|
老人670元存款被凍結(jié)30年獲賠2500元引熱議
6 L' D; `5 o3 j* T7 Ahttp://www.sina.com.cn 2012年07月20日04:59 華龍網(wǎng)-重慶晨報(bào)
! P6 v9 l6 Y8 R9 ~2 F/ f 晨報(bào)《30年前的670元現(xiàn)在值多少?》報(bào)道引起數(shù)千網(wǎng)友熱議,眾多網(wǎng)友替老人抱不平0 v- n6 Z! J \* b
( @2 r2 b" l8 C: M; g W' F
他欠銀行30年,可否也只還2500?
. [) R! b6 O2 @0 |. J* ^
( y: g1 n5 L2 ]$ j3 T* [3 D( Z! V 《30年前的670元現(xiàn)在值多少?》后續(xù)>
8 g- O. Q+ C$ U7 |7 g: A' X+ M, x! O5 O" i. W; _
30年前,石柱縣的陳浩龍?jiān)诳h里的一家銀行存進(jìn)了670元。30年后,銀行只答應(yīng)給他本息802元。后經(jīng)檢察官多方調(diào)解,陳浩龍最終拿到了2500元。(詳見(jiàn)重慶晨報(bào)18日7版)重慶晨報(bào)的這篇報(bào)道引起了媒體關(guān)注和社會(huì)熱議。昨天下午,記者網(wǎng)上搜索到1880000個(gè)相關(guān)結(jié)果。
0 W% P/ x* l! V* h4 O D/ {: L: j1 x: a& G* g
網(wǎng)友算賬
3 P& G6 t: j- B/ v; X1 S; x
6 B* a; \4 n8 l, I 應(yīng)該按照600倍賠償40萬(wàn)3 z( w! o1 V- e* g# S5 r7 y, ^
' J) p5 G. |. z6 [2 X- B 最近兩天,該報(bào)道被數(shù)千名網(wǎng)友微博轉(zhuǎn)發(fā),網(wǎng)友也紛紛為陳浩龍的遭遇打抱不平。不少網(wǎng)友在轉(zhuǎn)發(fā)或評(píng)論微博時(shí),直接引用了重慶晨報(bào)報(bào)道中算的那筆賬:30年前的670元,可以買5000斤大米或6700斤蘋果或950斤豬肉或16000多個(gè)雞蛋……' Y6 ~! T6 \ R) F! w3 W
# w% J7 ?$ m! `" m
也有熱心網(wǎng)友替陳浩龍算了一筆賬。網(wǎng)友彭建雄評(píng)論:30年前,石柱縣的包子1分錢一個(gè),現(xiàn)在0.5-1元,應(yīng)該按照50倍賠償33500元;30年前一套50-60㎡房子大概400元,現(xiàn)在要24萬(wàn)左右,應(yīng)該按照600倍賠償40萬(wàn)……(只給2500元)坑爹啊!
( D3 m d) g4 o
P) D6 X! }/ A; i t1 H( ~ 網(wǎng)友提問(wèn)
# B& ` Y1 E5 o8 h) T0 P I) Q' w! @. ]2 W1 ?6 {: H$ }
欠銀行30年,該還多少4 P0 `; O @" b8 o4 s8 z" k. i
, ^; G! j) W+ ], t: x+ l 30年前的670元也勾起了不少網(wǎng)友的回憶。一些70后、80后的網(wǎng)友則回憶起小時(shí)候的往事,談起父母當(dāng)時(shí)的生活。* C! H0 H N4 \2 f8 G4 d
B- U' V$ D) y) `3 o
網(wǎng)友趙小淳說(shuō),當(dāng)時(shí)一個(gè)油餅才6分錢,現(xiàn)在油餅已經(jīng)要賣2塊錢了?!澳菚r(shí)候,二兩牛肉面才0.29元?!本W(wǎng)友饅頭回憶,那時(shí)候,吃碗牛肉面算是件奢侈的事。0 A- n1 d. d. x, I
& k2 Q8 _, }2 p3 o1 m P 還有網(wǎng)友開玩笑說(shuō),如果30年前辦張信用卡,欠了670元。現(xiàn)在是不是也只用還2500元呢?
% R% D3 X# G. I# g0 `8 g
* ?1 y6 J; G0 G$ ?& | 重慶晨報(bào)18日7版報(bào)影
7 b/ J' M5 X2 J! l! w0 R0 B0 W, ? s4 w5 h+ M
律師說(shuō)法% N3 q( ` W; f. @
" N1 {8 b( K5 l7 y% Z; X( U* r3 u
不合理,但不一定不合法8 k- z0 k+ E. b, H& f
$ h4 U H/ w4 F9 p% r$ Z4 h
重慶輝騰律師事務(wù)所李儀律師認(rèn)為,30年前,陳浩龍的670元存款遭凍結(jié),需要考慮銀行是否存在過(guò)錯(cuò)。如果銀行存在錯(cuò)誤凍結(jié)的事實(shí),將違反侵權(quán)責(zé)任法,陳浩龍應(yīng)該獲得雙倍的賠償。從法理角度而言,銀行對(duì)陳浩龍的賠償僅限于此。! H( s' S" l8 u' v M" E
% w; e1 Q5 ^, | T
但由于30年間,物價(jià)上漲、人民幣升值等種種因素,即使賠償了2500元,也早已不具備30年前670元的購(gòu)買力。在此情況下,陳浩龍可就銀行存在的過(guò)錯(cuò),申請(qǐng)國(guó)家賠償。7 O7 v4 ~' ?, ]9 k( U u, G
( F- B. C" x' @/ b& H2 B 本組文/重慶晨報(bào)記者 劉波 實(shí)習(xí)生 王梓涵) @' {# X- i% I) i
|
|