老人670元存款被凍結30年獲賠2500元引熱議

天馬凌風

老人670元存款被凍結30年獲賠2500元引熱議
http://www.sina.com.cn  2012年07月20日04:59  華龍網(wǎng)-重慶晨報
5 H8 s( K$ J( o* f　　晨報《30年前的670元現(xiàn)在值多少？》報道引起數(shù)千網(wǎng)友熱議，眾多網(wǎng)友替老人抱不平

　　他欠銀行30年，可否也只還2500？

2 K0 p" u6 {2 B　　《30年前的670元現(xiàn)在值多少？》后續(xù)>

　　30年前，石柱縣的陳浩龍在縣里的一家銀行存進了670元。30年后，銀行只答應給他本息802元。后經(jīng)檢察官多方調解，陳浩龍最終拿到了2500元。(詳見重慶晨報18日7版)重慶晨報的這篇報道引起了媒體關注和社會熱議。昨天下午，記者網(wǎng)上搜索到1880000個相關結果。

　　網(wǎng)友算賬

　　應該按照600倍賠償40萬
& ^+ f8 c! ?$ H4 p
  S" K  r* G, F　　最近兩天，該報道被數(shù)千名網(wǎng)友微博轉發(fā)，網(wǎng)友也紛紛為陳浩龍的遭遇打抱不平。不少網(wǎng)友在轉發(fā)或評論微博時，直接引用了重慶晨報報道中算的那筆賬：30年前的670元，可以買5000斤大米或6700斤蘋果或950斤豬肉或16000多個雞蛋……
( Z4 x/ b) Q% E8 g
　　也有熱心網(wǎng)友替陳浩龍算了一筆賬。網(wǎng)友彭建雄評論：30年前，石柱縣的包子1分錢一個，現(xiàn)在0.5-1元，應該按照50倍賠償33500元；30年前一套50-60㎡房子大概400元，現(xiàn)在要24萬左右，應該按照600倍賠償40萬……(只給2500元)坑爹??！

　　網(wǎng)友提問
2 E* j! m: b6 I0 ]
: ^" [4 f2 O( w3 C6 c; i) S　　欠銀行30年，該還多少

7 q9 o+ x- F9 d7 e; ^( {　　30年前的670元也勾起了不少網(wǎng)友的回憶。一些70后、80后的網(wǎng)友則回憶起小時候的往事，談起父母當時的生活。
6 r( }# ~" D$ W- q1 Z% [
　　網(wǎng)友趙小淳說，當時一個油餅才6分錢，現(xiàn)在油餅已經(jīng)要賣2塊錢了?！澳菚r候，二兩牛肉面才0.29元?！本W(wǎng)友饅頭回憶，那時候，吃碗牛肉面算是件奢侈的事。

　　還有網(wǎng)友開玩笑說，如果30年前辦張信用卡，欠了670元?，F(xiàn)在是不是也只用還2500元呢？

　　重慶晨報18日7版報影
, I$ e8 \9 T7 u0 l$ V
　　律師說法
! s# a& K+ O9 [3 O2 o
　　不合理，但不一定不合法

! |% d. q  @0 r6 K$ P　　重慶輝騰律師事務所李儀律師認為，30年前，陳浩龍的670元存款遭凍結，需要考慮銀行是否存在過錯。如果銀行存在錯誤凍結的事實，將違反侵權責任法，陳浩龍應該獲得雙倍的賠償。從法理角度而言，銀行對陳浩龍的賠償僅限于此。

　　但由于30年間，物價上漲、人民幣升值等種種因素，即使賠償了2500元，也早已不具備30年前670元的購買力。在此情況下，陳浩龍可就銀行存在的過錯，申請國家賠償。

　　本組文/重慶晨報記者 劉波 實習生 王梓涵

人民公社大躍進

{:soso_e133:}{:soso_e133:}{:soso_e133:}

人民公社大躍進

{:soso_e134:}{:soso_e134:}{:soso_e134:}