|
原告:王老實,男,鋼鐵廠行政科科員,42歲。& E |% s, |* K! O" C
3 m: H3 R0 W# ~. I( \, a+ U6 u 被告:鋼鐵廠。地址:西北風路25號。( \7 P4 b$ @; F' `3 ]- t6 K
1 t+ c1 i* X+ s
2月3日上午,原告內(nèi)急,從廢紙堆上隨手拿了一份文件,走進走廊盡頭的廁所。紙筒里經(jīng)常沒有手紙,今天仍然沒有。原告用帶來的250號文件善后,碴破肛門并感染,被施以切除術,落下大便失禁的后遺癥。事故發(fā)生后,原告及時匯報,要求享受工傷待遇。被告一拖再拖,不予解決,并按病假規(guī)定,扣發(fā)原告住院期間的工資。被告怒火中燒,把鋼鐵廠告上法庭,要求其承擔全部醫(yī)藥費6521元,補發(fā)扣發(fā)工資1542元,兩項合計8063元。鑒于大便失禁將給工作和生活帶來嚴重不便,原告要求被告為其評定殘廢等級,享受法定的工傷待遇。在庭外調(diào)查的基礎上,3月15日,市中級人民法公開審理此案。
+ y2 k$ k" P6 \5 K& T7 D1 B; C. c4 R
中院審理認為:《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第二章第八條第(四)款規(guī)定:“在生產(chǎn)工作的時間和區(qū)域內(nèi),由于不安全因素造成意外傷害的……”,應當認定為工傷。原告如廁在上班時間,傷害發(fā)生的時間和區(qū)域符合認定工傷條件。被告安全意識不強,隱患明顯。被告長期以來一直濫發(fā)文件,僅今年頭兩個月,就下發(fā)524份,其中收文單位從未打開而直接仍進廢紙堆的498份,占比約等于96.89%。被告手紙緊缺而文件成堆,文件成為手紙的補充既符合市場規(guī)律,也在一定程度上對原告產(chǎn)生了錯誤地誘導。如果96.89%的文件沒有印發(fā),僅有的幾份一定被科長鎖在保險柜中。在這種情況下,原告表示寧可不揩屁股,也不會去撬鎖。被告對員工用文件揩屁股是知道并默許的,但對其危害沒有警覺,對紙張的硬度、厚度應降低而沒有降低。就算硬度和厚度均為必須,也該在文頭印上“文件專用,小心揩擦”等字樣。法庭認為:被告發(fā)文均用銅板紙,一張比一包衛(wèi)生紙還貴,少印一份廢文可以多買幾捆衛(wèi)生紙,少印一年廢文可以多買幾卡車衛(wèi)生紙,被告完全有能力為員工提供良好的勞動期間的衛(wèi)生保護。9 K/ j5 v; h, k! k3 v& W- h" _
3 G6 L+ \8 J5 h7 W9 h 根據(jù)以上情況,判決如下:
1 ]- M0 E; U+ n: [& ]( @
' e1 s4 w7 H, z$ ^& q# h 1、被告報銷原告醫(yī)藥費6521元,補發(fā)扣發(fā)的原告工資1542元,支付原告重要器官損壞補償金8000元,三項費用合計16063元,限判決生效后一個月內(nèi)付清;
; I9 M. v0 b% _' _" y' \. L9 y }% H# S, k9 _; o- n* @% c& P1 Z
2、被告無條件地為原告辦理工傷鑒定手續(xù),按國家規(guī)定落實工傷的一切福利待遇。
3 M }2 C" D1 m3 s# t! ~$ M& w& w8 P( U1 y* ~( h
3、如病情加重,原告有權要求被告為其定制可后背的便攜式下水道和化糞池,并與失禁的出口連接。 |
|