國際大牌在中國變異耍橫 邊賺錢邊現(xiàn)傲慢與偏見

金屬風(fēng)暴

際大牌：為何敢在中國"耍橫"？
　　豐田皇冠轎車玩“暗召”
5 V( Y- W3 y  F
　　蘋果手機維修耍大牌

　　國際奢侈品牌拒驗貨
' S' K5 U3 N4 {; B. K2 @
　　近一個時期，一些國際名牌企業(yè)對中國消費者的蠻橫行為，引起了社會輿論的關(guān)注。從豐田皇冠轎車的“暗召”事件，到蘋果手機維修的“霸王”條款，以及愛馬仕等奢侈品銷售不提供驗貨服務(wù)等。

; E6 k* M. h$ F　　盡管一些跨國公司每天宣揚其品牌的價值和信譽，然而，他們一進入中國市場，就好像“川劇變臉”一樣，將自己的服務(wù)承諾扔到了腦后頭，甚至對中國消費者進行刁難。

　　【 “耍橫”案例 】
3 |: Z0 }2 N$ \5 G
% |9 t- ]1 l) ?7 x8 H7 w) }0 v　　蘋果手機霸王條款五宗罪
" l* l4 H9 U& _9 h
　　近日，江蘇一位市民在維修其購買的蘋果手機時遭遇了“漫漫長路”：雖然服務(wù)商為其更換了新手機，但依然有不少故障，有時還會自動關(guān)機，而且這臺手機“沒有任何包裝、沒有合格證、沒有說明書、沒有出廠日期”。
2 f$ D. l( Z3 I! T+ b
　　這名消費者將此問題投訴到消協(xié)，消協(xié)在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，蘋果手機的維修條款中有不少“霸王條款”，許多項涉嫌侵害消費者權(quán)益。
* V' k- E* M& t4 E0 P. @1 @
1 H0 G" F$ e4 c) a　　據(jù)了解，中消協(xié)聯(lián)合六省市消費者組織聯(lián)合發(fā)表蘋果維修合同不公平格式條款點評意見，認為這家跨國公司制定的“霸王條款”，一是iphone手機和其他蘋果產(chǎn)品在維修可用翻新件后，更換下來的舊備件歸蘋果所有；二是如果維修造成產(chǎn)品損壞只賠償維修款；三是運輸損壞不負責(zé)免費維修；四是如果超過一定期限沒有去取回維修完的產(chǎn)品，就認定為消費者放棄所有權(quán)；五是在維修時，自行限定責(zé)任范圍，代替消費者做選擇。
8 M# Y: x; @% S; n* V
　　中消協(xié)要求，蘋果公司在今后的維修服務(wù)中應(yīng)當(dāng)以明示方式書面告知消費者，消費者的手機經(jīng)維修后，維修更換的部件采用全新的部件；嚴格遵守《移動電話機商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》，以該規(guī)定作為處理消費糾紛的依據(jù)；蘋果公司所謂“逾期未取機視為消費者放棄所有權(quán)”的做法違反我國相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予更正。
2 V% Z6 ^6 ?* w0 H  L1 F0 o/ e+ q
　　豐田偷偷摸摸搞召回
6 s+ t3 }0 F$ t3 K! [. R
4 ~- ~- R, W* m5 K! q7 }& v7 F　　無獨有偶。不久前有媒體報道，豐田皇冠轎車對有質(zhì)量問題的汽車產(chǎn)品實施“暗召”，也就是偷偷摸摸地召回有質(zhì)量問題的汽車，由此可能損害部分不知情消費者的權(quán)益。實際上，豐田在中國的“召回風(fēng)波”已非首次，早在2010年，豐田就因涉嫌在中國市場與海外市場實施不同的召回政策，有意“忽略”中國市場而飽受質(zhì)疑。
/ k& S1 S8 `4 q* O( X# m
　　奢侈品牌無統(tǒng)一客服電話

8 i: k# r& I) ~) ~0 M　　一位網(wǎng)友就表示，自己在美國買了一副古馳墨鏡，不小心弄掉了一顆螺絲?？墒潜本Ｙu店卻表示訂貨至少需要等半年時間，還需提供所有購買憑證，并承擔(dān)所有費用，而這位網(wǎng)友在倫敦修理時不僅不需要憑證，而且只用了三五分鐘就修好了。
2 r, a; X: l% h6 f* i
& w' m' y1 D) X! X; l: l5 P( U　　不僅如此，古馳、愛馬仕、香奈爾等眾多國際品牌，迄今未在中國內(nèi)地設(shè)立統(tǒng)一的客服電話。
: Y. f) v$ ]' v' w  l
2 p( s5 [, K9 h) L　　消費者還不成熟？

0 F: a: t7 [; T( }. W: }　　行業(yè)監(jiān)管不到位？
5 z) I: O& o5 {9 g2 j* i# `1 ?
　　業(yè)內(nèi)人士反映，國際知名品牌在海外市場是循規(guī)蹈矩的，消費者確有“上帝”的感覺；為何進了中國市場，行為就發(fā)生了“變異”：一方面賺取大量的利潤，另一方面卻如此“傲慢與偏見”？

　　有人認為，我國消費者心理不成熟。還有的認為，有關(guān)部門監(jiān)管不到位。

: a' @4 y- h/ x; k# v4 z7 R　　專家分析，出現(xiàn)以上問題的原因：一是有關(guān)的監(jiān)管部門、第三方研究機構(gòu)和企業(yè)之間并沒有形成比較好的聯(lián)動機制；二是中國的國家標(biāo)準與國外不盡相同，檢測手段有限，對一些產(chǎn)品的安全性等缺乏具體的評估，而且缺乏第三方檢測機構(gòu)對品牌形成約束力，包括輿論壓力。

6 ?- [  }* p7 ^$ l　　上海市消保委常務(wù)副秘書長陶愛蓮說，中國現(xiàn)行法律、法規(guī)設(shè)定的違法成本較低，導(dǎo)致一些國際大牌有恃無恐。而在歐盟，觸犯反壟斷法規(guī)的公司最高將被處以相當(dāng)于違規(guī)年營業(yè)收入10%的罰款。
4 }/ d# j. g7 {7 u
　　還有一個原因，中國消費者的集體力量不夠，導(dǎo)致了國際大牌減少售后成本。上海財經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代市場營銷研究中心主任晁鋼令說，消費者沒有形成對商家的集體壓力，商家自然“睜一只眼閉一只眼”。

' t6 l$ E  E* u7 f　　中國消費者協(xié)會律師團團長、北京匯佳律師事務(wù)所主任律師邱寶昌說，雖然我國民事訴訟法中規(guī)定了共同訴訟的內(nèi)容，但消費者組織目前并不能以自己的名義代表消費者維護權(quán)益，而單個消費者在時間、對法律的掌握、成本等方面，都很難與一個跨國公司去抗衡。

3 _9 b4 L6 `/ N7 b: P7 h  d- E　　針對國際大牌的代理商及門店銷售人員互相推諉、品牌公司借機逃避責(zé)任的現(xiàn)象，晁鋼令認為，應(yīng)該對代理商形成嚴格的監(jiān)管，對不誠信的企業(yè)加大處罰力度，大幅增加企業(yè)的違法成本，形成對品牌的威懾力度。
  k* a0 s. X* r7 o/ g3 T! W