日本人怎么看南京大屠殺及中日關系?。?！

金屬風暴

在鐵血到有人發(fā)出建議和日本結盟的貼子，本人到日本網(wǎng)站上找了點日本人關于南京大屠殺和及中國的看法，發(fā)出來，僅供大家參考。

$ T, q/ N6 I1 g" N" L& c* c5 |1）手をつないで皆一緒？皆仲良く、聞こえは良いが、共産主義の代表?的な宣伝文句ですね。　平和や人権を叫びながら、戦爭大好き、虐殺大好き共産黨だな。
我們一起手拉手好不好？大家友好，聽起來很好，這不過是共產(chǎn)主注意的宣傳而已，一邊打著和平和人要、權的口號，一邊進行戰(zhàn)爭和屠殺的共產(chǎn)黨。

1 m7 [9 _  a8 Z3 y7 I+ ]
, o6 k  [4 ^" k+ g

2）日中戦爭當時、日本軍から逃げる時に、中國軍は自國民から略奪、?強姦を虐殺しながら撤退したそうです?！·饯螘rの寫真をレイプオブ南京の日本軍の蠻行の証拠寫真として、?使用してるみたいですね。噓だらけで、とても信用出來ない國中國?。　自國民を何千萬人も虐殺するするのは、良い國、中華人民共和國。
# k5 ]& s5 S4 q5 G  j" R
& e+ W1 B  M' g; `1 C! I在日中戰(zhàn)爭的時候，從日本軍隊那里逃亡時，中國軍隊一邊逃跑，一邊搶劫，強奸，屠殺自己的國民?，F(xiàn)在中國人好象把那個時候的照片當成日本軍隊暴行的證據(jù)來使用。真是謊話連篇，不用相信的中國。自己殺害了自己上千萬的國民，真是個好國家，中華人民共和國。
; G4 P1 j) U  R- F0 L
$ {0 ~. ?% I( h- F3 B% P/ v* i

- B. f7 b! Y! P9 ]* I/ N
3）やっぱ中國に水爆落として消したほうがいいな！
1 }. r4 n2 ?4 k9 n1 f+ X
還是用氫彈來消滅中國為好吧！


: `! k3 ~# I$ L8 r

4）宮脇先生すばらしい。 國交斷絶のチャンス。 シナと友好関係など必要なし。 日中友好條約破棄。 シナ利権を貪る者は、売國奴。 中華人民共和國は、サンフランシスコ講和條約に署名する権利も無??かった。 日本が戦ったのは中華民國だからだ。 毛沢東は言っている『日本のおかげで革命が成功した』と。 もし、３０萬人の大虐殺があって、それを毛沢東が知らなかったと?しよう。 シナの國家主席とは、それだけの人物ということ。 矛盾だらけの中國。『どこが悪いんだ』と開き直られそうだ（笑）-。
7 C" {/ E. N" j1 M
宮脇先生真?zhèn)ゴ?。這真是兩國斷交的好機會。同中國沒有保持友好關系的必要。拋棄日中友好條約。希望從中國得到好處的是賣國賊。中華人民共和國沒有權力在舊金山條約上簽字。和日本開戰(zhàn)的是中華民國。毛澤東說過：虧了日本，革命才成功。如果曾經(jīng)屠殺了30萬中國人，毛澤東難 道不知道嗎？中國的國家主席，只是那么一種人嗎？充滿矛盾的中國。哪里有問題呢？(笑)

* Q$ X7 k+ f$ Y, c0 p+ c宮脇淳子是個評論家，她說當時中國人沒有管好中國，所以日本人來幫助中國。
* y9 k9 s7 x+ o/ Q9 O! t
9 j" B$ \% S8 w1 E/ S
# k+ f$ s- c$ Y
# y& ~6 D1 ]  x9 ^6 R% {
4 E% d; i+ w0 k' u( l, D5）南京事件はどう考えても、おかしい、當時の日本陸軍は強姦を厳し?????く罰しています。強姦した者「無期または7年以上の懲役?」??、?強?姦して死に至らしめて者「死刑または無期懲役」で?した?。?そん?な日本陸軍が大虐殺を行うとは信じられない。ま?た、そ?のような裝備もない。當時虐?殺を証?言し?た歐米人は?ほとんど?が伝聞であり、目撃した者はほ?とんどあ?りませ?ん?。30萬人?を虐殺するのにはＢ－29のよう?に大量の爆?撃機?によ?る都市?の無差別爆撃か核兵器の使用しかあ?りません。
8 R# [' L3 E, L, M. M# A: o
不管怎么想，都覺得南京大屠殺奇怪。當時日本陸軍對于強奸要處于嚴厲的懲罰的。對于強奸犯處以7年以上徒刑，強奸至死的處以無期圖形或死刑。不相信日本陸軍會屠殺那么多人。還有，當時也沒有那么多裝備。對屠殺作證的歐美人，幾乎都是聽的傳言，沒有目擊者。如果要殺掉30萬人的話，只有使用B29那樣的轟炸機用核彈對城市進行無差別轟炸。
' N/ ~- M  X9 u! x4 {


5 s4 i3 `) e0 X. m5 e* r
6 N) y# }& L- c6）侵略戦爭と教えられてきた私でも、ネットで調(diào)べることにより大変?な間違いであることに気付きました。
: g+ N3 y3 t) I3 }4 B) F* L6 {# q
雖然書上說的是侵略，但是和網(wǎng)上查到的不一樣。

! v7 g$ ~/ M; t5 K$ O

3 P3 O3 i. f2 V) y& z7 @/ w7）いつも思うのですが、南京大虐殺の証拠として、３０萬人もの遺骨?収集は出來たのでしょうか？　何故、この事が問題にならないのですか？　本當はそんな膨大な遺骨など無いからではないですか？

% F3 _7 C3 C% z4 C! R. W總是在思考一個問題，作為南京大屠殺的證據(jù)，30萬人的遺骸收集齊了嗎？為什么不把這當成一個問題呢？是不是本來就沒有這么多遺骸？


( {* P; p; V% L& F6 N

另有一些日本的否定南京大屠殺的網(wǎng)站
" I( v/ `' c# q7 D3 ~5 v% c  M
6 M* o$ [( e' R( V! @5 `1）南京大屠殺是謊言，http://www.history.gr.jp/~nanking/
- \6 @0 l: y! {: Z& G) i% z
2）南京大屠殺的真相　http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/12.html

$ ]/ \, i$ u) `3）南京大屠殺是捏造的　http://www2.biglobe.ne.jp/~remnant/nankingmj.htm
4）通洲事件的記錄和南京大屠殺的捏造 http://www.youtube.com/watch?v=ZUNtc-BzAwA


6 {9 D' q# i4 Q8 g* @

2 i' O" N! N6 k4 f/ }0 }* i翻譯上有不到之處，請諒解。
" h1 O; ~( _) k$ e& X
5 ^) S' v3 o" j1 G