|
在鐵血到有人發(fā)出建議和日本結(jié)盟的貼子,本人到日本網(wǎng)站上找了點(diǎn)日本人關(guān)于南京大屠殺和及中國的看法,發(fā)出來,僅供大家參考。 2 l) s4 g t$ K8 G
4 z" C9 N7 ~- b1)手をつないで皆一緒?皆仲良く、聞こえは良いが、共産主義の代表?的な宣伝文句ですね?!∑胶亭淙藰丐蚪肖婴胜椤闋幋蠛盲?、虐殺大好き共産黨だな。
) |; N) U$ a* i; c; i3 K我們一起手拉手好不好?大家友好,聽起來很好,這不過是共產(chǎn)主注意的宣傳而已,一邊打著和平和人要、權(quán)的口號,一邊進(jìn)行戰(zhàn)爭和屠殺的共產(chǎn)黨。 * ?" G1 j) J p
+ f; F1 G; _3 p# L; e* ]. K# E; y
1 D- q- K; h2 F. I# t+ Q
/ f: o: H( a5 v1 s" C2)日中戦爭當(dāng)時(shí)、日本軍から逃げる時(shí)に、中國軍は自國民から略奪、?強(qiáng)姦を虐殺しながら撤退したそうです?!·饯螘r(shí)の寫真をレイプオブ南京の日本軍の蠻行の証拠寫真として、?使用してるみたいですね。噓だらけで、とても信用出來ない國中國??!∽試瘠蚝吻f人も虐殺するするのは、良い國、中華人民共和國。
0 S& q- j5 _1 f) p, a
: S" G$ K3 J7 c' L# l+ @在日中戰(zhàn)爭的時(shí)候,從日本軍隊(duì)那里逃亡時(shí),中國軍隊(duì)一邊逃跑,一邊搶劫,強(qiáng)奸,屠殺自己的國民?,F(xiàn)在中國人好象把那個(gè)時(shí)候的照片當(dāng)成日本軍隊(duì)暴行的證據(jù)來使用。真是謊話連篇,不用相信的中國。自己殺害了自己上千萬的國民,真是個(gè)好國家,中華人民共和國。 ( z+ d/ |/ r( Z" I, I6 A! e. q
" n4 ~' H7 W3 ^
2 k( y' s1 D4 |
' N% D8 t, ]" K ~# W: c& ?
$ o6 H$ {/ ]( K. Q$ T$ S& N. }3)やっぱ中國に水爆落として消したほうがいいな!
) G2 ]) o6 A$ v8 z" [+ n8 m5 N
8 r; w4 n W% _! o$ t還是用氫彈來消滅中國為好吧! 2 M& S& Q' d( u6 d' V- n' x8 U$ M9 ~
$ U) d, ~: h7 t* j
' n4 ~* k8 M' d7 N$ C& s$ Q% k
1 d8 p8 r% j$ g, g2 N* G
- o) ^0 [% m5 S' V; A) P
4)宮脇先生すばらしい。 國交斷絶のチャンス。 シナと友好関係など必要なし。 日中友好條約破棄。 シナ利権を貪る者は、売國奴。 中華人民共和國は、サンフランシスコ講和條約に署名する権利も無??かった。 日本が戦ったのは中華民國だからだ。 毛沢東は言っている『日本のおかげで革命が成功した』と。 もし、30萬人の大虐殺があって、それを毛沢東が知らなかったと?しよう。 シナの國家主席とは、それだけの人物ということ。 矛盾だらけの中國?!氦嗓长瑦櫎い螭馈护乳_き直られそうだ(笑)-。
: k7 C2 V4 m* E4 Q' C- Q6 x+ N8 L9 _8 r! P5 l0 w1 x% e
宮脇先生真?zhèn)ゴ蟆_@真是兩國斷交的好機(jī)會。同中國沒有保持友好關(guān)系的必要。拋棄日中友好條約。希望從中國得到好處的是賣國賊。中華人民共和國沒有權(quán)力在舊金山條約上簽字。和日本開戰(zhàn)的是中華民國。毛澤東說過:虧了日本,革命才成功。如果曾經(jīng)屠殺了30萬中國人,毛澤東難 道不知道嗎?中國的國家主席,只是那么一種人嗎?充滿矛盾的中國。哪里有問題呢?(笑) 4 [$ h' q5 I& }1 o2 p" S+ |
: P- h+ ^+ @% R$ A# L3 Z/ t宮脇淳子是個(gè)評論家,她說當(dāng)時(shí)中國人沒有管好中國,所以日本人來幫助中國。 ; Y q, z1 H6 L
2 q6 s8 W! p5 @
$ P2 E$ a$ z" {5 D/ L3 f5 M y% D% @; J, O
6 m% D' E; w2 s- B+ f: p
5)南京事件はどう考えても、おかしい、當(dāng)時(shí)の日本陸軍は強(qiáng)姦を厳し?????く罰しています。強(qiáng)姦した者「無期または7年以上の懲役?」??、?強(qiáng)?姦して死に至らしめて者「死刑または無期懲役」で?した?。?そん?な日本陸軍が大虐殺を行うとは信じられない。ま?た、そ?のような裝備もない。當(dāng)時(shí)虐?殺を証?言し?た歐米人は?ほとんど?が伝聞であり、目撃した者はほ?とんどあ?りませ?ん?。30萬人?を虐殺するのにはB-29のよう?に大量の爆?撃機(jī)?によ?る都市?の無差別爆撃か核兵器の使用しかあ?りません。
J2 ~) m2 K# v9 J) x- q4 g/ K1 s! c7 u: N
不管怎么想,都覺得南京大屠殺奇怪。當(dāng)時(shí)日本陸軍對于強(qiáng)奸要處于嚴(yán)厲的懲罰的。對于強(qiáng)奸犯處以7年以上徒刑,強(qiáng)奸至死的處以無期圖形或死刑。不相信日本陸軍會屠殺那么多人。還有,當(dāng)時(shí)也沒有那么多裝備。對屠殺作證的歐美人,幾乎都是聽的傳言,沒有目擊者。如果要?dú)⒌?0萬人的話,只有使用B29那樣的轟炸機(jī)用核彈對城市進(jìn)行無差別轟炸。
2 ^4 s/ b: W; A+ A. }$ z3 z9 F/ {
; {' W0 q3 F) o7 ~6 c" _1 A; G! g- D" J
7 ~ ]/ T1 ~ t) i
% y9 X' x- I: E+ i
6)侵略戦爭と教えられてきた私でも、ネットで調(diào)べることにより大変?な間違いであることに気付きました。
3 b. o/ z5 p. A0 }/ P: r* S$ D* P# g
雖然書上說的是侵略,但是和網(wǎng)上查到的不一樣。 # r; G+ Y9 B& I% k
$ W0 K) W! j5 E+ |6 Y
4 H' }# X' H9 y- X ?+ C) d9 L- y! t, N% `( E+ c: v
7)いつも思うのですが、南京大虐殺の証拠として、30萬人もの遺骨?収集は出來たのでしょうか? 何故、この事が問題にならないのですか? 本當(dāng)はそんな膨大な遺骨など無いからではないですか? 8 T2 q4 E( B( s
; B3 E2 o, y x( i, a3 ^$ k
總是在思考一個(gè)問題,作為南京大屠殺的證據(jù),30萬人的遺骸收集齊了嗎?為什么不把這當(dāng)成一個(gè)問題呢?是不是本來就沒有這么多遺骸? 6 M* `) d% t3 S$ k: j& }
7 J# [; _6 K. `1 j
" M* ^2 {2 V8 i7 F7 I
0 E# D R, I/ x) R- _% [8 X( K% E- c; b& a
另有一些日本的否定南京大屠殺的網(wǎng)站 0 d0 }5 ?. e6 U. [
# q2 i7 A3 M4 M" L' c1)南京大屠殺是謊言,http://www.history.gr.jp/~nanking/ ! `" D, D# {$ ]% ?4 B$ y ?5 r! o
3 D# j6 T" d2 d0 l7 g& G6 C9 H/ E2)南京大屠殺的真相 http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/12.html
& s6 {% E' P2 i: J% N" S4 m: V S- I4 n5 ^+ z
3)南京大屠殺是捏造的 http://www2.biglobe.ne.jp/~remnant/nankingmj.htm
% L$ _0 ^. Z6 B2 R2 [5 u8 G4)通洲事件的記錄和南京大屠殺的捏造 http://www.youtube.com/watch?v=ZUNtc-BzAwA
' j$ O7 _" x8 T+ E/ [, U& N; U+ |" t4 G
* |5 v: S$ A) K) N: k4 {1 j p& E8 D& {
W) w1 D3 V6 K# \翻譯上有不到之處,請諒解。 " l* p* L- y2 T6 y' P/ Y8 \( c
( l% @6 l9 O+ M8 F _0 d1 _ |
|