外籍男反扒遭群毆，“不救并無(wú)不當(dāng)”雜說(shuō)

同意的舉手

癡山

  
8 u' \9 s. |$ W7 i9 R. k( w% p. N    東莞，位于廣州深圳之間，是靠制造業(yè)崛起的新興都市，同時(shí)也是道德滑坡的重災(zāi)區(qū)。2009年3月央視《東方時(shí)空》曾報(bào)道“東莞中學(xué)生賭球風(fēng)波”，新聞中就有兩名中學(xué)生賭球輸贏38萬(wàn)的新聞；2009年12月《南都周刊》曾報(bào)道：東莞娼妓業(yè)“莞式標(biāo)準(zhǔn)”，引“百萬(wàn)嫖客下東莞”。后雖偶有治理花絮見諸報(bào)端，但黃賭乃至于毒依然猖獗，良知泯滅顯而易見。《外籍男子阻小偷行竊遭毆民眾不施援手》，就發(fā)生在東莞。
3 m% z4 O  ^1 |, K5 ?% K
  
8 A' Y3 g4 Q5 D1 ^/ \2 d9 u* C    《外籍男子阻小偷行竊遭毆 民眾不施援手》報(bào)道：一女子被小偷偷包，一巴西籍男子出手阻止，不料遭小偷團(tuán)伙報(bào)復(fù)群毆。數(shù)十名路人在現(xiàn)場(chǎng)冷漠圍觀，附近兩名執(zhí)勤治安員亦拒絕介入。初讀新聞，明知道社會(huì)就這個(gè)樣了，事又發(fā)生在東莞。實(shí)在不想多嘴多舌。想想國(guó)人一腔澎湃的熱血，早被利已思潮飫饜成麻木的臭蟲。見義勇為救人于危難，偶成新聞花邊的點(diǎn)綴；見死不救見兇不懲，漸習(xí)以為常，何言“然”與“不然”。

3 C! C$ ~4 J' z& b# W  
6 T5 x( S! j! O( S6 n    后續(xù)新聞?wù)f，附近兩名拒絕介入的執(zhí)勤治安員，是執(zhí)勤的城管。于是又有了《外籍男反扒遭毆打續(xù)：警方稱城管不救無(wú)不當(dāng)》中，警方為現(xiàn)場(chǎng)值勤城管洗脫嫌疑的說(shuō)辭。只是讀到“東莞警方通報(bào)稱，2名隊(duì)員無(wú)權(quán)管治安案件，其表現(xiàn)并無(wú)過(guò)多不當(dāng)”時(shí)，心里噎成個(gè)疙瘩。怎么也想不明白，這個(gè)表態(tài)的警方，到底是真混蛋還是假混蛋？

  
    在此，且不說(shuō)施以援手遭到竊賊報(bào)復(fù)群毆的是外國(guó)人，且不說(shuō)城管是維護(hù)城市秩序的公職人員。就是普通的公民，對(duì)身邊的人，因阻止小偷盜竊，遭群賊報(bào)復(fù)圍毆。你就是不敢伸手幫一把，拉拉架總可以吧？咱也不拉偏架，就是張嘴說(shuō)一說(shuō)，伸手拉一拉。眾目睽睽光天化日之下，難不成這東莞真成了小毛賊的天下，連中間勸架的人，也要群毆毒打？
+ A3 F: L" \2 K" `, J; c* s, ^
  
' w. }! _1 r/ N    論及“東莞警方通報(bào)稱，2名隊(duì)員無(wú)權(quán)管治安案件，其表現(xiàn)并無(wú)過(guò)多不當(dāng)”，想勸這個(gè)警方有時(shí)間看一看《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十三條。此條明確規(guī)定，對(duì)“正在實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的”，“任何公民都可以立即扭送公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理?！闭?qǐng)注意，這里指的是“任何公民”，竊以為，也該包括作為維護(hù)城市秩序的國(guó)家公職人員，進(jìn)而言之包括那兩名“城管”?。?！至于身為國(guó)家公職人員的城管，身負(fù)維持城市秩序的城管，面對(duì)一群竊賊報(bào)復(fù)性群毆阻止盜竊者，都冷漠到冷血。警方還認(rèn)為其表現(xiàn)“并無(wú)過(guò)多不當(dāng)”。東莞都讓錢燒成這樣，看來(lái)這發(fā)展還真難等同于幸福，更無(wú)法等同于安全感?。?！

手腕疼啊

很傻很天真~