|
來自人民網(wǎng)的消息稱,新聞出版總署署長柳斌杰在人民網(wǎng)的實(shí)名微博留言,參與有關(guān)“河南省寧陵縣設(shè)臨時(shí)禁酒辦能奏效嗎?”的話題討論。柳斌杰在微博上指出,“幾百個(gè)文件管不住大吃大喝,真是治國之?dāng)」P”。
* K! B( n6 z7 e3 @" u4 @/ W- Y- M& j
“幾百個(gè)文件管不住大吃大喝,真是治國之?dāng)」P”,這句話出自一個(gè)部級官員之口,堪稱大膽而犀利,真切而誠實(shí)。而且,作為一個(gè)部長級官員,作為一級國家財(cái)政預(yù)算單位的主管官員,柳斌杰的話想必是有感而發(fā),有據(jù)而發(fā)。
% e+ t7 Z1 l+ G0 [* l5 g" E# {$ Y- u+ e* ^% r
當(dāng)然,這樣的判斷也肯定不為柳斌杰一人所獨(dú)有。據(jù)人民網(wǎng)的該消息稱,全國政協(xié)委員、前駐尼日利亞、瑞典大使呂鳳鼎也同樣在人民網(wǎng)就同一話題評論說,“廉政建設(shè)要收成效,必須有英雄斷臂之氣,而且要敢于接受公眾和輿論監(jiān)督。在這方面,我們完全可以學(xué)習(xí)國外的好經(jīng)驗(yàn),這與意識(shí)形態(tài)沒有關(guān)系。公車改革也要這樣。改(該)取消的專車,一律取消。除了必要公務(wù),任何人使用共(公)用車,統(tǒng)統(tǒng)按市價(jià)交錢。”
- \ o' ~$ a5 g+ S; d, z
. ] o4 Z; U) Q- Q2 D5 ]4 ` 光明網(wǎng)評論員曾數(shù)次發(fā)文論述取消“三公”經(jīng)費(fèi)的正當(dāng)性。僅今年以來,專論這一話題就有 《取消“三公”經(jīng)費(fèi),可否從不喝茅臺(tái)始》 、《“三公經(jīng)費(fèi)”,第一步遏制,第二步取消》、《再說取消“三公”經(jīng)費(fèi)不可緩行》等三篇文章。這些文章,旨在指出“三公”經(jīng)費(fèi)存在的非正當(dāng)性和非正義性,論述了“三公”經(jīng)費(fèi)的存在是公共財(cái)政非公共性的體現(xiàn),是公共治理的失敗,是國家吏治的恥辱,更是腐敗孳生的淵藪。
; f& \* Z! o5 ~ `0 Y7 h. F' o4 b, j
由柳斌杰和呂鳳鼎在黨報(bào)網(wǎng)站上發(fā)表的微博評論,人們可以看到,在中國,不僅公眾有取消“三公”經(jīng)費(fèi)的吁求,即使作為“三公”經(jīng)費(fèi)存在受益者的官員,也同樣有此吁求。這說明,取消“三公”經(jīng)費(fèi)的社會(huì)認(rèn)知基礎(chǔ)正在擴(kuò)大,壓力正在增加。而這樣的基礎(chǔ)和壓力,對于國家財(cái)政恢復(fù)公共財(cái)政的屬性和支出結(jié)構(gòu),對于官員的整體形象,進(jìn)而對于國家形象,都無疑是多多益善的大好事。
/ x( X3 m0 O5 W0 R+ F {8 Y6 k! T! d, j1 g# R( e' F
“幾百個(gè)文件管不住大吃大喝,真是治國之?dāng)」P”,此話實(shí)為執(zhí)政黨及其政府在治理大吃大喝方面的努力及效果的真實(shí)描述。這句話,一方面反映了用文件來管理大吃大喝的效率,另一方面也說明了文件治理方式的局限性。顯然,大吃大喝問題,不是簡單的吃喝問題,而是國家吏治問題,官員道德問題,更是關(guān)乎國家財(cái)政屬性和整個(gè)國家屬性的問題。解決這樣的問題,不要說發(fā)幾百個(gè)文件,就是發(fā)再多文件也不會(huì)管用。( K* ^0 X5 b, A: E
# o/ Z0 t3 |7 ~1 A6 C( v& c* |
上世紀(jì)80年代,曾有商業(yè)部長因在飯店“揮霍”了70多元錢大吃大喝而被迫辭職丟了“烏紗帽”的事。那個(gè)時(shí)候,禁止大吃大喝的文件肯定也有,但也沒有擋住官員的吃喝欲望?,F(xiàn)在,此類文件的數(shù)量肯定更多了,“三公”經(jīng)費(fèi)在去年被硬性限制“零增長”以前也是節(jié)節(jié)拔高,但除了曾聽說有官員在酒桌上英勇獻(xiàn)身的新聞外,還從未聞?dòng)泄賳T因?yàn)槌院榷鴣G官卸職的事。如此,即使柳斌杰不言“幾百個(gè)文件管不住大吃大喝”,普通人借助算數(shù)知識(shí)也可推理至此。9 J( u2 N# [* G5 S& _. Y& x+ b6 W/ A( x
* z9 v; i7 Z) ^3 h1 @- b
所以,“幾百個(gè)文件管不住大吃大喝”的癥結(jié),就在于大吃大喝問題,不是靠發(fā)多少個(gè)文件就能管得了的問題。如何管住“幾百個(gè)文件管不住”的問題,呂鳳鼎的評論就提供了一個(gè)“幾百個(gè)文件”以外的一條道。在國家公共財(cái)政支出列項(xiàng)上取消“三公”經(jīng)費(fèi)支出,這是對官員大吃大喝的釜底抽薪之舉。如果真想“管住”,誠可一試。' r$ A. z9 P) j
% D1 e. h1 H2 E; U- e7 c0 [% z/ j
. |
|