中國194人養(yǎng)一名公務(wù)員

走丫走丫走丫

中國國家公務(wù)員局負(fù)責(zé)人隨即給出答案：我國有1000萬公務(wù)員的說法不實(shí)。根據(jù)2010年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國公務(wù)員為689.4萬人(未包括參照公務(wù)員管理的群團(tuán)機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工作人員)，近兩三年公務(wù)員年均增加15萬人。而2010年第六次人口普查顯示，全國總?cè)丝跒?33972.5萬人。經(jīng)過簡單計(jì)算可以得出，2010年我國的“官民比”應(yīng)為1：194.3。“官民比”簡單說來就是一個(gè)國家財(cái)政供養(yǎng)人數(shù)和人口總量的比值。和其他國家相比，我國的“官民比”是高還是低？在回答這個(gè)問題之前，先要明確一個(gè)問題，每個(gè)國家對“公務(wù)員”的界定各不相同。比如，美國公務(wù)員不僅包括聯(lián)邦和地方政府公務(wù)員，還包括聯(lián)邦和地方所屬科研和文化機(jī)構(gòu)的職員，以及法官、消防人員、警察、郵政工作人員和公立學(xué)校的工作人員，而英國的公務(wù)員僅包括全職和兼職政府雇員兩部分。

- G* u6 |0 Q. h( j" X
  b4 x, A2 B' z: A! v0 S$ g    為使各國公務(wù)員的數(shù)量有可比性，我們采取“政府財(cái)政供養(yǎng)”這一統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，對所有財(cái)政供養(yǎng)人員做一統(tǒng)計(jì)，然后再看孰多孰少。


; {& h9 g* v* ]8 P) r- @    “事業(yè)單位”數(shù)據(jù)缺席
! i" \$ \( o/ R- H. ~+ s

; w7 g# n6 t$ |! F2 v6 k8 A    據(jù)統(tǒng)計(jì)，新加坡公務(wù)員6萬多人，英國公務(wù)員50多萬人。雖然英國公務(wù)員比新加坡公務(wù)員多出好幾倍，但新加坡的人口比英國少很多。因此，還是用“官民比”來比較更恰當(dāng)。
+ S- g  _. ?& r% u. a- u; [5 _
8 h* Y  q3 j3 Y$ k, {# a% [9 i
    根據(jù)調(diào)查和計(jì)算得出：英國“官民比”最低，為1：118，也就是說，118個(gè)公民“供養(yǎng)”一個(gè)公務(wù)員，平均每個(gè)公務(wù)員管理和服務(wù)118個(gè)公民。這一比例在加拿大最高，達(dá)1:9.8，意味著平均不到10人中就有一位政府財(cái)政供養(yǎng)人員。此外，法國的“官民比”是1：12.7，德國是1:13.7，俄羅斯是1：84.7，日本是1:28.5，新加坡是1:71.4，美國是1:12.7，南非是1:31.1，韓國是1:50.1，印度是1:109.5。

5 A+ W. R# T0 x" T# W
    對比可以發(fā)現(xiàn)，我國1：194.3的“官民比”很低。不過，我國公務(wù)員中沒有包括事業(yè)單位的人數(shù)，這些人也是政府財(cái)政供養(yǎng)的，如果加上這部分人數(shù)，我國的“官民比”肯定比現(xiàn)在高。

鄉(xiāng)下人

{:4_271:}

吳清旺律師

這帖子不錯(cuò)，寫的還算簡明扼要

翔翔也涼白

這帖子要頂 要全國人們都知道。。。

金屬風(fēng)暴

好貼