2月9日,吳英的父親吳永正接受鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訪談,強(qiáng)烈要求浙江高院公開(kāi)回答他4個(gè)問(wèn)題。這些問(wèn)題,和無(wú)數(shù)網(wǎng)友和評(píng)論員的判斷一樣。
: ]0 m) e* A* w N ?。?)吳英沒(méi)有詐騙。
5 c/ V8 c/ T6 V+ h) P1 ^ ?。?)吳英的公司解決1000多人的就業(yè),對(duì)社會(huì)有很大的貢獻(xiàn)。
; J; t) `0 a) }- A ?。?)東陽(yáng)公安局把本色集團(tuán)數(shù)億資產(chǎn)賤賣(mài),而且,得到的錢(qián)盾地消失。2 a- M5 y7 a* Y
(4)浙江高院,捏造事實(shí),草菅人命。4 M9 r2 H' Y$ p" ?' ^
如果不回答這些問(wèn)題,浙江高院不地道。如果回答這些問(wèn)題,還堅(jiān)持吳英死刑,浙江高院,就如同是披著‘法律’外衣的野獸,非法的把吳英強(qiáng)奸致死。情何以堪?- i2 @' m6 }$ s8 o0 D/ _# H7 r8 I
吳英父親高喊:要求浙江高院公開(kāi)回答四個(gè)問(wèn)題(來(lái)自鳳凰財(cái)經(jīng)網(wǎng))( Q5 n/ h: k; q* t
5 A/ G. X! @- I) g4 G% v 沒(méi)法顯示的照片:吳英父親給鳳凰財(cái)經(jīng)展示本色集團(tuán)資料。7 V& J1 [. V) S* ~9 Y, s; P: e
! X7 u! [% b/ y2 c' w5 A/ d 第一個(gè)問(wèn)提:吳英騙人的動(dòng)機(jī)是什么?" T+ c$ l# }( h6 G0 `
按常規(guī),騙人者,既然要騙人,又何必拿去投資?何必去操辦企業(yè),何必給一千多個(gè)員工,創(chuàng)造一千多個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。對(duì)1000多員工,要發(fā)工資,也管吃管住。如是為了行騙,吳英要操這些心干嘛?何必要買(mǎi)房產(chǎn),做房子,就擱在哪里拿不走。吳英要騙,就必須要揮霍,要享受。因?yàn)檎l(shuí)都知道,騙是害人的,騙讓人發(fā)現(xiàn)就完了??墒?,吳英沒(méi)有揮霍,同時(shí),到現(xiàn)在為止,沒(méi)有一個(gè)人告她騙錢(qián)!! ^1 @, V& ?( X# z& Z+ x1 J" i# ]
按照中國(guó)古話(huà)來(lái)說(shuō),民不告,官不追,這是一。她的動(dòng)機(jī)是什么,弄不清楚?! [: ^1 n) A; c/ ]7 b
第二個(gè)問(wèn)題:本色集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)為什么不全部公開(kāi)向外公布?
$ x3 J6 D1 U5 F7 O 作為一個(gè)裁定,一個(gè)浙江省高級(jí)法院的裁定,你應(yīng)該提醒法律的廉潔和法律的神圣。你應(yīng)該把事實(shí)搞清楚,全部公布于眾,為什么只把窟窿表示在公眾面前,實(shí)際財(cái)產(chǎn)連個(gè)字都不提?6 o8 Y. L7 G* k, E" |/ c
第三個(gè)問(wèn)題:為什么東陽(yáng)政府和公安可以隨意拍賣(mài)本色集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)?拍賣(mài)后的錢(qián)到那里去了?
4 u2 w9 f/ N6 P. ] 東陽(yáng)市政府以及東陽(yáng)公安,違規(guī)拍賣(mài)的錢(qián)散在哪里?你沒(méi)有交代。更何況很多東西,幾個(gè)億的東西到了哪里?其他的珠寶到底值多少錢(qián),這個(gè)珠寶又是去了哪里?你必須要說(shuō)清楚。即使吳英有罪,你也得說(shuō)清楚。
% g, @4 l- Y; N4 t) | 說(shuō)吳英將騙來(lái)的大量珠寶戴著享福,這里面有兩個(gè)問(wèn)題。一,事實(shí)說(shuō)明珠寶不是騙來(lái)的,只是一種經(jīng)濟(jì)糾紛。二,珠寶大概是1.2個(gè)億,已經(jīng)付了2200萬(wàn)左右,其余是有借條。而且在判定騙得珠寶這個(gè)問(wèn)題,從一審、二審從來(lái)沒(méi)有提起過(guò)。- M3 Q: |+ o6 k+ A
第四個(gè)問(wèn)題:浙江高院是法律的執(zhí)行者,為什么可以隨意捏造事實(shí)?
5 \6 ?( _1 A# l" b 作為省高院的判決,怎么能這樣子隨便捏造事實(shí),說(shuō) “吳英時(shí)時(shí)在躲債”,這個(gè)字眼從哪里來(lái)的?吳英自始自終沒(méi)有詐騙,沒(méi)有逃跑,也沒(méi)有躲債,她在北京活動(dòng)資金,我聽(tīng)說(shuō)已經(jīng)和朋友談妥了。而且這個(gè)字眼從一審、二審這里都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò),連公訴人也沒(méi)有提起過(guò)這個(gè)問(wèn)題。4 k1 @2 j! q) i1 V/ F0 |, V1 b9 v
二審宣判時(shí)聲稱(chēng),在法官經(jīng)審計(jì)查明,被告人吳英接受了詐騙的事實(shí)。他后面說(shuō)了證據(jù)反映被告人吳英詐騙情況屬實(shí)。他從哪里證明吳英有罪。吳英自始至終沒(méi)認(rèn)過(guò),你不可憑空捏造。
0 `& L# x# E8 f8 S% D 可憐吳英的父親,還在夢(mèng)中相信法律8 c* m0 ^( _; ?6 z$ F
吳英父親最后表示,“我相信黨,相信高層,相信法律”。我只要求省高院對(duì)我說(shuō)明幾個(gè)問(wèn)題。否則,如果法官可以隨心所欲,怎么能讓老百姓相信法律的公正? |