轉(zhuǎn)載好文

shanyu

我支持農(nóng)民進城擺攤，我認(rèn)為城管對此不應(yīng)太嚴(yán)厲。農(nóng)民直接進城擺攤銷售農(nóng)產(chǎn)品，減少了中間商的盤剝，對于農(nóng)民和市民都有好處。問題只在于加強管理，而不應(yīng)該將他們趕走。城管在這個問題上的執(zhí)法理念，只是從市容市貌的角度出發(fā)，缺乏全局觀念。這不是城管自己的事情，而是政府對于經(jīng)濟發(fā)展的整體理念：你是站在大資本一邊，還是站在廣大普通人一邊？從大資本的角度出發(fā)，壟斷必須消滅自發(fā)的小零售商。換句話說，每一個擺攤的農(nóng)民或小市民都是大型超市的敵人。如果讓他們把便宜的農(nóng)副產(chǎn)品送到居民的門口，必須開著小車購物的大型超市生存就困難了，利潤就減少了，沃爾瑪之類也就難以維持世界500強的領(lǐng)先地位了。所以，改變觀念，嚴(yán)格控制銷售、物流階段的壟斷，對于農(nóng)民和市民的擺攤，加強規(guī)范管理即可，沒必要必欲清除而后快。
    總之，農(nóng)副產(chǎn)品漲價，只要能真正落到農(nóng)民和低收入市民的口袋里，這就是一件好事。從更長遠的角度看，它還能拉動內(nèi)需，農(nóng)民收入增加，能夠更多地消費城市生產(chǎn)的工業(yè)品，兩全其美。政府除了補貼少數(shù)城市低收入人群之外，內(nèi)需旺盛，對于城市群體也是增加收入、水漲船高的好事。這件事只是傷害了壟斷資本的利益，但是，得罪少數(shù)人與得罪大多數(shù)人相比，政府選擇哪一個？  

  
) x( q" |) n/ b/ X

* I/ h$ Q# N- z4 T) {- k
  s; E* {4 V- q. x' b0 @, W
7 f, P- L% {) M' P" A9 K2 \3 r
$ a; Q9 w3 Q$ M3 A: v  {' V