婚姻不再是跳板，當小三有風險

adai

據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，最高人民法院今天（12日）上午召開新聞發(fā)布會，正式發(fā)布了《婚姻法司法解釋（三）》。司法解釋首次明確以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記，應提起行政政復議或行政訴訟。
5 d+ M, Y; Q1 @/ @　　
+ y0 y! r7 t& ~& Q$ E$ d! i　　
　　　　對于大家關注度比較高的房產(chǎn)問題，明確婚后一方父母出資為子女購買不動產(chǎn)，其產(chǎn)權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。解釋中首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產(chǎn)應歸產(chǎn)權登記方所有，對于婚后參與其貸的一方來說，離婚時本著照顧子女和女方權益的原則，由產(chǎn)權登記一方對另一方進行補償。
; U  D3 D6 S8 U* |5 G& K　　
0 F3 i% }, @; I3 P6 Y　　
　　　　這司法解釋酷斃了!這以后姑娘們找對象要留個心眼，男方不全款買房，堅決不嫁!因為父母給兒子買房，兒媳是沒份的，新司法解釋說的，即使父母只是支付了首付，兒媳婚后參與還貸，那離婚這房子也沒兒媳的份!只是男方酌情給予部分經(jīng)濟補償!同樣，那些當上門女婿的，也別傻了叭嘰的，婚后陪女方還貸，被掃地出門時，這房子你也沒有擁有權的。
　　
/ C# H, R7 _5 X/ z$ y　　
$ b( f' p1 L) f　　　　婚姻法司法解釋，還規(guī)定了一條，就是一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產(chǎn)權登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。
　　
　　
4 E# r; A; R4 P3 h　　　　也就是說，在夫妻一方不知情的情況下，另一方把房子賣了，不知情的一方?jīng)]有權力追回自己的房子，只能找賣房的老公或者老婆要求補償。這一條規(guī)定不知道最高法是出于什么考慮的，這個規(guī)定將要會滋生多少罪孽出來？多少家庭將因此規(guī)定，會陷入長期的戰(zhàn)爭中!這條法律是個漏洞，極有可能被別有用心的人利用，那些房子位置好增值潛力大而屋主又不學無術的人，其妻或者丈夫最后連個安身的房子也保不住了!
6 Q6 p8 h( L8 a8 ?　　
　　
. t$ N9 ^6 `( O9 d" o2 r" I　　　　婚姻法司法解釋，還明確規(guī)定，親子關系訴訟中一方當事人拒絕鑒定，將導致法院推定另一方主張成立的法律后果，同時明確夫妻一方個人財產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財產(chǎn)。這話解釋的通俗點，就是孩子，一方有證據(jù)非親生，另一方拒親子鑒定推默認。這為孩子找爹提供了幫助，值得肯定。但是另一層含義就冷酷多了，那就是證明了非婚生子女存在，也就是說如果有女方出軌現(xiàn)象，男方要求離婚的話，女方得不到房子的增值部分補償。
9 s4 x9 k! y8 |2 Y' T　　
　　
0 ~" u: z7 _: s0 c& y6 C3 H) B　　　　舉例來說，在結(jié)婚時，這房子值20萬，首付了6萬，是男方家長付的，婚后14萬房貸及利息部分是小夫妻倆承擔的，假如十年后發(fā)現(xiàn)子女非親生，過不下去要離婚了，這男方補償女方的錢，只是7萬房貸款及部分利息，就是現(xiàn)在這房值200萬，女方也只能是干瞪眼，沒一分自己的份。女方對婚姻的忠誠要綁架到房子身上去了!
; s) E$ H/ x$ Q! s/ e: m+ A: I　　
　　
　　　　另外，規(guī)定當事人協(xié)議離婚未成，則事先達成的以協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議不具有法律效力，不生效。通俗點解釋就是，小三，為擺脫承諾“分手費”，法院不予認可。男人事前承諾哪怕一夜一百萬，包幾年后給房又給車，只要不是立馬兌現(xiàn)的，都是不牢靠的。即使有局面協(xié)議，小三想打官司，法院也不支持的!也就是說真的女人如衣服，沒啥可顧慮的了!
# z% h2 U4 D1 V( a4 \) r9 a* `0 v! h　　
　　
* W% M1 j% p6 ~　　　　婚姻法司法解釋第九條規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規(guī)定處理。通俗解釋就是.生育權的規(guī)定，生孩子主動權在女方，男方可選離婚。這條規(guī)定是完全站在女方角度規(guī)定的，這是本法解釋唯一一次完全站在女方角度保護女人權益的，當不當母親，女人有完全自主權了。
. a# x' z, [: U( b% U8 Q