3000元起征點(diǎn)不變須給出詳解

天馬凌風(fēng)

3000元起征點(diǎn)不變須給出詳解
! N$ y1 R# w, }

% z8 R, e: g9 v7 m, p+ C) g
0 Y. N* l8 t: X2 ehttp://hsb.hsw.cn   2011年06月28日 01:45:07　     進(jìn)入論壇


華商彩信手機(jī)報(bào)，精彩資訊早知道！移動(dòng)用戶發(fā)‘HSB’到 7000 定制，3元/月!
  
! w2 q6 r+ t! e5 B  L* _　　■ 鄧海建
$ D+ k% a8 R3 ]! @, y6 \8 _8 a
: P/ V: U. h& |4 F8 s　　全國人大常委會(huì)27日二次審議的個(gè)稅法修正案草案，維持初審稿中將起征點(diǎn)從2000元提高至3000元不變。

　　盡管這樣的結(jié)果基本也算是在意料之中，也盡管草案中的第一級(jí)超額累進(jìn)稅率由5％降到3％、算是對(duì)民意做了適度撫慰，但3000元起征點(diǎn)巋然如山的現(xiàn)狀，還是深深刺痛了不少公眾的期待。
" Z5 A0 B6 |) B9 Y2 @2 d這種傷害與其說是起征點(diǎn)上幾百塊錢的博弈，不如說是公共社會(huì)關(guān)于民主決議之程序正義的考量。
; d# o0 M1 l  G
　　據(jù)說二審草案之所以沒有對(duì)3000元起征點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整，是因?yàn)楹艽蟪潭壬下犎×硕愂諏＜业膶I(yè)意見。比如中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授朱青、北京大學(xué)法學(xué)院教授劉劍文、財(cái)政部研究員孫鋼和國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所所長劉佐分別從國際個(gè)稅扣除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)、個(gè)稅在稅收收入中的占比、物價(jià)上漲水平和實(shí)際扣除額等方面論證了3000元起征點(diǎn)的合理性。

( @. A/ b7 ~1 g7 w2 e　　專家自然有專家的道理，但在起征點(diǎn)爭(zhēng)議上，也有不少專家學(xué)者秉持“應(yīng)該提高”的立場(chǎng)：比如中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授朱青提出，雖然從科學(xué)角度講起征點(diǎn)不宜再提高了，但考慮到社會(huì)的呼聲，可適當(dāng)提高到3300元左右；清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵建議，根據(jù)不同地區(qū)的生活成本，分別適用5000、4000、3000元的起征點(diǎn)……數(shù)據(jù)顯示，在對(duì)100名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的調(diào)查中，69%認(rèn)為此次免征額設(shè)置得過低，應(yīng)該提高。

2 F& w' ?" B5 o. e　　于是問題就出來了：即便這3000元是客觀公正權(quán)衡的結(jié)果，那么，有必要先說服那些“應(yīng)該提高”的專家——— 他們的邏輯錯(cuò)在何處？更重要的是，根據(jù)全國人大常委會(huì)法工委經(jīng)濟(jì)法室統(tǒng)計(jì)，在4月25日至5月31日全國人大網(wǎng)上征求意見期間，網(wǎng)上共有82536人對(duì)3000元起征點(diǎn)發(fā)表意見，其中贊成以3000元作為起征點(diǎn)的12313人，占15%；要求修改的39675人，占48%；反對(duì)的28985人，占35%；持其他意見的1563人，占2%。網(wǎng)上大多意見是將個(gè)稅起征點(diǎn)提高到5000元。而今3000元起征點(diǎn)紋絲未動(dòng)，立法部門應(yīng)對(duì)民意給出堅(jiān)守的說明。
- x- x: `& Y8 ?  b
7 T0 T" S" J% E　　這樣的“說明”，絕不止于安撫民意，而是意在三處：一者，個(gè)稅調(diào)整是開門立法的典范，既然征集來的民意“多達(dá)23萬多條，創(chuàng)人大單項(xiàng)立法征求意見數(shù)之最，超過以往20部法律草案總和”，如果民意感覺不會(huì)對(duì)決策產(chǎn)生影響，那么，下次需要集結(jié)民意的時(shí)候，還有多少人會(huì)積極迎合？二者，“3000元起征點(diǎn)”越來越像一個(gè)公共議題的符號(hào)，它承載的是公共政策對(duì)國富與民富的取向，變與不變之間，不單單是利益得失問題，它可能傳遞出更多決策傾向的信號(hào)；三者，從程序建設(shè)的角度觀之，角力的過程遠(yuǎn)比最后的結(jié)果重要，因?yàn)橥该?、公開、公正的辯駁，是消弭一切流言與猜忌的根本，3000元起征點(diǎn)為何非要堅(jiān)持不可？需要展示出充分的“臨場(chǎng)辯論”。

. {+ S! m6 t' \( F+ s9 _& m　　“桑條無葉土生煙，簫管迎龍水廟前。朱門幾處看歌舞，猶恐春陰咽管弦。”階層不同、立場(chǎng)不同、視角不同、情懷不同，在“起征點(diǎn)”等公共政策的投票上，必然呈現(xiàn)出不一樣的姿勢(shì)。3000元起征點(diǎn)也許確實(shí)很正確，但如果錯(cuò)失了對(duì)民意給出堅(jiān)守說明的機(jī)會(huì)，這樣的“正確”遲早會(huì)在民間蘊(yùn)蓄出不盡的懸疑。 （相關(guān)報(bào)道見A4版）
2 Q  q! b: l7 M4 E8 m# }
! f9 o$ U. g) _* A: S  _
" M) j; q" E) ]7 u0 Z（本文來源：華商報(bào) 更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)登錄華商網(wǎng) http://www.hsw.cn）
- T& M1 ]+ V) L  @5 D來源：  
9 C4 i* ~+ J7 l  m2 a$ D

特立獨(dú)行

應(yīng)制定出切實(shí)可行的征收機(jī)制,加強(qiáng)對(duì)富人個(gè)稅的監(jiān)管。

冰藍(lán)

月收入3000塊錢能養(yǎng)家買房，買車嗎，不可能。我老板生意最差時(shí)候也年收入幾百萬，好點(diǎn)時(shí)候上千萬，也沒見過交一分錢稅。85%的民意希望調(diào)到5000，中央是當(dāng)耳邊風(fēng)。稅收來做什么，是官員的工資福利和三公消費(fèi):@