|
藥家鑫案事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,這個(gè)案子并不復(fù)雜,為什么久拖不決?相信在全國(guó)人民的心中,都會(huì)有這個(gè)疑問(wèn)。在這里,我先給大家講個(gè)故事,聽(tīng)過(guò)這個(gè)故事,大家就會(huì)有豁然開(kāi)朗的感覺(jué)!* k1 \- R7 e- J5 u; T4 `& C
, G, K: a# S1 u$ r& C, @這個(gè)故事發(fā)生在滿(mǎn)清末年慈禧老佛爺時(shí)期。陜西的一個(gè)地方發(fā)生了一起殺人案,兇手被當(dāng)?shù)毓倮襞刑幩佬?,有關(guān)文件已遞交刑部。只等刑部核準(zhǔn)死刑的公文到達(dá),就要對(duì)兇手執(zhí)行死刑了。3 k3 e6 C0 ?5 F% ]% o l% A6 Z
0 B8 J6 ^: K4 p這個(gè)看似已經(jīng)鐵板釘釘,可是,兇手的父母并不甘心。經(jīng)過(guò)多方尋訪,終于找到一個(gè)名狀師。狀師,大約相當(dāng)于今天的律師吧。這個(gè)狀師保證,只要肯花錢(qián),他仍然有辦法讓他們的兒子免死。7 R8 c) [3 C& Z8 s2 o- ]/ F
* J: e# P& o! r, @: @) @+ M
這個(gè)狀師到刑部活動(dòng),可是刑部已經(jīng)核準(zhǔn)了死刑的判決,正準(zhǔn)備把這個(gè)公文發(fā)出去。于是,這個(gè)狀師買(mǎi)通了刑部的一個(gè)小官吏。這個(gè)小官吏做了一個(gè)小小的手腳,把這個(gè)應(yīng)當(dāng)發(fā)往陜西的公文發(fā)往了廣東。4 S' D6 l7 W* ~* a/ S- u/ F
; |$ X- n( i/ I# \ F
廣東接到公文,發(fā)現(xiàn)投遞錯(cuò)誤,馬上把公文退回刑部,刑部接到退回的公文,馬上把公文重新發(fā)往陜西。當(dāng)時(shí)交通不方便,北京與廣東、陜西遠(yuǎn)隔千山萬(wàn)水,這樣來(lái)回的反復(fù),大半年的時(shí)間過(guò)去了。當(dāng)陜西的地方接到刑部執(zhí)行死刑的公文時(shí),正趕上慈禧老佛爺壽誕,大赦天下,于是,這個(gè)殺人兇手就逃過(guò)一死。7 a U- n" F# G, H+ \
. {( D3 h1 S$ x5 N* {; l
這個(gè)狀師只作了一個(gè)小小的手腳,就讓一個(gè)看似必死的殺人犯免除了死刑,而且也沒(méi)有給人留下追究的把柄。二十一世紀(jì)的律師們,當(dāng)然更是鉆法律空子高手!' U5 y" j) v; H* d, T2 b8 N
' K6 p+ x7 t! r% o0 k- k+ n: I我們?cè)倏纯此幖姻伟讣l(fā)生時(shí)間背景。2010年10月20日,這一天,藥家鑫殺害了被害人張妙。這個(gè)時(shí)期,正是一些人要求中國(guó)廢除死刑喊得很兇的時(shí)候。要廢除死刑,最早也得等到今年的全國(guó)人大的召開(kāi)。也就是說(shuō),藥家鑫只要能挺到今年的人大閉幕,就有免死的希望。
& m3 E! M* P/ w- ]) n
4 D$ z Y% v: \3 P( p! k: q這可能就是藥家鑫案剛剛才開(kāi)庭審判的原因吧!可是,結(jié)果很失望,人大沒(méi)有通過(guò)廢除死刑的議案。8 g9 q: C( I% ^1 k
; |" v/ v* r- @! G一計(jì)不成,再施一計(jì)。藥家鑫手段殘忍,很難找到從寬的理由,于是,又把賭注下在了在輿論綁架法律上。在藥家鑫案一審中,選擇旁聽(tīng)的觀眾幾乎都是藥家鑫的同學(xué)或校友,在庭審結(jié)束后,在參與旁聽(tīng)的觀眾中,搞了一個(gè)所謂的民意調(diào)查。接著,又有幾個(gè)號(hào)稱(chēng)專(zhuān)家教授的頻繁出現(xiàn)在各大媒體中,先是搞出個(gè)什么“鋼琴殺人”,后來(lái)又大呼要以此案為契機(jī),廢除中國(guó)的死刑,更有一些“講法制”的某媒體記者,對(duì)被害人家屬,進(jìn)行利誘和恐嚇。; s+ s1 r! v0 |, z& B1 i/ h6 g( l
/ _7 `3 O7 d' h
他們沒(méi)有想到的是,普通的人民并不是任人愚弄的“傻瓜”。這些所謂的法律專(zhuān)家雷人的理論一出籠,馬上遭到全國(guó)大部分的網(wǎng)民的譴責(zé)。希望用輿論綁架法律而使藥家鑫免死,結(jié)果適得其反,現(xiàn)在的輿論環(huán)境,顯然對(duì)藥家鑫不利。于是,這些專(zhuān)家們又馬上喊出,不能讓輿論綁架了法律,不得讓輿論影響了法官的獨(dú)立判決。
% ]6 y" u3 Y" s* F( `: u
+ r! ^7 d" ~1 Y# _, A1 y( w0 l0 U7 d通過(guò)上面的分析,我們可以看出某位“高人”為藥家鑫免死設(shè)計(jì)的路線圖。通過(guò)一定的手段(相信大家都會(huì)明白),把此案的審判延后,把此案拖到今年的兩會(huì)閉幕,希望全國(guó)人大能夠通過(guò)一些專(zhuān)家教授的中國(guó)免除死刑的議案。這一愿望落空后,又希望以輿論綁架司法,不過(guò)這一招搞得適得其反,于是,又喊出不讓輿論綁架司法口號(hào)。能有如此的能量左右司法,藥家鑫家庭的社會(huì)關(guān)系絕不簡(jiǎn)單,“不是官二代,不是富二代” 好像是“此地?zé)o銀”。在藥家鑫的背后,絕對(duì)有一個(gè)“高人”,不過(guò)請(qǐng)記住“機(jī)關(guān)算盡太聰明,反誤了卿卿性命 |
|