|
50歲的朱女士不滿曹某工作中對其有不當(dāng)?shù)挠H密行為,在一家旅店內(nèi),曹某和朱女士發(fā)生性關(guān)系后,朱女士和閨蜜以此要挾曹某索要5萬元,對方?jīng)]給錢兩人竟然報警稱朱女士被強奸。事后,兩人向曹某賠禮道歉取得諒解,而一對閨蜜因敲詐勒索鋃鐺入獄。1 W) a/ \+ O7 r& U9 L- V
女子報警稱遭強奸
1 ]" G1 m& z% |' C5 S- l% z9 h 1969年出生的朱女士和1968年出生的趙女士均為遼陽人,2018年末至2019年初,兩人在長興島一處工地食堂打工時與曹某相識。0 G: w/ e U0 U v( ]
在工作期間,曹某對朱女士有不當(dāng)?shù)挠H密行為,致使朱女士心懷不滿。9 y Z5 U6 Z9 N7 y$ R4 r1 x% i
2019年3月14日,朱女士和趙女士在從遼陽乘車到長興島途中,商量如果曹某再對二人有親密行為,就訛詐曹某錢財。
! a% T; y6 A8 z9 S5 }) G0 h+ T 當(dāng)晚朱女士、趙女士入住大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)一家旅店。當(dāng)日23時至次日5時許,曹某在朱女士、趙女士所住的旅店房間內(nèi)過夜,朱女士和趙女士暗中互發(fā)微信告知狀況,期間曹某與朱女士發(fā)生了性關(guān)系。
' x1 ?2 ?- p* m. j5 B8 c 事后賠禮道歉獲諒解
% |1 S: s( y2 b4 g1' R! Q- ]: W) q+ Q; k2 E
2019年3月15日早上4 t' s2 }% u! u9 R
朱女士以曹某與其發(fā)生性關(guān)系被趙女士發(fā)現(xiàn),丟臉為由,阻止曹某離開。趙女士對二人進行調(diào)解,提出讓曹某拿錢解決此問題,并暗中用手機進行錄像。朱女士以被曹某強奸而欲報警相要挾,向曹某索要5萬元,曹某沒給,當(dāng)日中午,朱女士在趙女士陪同下報警稱被曹某強奸.
( I+ p R8 f; m* c" C27 D- t' l' E: s0 L+ y
2019年4月16日
5 W1 h2 k9 d3 v* m/ {在民警主持下,趙女士、朱女士的家屬向曹某賠禮道歉,曹某對兩人的行為表示諒解。
% H6 E/ W: U( n. w3
O& w- j# B }% {% p" d# n6 G4 O2019年8月14日
, b4 E2 I! c& _4 Q H2 @9 N7 O大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以犯敲詐勒索罪對趙女士、朱女士提起公訴。& W; Y9 h. R/ ]! u
一對閨蜜均獲刑一年, R3 Y: n+ \) `" P0 Z& x/ J
法院審理認(rèn)為:
1 L- n7 T& g. Q: U1 e4 x朱、趙二人以非法占有為目的,以朱女士被強奸為名,強行索要他人財物,且數(shù)額較大,其行為侵犯了社會管理秩序,已構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)予以刑罰處罰。) {/ H7 E) R$ _+ m; n
二人系共同犯罪。二被告人因意志以外原因而未得逞,系犯罪未遂,依法予以從輕處罰;二人到案后,能夠如實供述犯罪事實,系坦白,依法可以從輕處罰;二人對指控的犯罪事實無異議,認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好,愿意接受處罰,無前科劣跡,系初犯,取得被害人的諒解,酌定予以從輕處罰。! D6 L% Q2 L; \0 w3 f" m
大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決,
4 K0 z: N+ r/ P朱女士、趙女士犯敲詐勒索罪,
5 v8 W8 ^) f5 K0 }* U均被判處有期徒刑一年,9 O1 w- A, A2 a) b5 ~- M6 ~
并分別處罰金五千元。來源:二三里7 K3 S4 {" u% u
|
|