|
50歲的朱女士不滿曹某工作中對其有不當(dāng)?shù)挠H密行為,在一家旅店內(nèi),曹某和朱女士發(fā)生性關(guān)系后,朱女士和閨蜜以此要挾曹某索要5萬元,對方?jīng)]給錢兩人竟然報警稱朱女士被強奸。事后,兩人向曹某賠禮道歉取得諒解,而一對閨蜜因敲詐勒索鋃鐺入獄。
$ T0 A% d- w% b( [ 女子報警稱遭強奸
2 r$ t* r; L6 S1 S 1969年出生的朱女士和1968年出生的趙女士均為遼陽人,2018年末至2019年初,兩人在長興島一處工地食堂打工時與曹某相識。
2 H# T W p% R: D6 }8 k, s 在工作期間,曹某對朱女士有不當(dāng)?shù)挠H密行為,致使朱女士心懷不滿。, `! n/ i% D l/ @" u. M A# E. O
2019年3月14日,朱女士和趙女士在從遼陽乘車到長興島途中,商量如果曹某再對二人有親密行為,就訛詐曹某錢財。
" ?' O/ ?8 [% _8 z 當(dāng)晚朱女士、趙女士入住大連長興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)一家旅店。當(dāng)日23時至次日5時許,曹某在朱女士、趙女士所住的旅店房間內(nèi)過夜,朱女士和趙女士暗中互發(fā)微信告知狀況,期間曹某與朱女士發(fā)生了性關(guān)系。7 j- u/ V+ K4 `! o) f
事后賠禮道歉獲諒解
f1 A% Y3 d% W7 @% d0 p1
% ~/ t' L% n. ?4 Z/ q7 \* f( c2019年3月15日早上5 y9 @% v2 {$ z" [1 a: i: B
朱女士以曹某與其發(fā)生性關(guān)系被趙女士發(fā)現(xiàn),丟臉為由,阻止曹某離開。趙女士對二人進(jìn)行調(diào)解,提出讓曹某拿錢解決此問題,并暗中用手機進(jìn)行錄像。朱女士以被曹某強奸而欲報警相要挾,向曹某索要5萬元,曹某沒給,當(dāng)日中午,朱女士在趙女士陪同下報警稱被曹某強奸.
/ r% {5 ^ c" x) _9 z2
{( d6 s( H) B2 i5 T1 e3 { p2019年4月16日
$ s$ O. j- N) ]7 Z: u0 [在民警主持下,趙女士、朱女士的家屬向曹某賠禮道歉,曹某對兩人的行為表示諒解。
1 n$ P; K) a+ v7 c3
2 b4 s. a% T7 h. y t2019年8月14日. H7 {8 _8 u. t- x4 v
大連長興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以犯敲詐勒索罪對趙女士、朱女士提起公訴。
7 G. f" A2 E- z一對閨蜜均獲刑一年
$ G0 ~& r7 H+ e/ z5 I法院審理認(rèn)為:/ a2 G3 v7 r5 ]# g
朱、趙二人以非法占有為目的,以朱女士被強奸為名,強行索要他人財物,且數(shù)額較大,其行為侵犯了社會管理秩序,已構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)予以刑罰處罰。0 y% Z* x# t* e) u9 a0 V: I7 ]2 m0 \
二人系共同犯罪。二被告人因意志以外原因而未得逞,系犯罪未遂,依法予以從輕處罰;二人到案后,能夠如實供述犯罪事實,系坦白,依法可以從輕處罰;二人對指控的犯罪事實無異議,認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好,愿意接受處罰,無前科劣跡,系初犯,取得被害人的諒解,酌定予以從輕處罰。
6 X0 `2 @8 e# @7 T$ d$ q) [5 q大連長興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決,( W1 o* N5 M; s* ~3 ]
朱女士、趙女士犯敲詐勒索罪,
" P7 }4 E* [" z! ^+ P3 r, S( M/ U均被判處有期徒刑一年,8 Y$ {7 J& _3 d& [
并分別處罰金五千元。來源:二三里
8 D, a+ Y3 ^, g; z4 O: [* g |
|