|
50歲的朱女士不滿曹某工作中對其有不當(dāng)?shù)挠H密行為,在一家旅店內(nèi),曹某和朱女士發(fā)生性關(guān)系后,朱女士和閨蜜以此要挾曹某索要5萬元,對方?jīng)]給錢兩人竟然報警稱朱女士被強(qiáng)奸。事后,兩人向曹某賠禮道歉取得諒解,而一對閨蜜因敲詐勒索鋃鐺入獄。8 u$ f7 @# a5 {) o& j, ?: _
女子報警稱遭強(qiáng)奸: S. H9 N% O7 C5 x. {. V/ N
1969年出生的朱女士和1968年出生的趙女士均為遼陽人,2018年末至2019年初,兩人在長興島一處工地食堂打工時與曹某相識。3 ?$ l. L: Y: D1 C2 t% I# G) O! Z
在工作期間,曹某對朱女士有不當(dāng)?shù)挠H密行為,致使朱女士心懷不滿。
6 x( v" J( |. y! i 2019年3月14日,朱女士和趙女士在從遼陽乘車到長興島途中,商量如果曹某再對二人有親密行為,就訛詐曹某錢財。
/ U2 G; j! `) h" S, ] 當(dāng)晚朱女士、趙女士入住大連長興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)一家旅店。當(dāng)日23時至次日5時許,曹某在朱女士、趙女士所住的旅店房間內(nèi)過夜,朱女士和趙女士暗中互發(fā)微信告知狀況,期間曹某與朱女士發(fā)生了性關(guān)系。, x& H* y5 H4 D- D# f6 e
事后賠禮道歉獲諒解9 ~. b- A+ U* `% r2 V
1! O2 p9 e% w' b. x0 C
2019年3月15日早上
3 q! e) m, j# u0 B! H, ^% ~朱女士以曹某與其發(fā)生性關(guān)系被趙女士發(fā)現(xiàn),丟臉為由,阻止曹某離開。趙女士對二人進(jìn)行調(diào)解,提出讓曹某拿錢解決此問題,并暗中用手機(jī)進(jìn)行錄像。朱女士以被曹某強(qiáng)奸而欲報警相要挾,向曹某索要5萬元,曹某沒給,當(dāng)日中午,朱女士在趙女士陪同下報警稱被曹某強(qiáng)奸.5 \& O$ O) O3 E( {
2. R* n, |5 l7 h# [. Q$ @+ I6 \
2019年4月16日
( A( g- w. n, M" v7 o% M在民警主持下,趙女士、朱女士的家屬向曹某賠禮道歉,曹某對兩人的行為表示諒解。1 j6 M# B$ J* x* T$ ~" A
3
9 q: I3 ^3 e+ V9 U4 E+ a2019年8月14日5 z9 I) c/ U. H5 B' [, Q- \
大連長興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以犯敲詐勒索罪對趙女士、朱女士提起公訴。
8 K( M2 ?2 v; S9 G一對閨蜜均獲刑一年: A$ V) v! ~8 C* w% p
法院審理認(rèn)為:
4 ]# e+ }4 ^4 n" B朱、趙二人以非法占有為目的,以朱女士被強(qiáng)奸為名,強(qiáng)行索要他人財物,且數(shù)額較大,其行為侵犯了社會管理秩序,已構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)予以刑罰處罰。
& X& |* Q- ?* |$ e7 O二人系共同犯罪。二被告人因意志以外原因而未得逞,系犯罪未遂,依法予以從輕處罰;二人到案后,能夠如實供述犯罪事實,系坦白,依法可以從輕處罰;二人對指控的犯罪事實無異議,認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好,愿意接受處罰,無前科劣跡,系初犯,取得被害人的諒解,酌定予以從輕處罰。
- P+ O" G1 X9 l- ]7 L大連長興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決,. @ }, c$ Z# |0 ~7 m& ~
朱女士、趙女士犯敲詐勒索罪,# `$ H8 l# g. I# H! S+ e* V
均被判處有期徒刑一年,7 k+ S; y$ E* s$ s3 J( L0 d$ c2 t% p
并分別處罰金五千元。來源:二三里' Z' F" v& C0 Z$ L9 O. D2 p: X
|
|