公私分明”不可如此這般

關(guān)注

公私分明”不可如此這般
+ w, z; h9 x5 m, z+ t  X
        如果說大公無私、公而忘私是干部的崇高境界，那么公私分明就是干部的基本職業(yè)操守，其最低要求就是公事公辦，私事私辦，不可以權(quán)謀私，更不可因私害公。

. j3 T: }9 I: H  Y9 u        但在現(xiàn)實當中，少數(shù)干部對公私分明的理解卻讓人不敢茍同，且看他們對待公私兩件事的不同態(tài)度：只要是公家的事情，就擺出一副事不關(guān)己高高掛起的樣子，不管輕重緩急，能拖就拖，能推就推；只要是自己的事情，就以只爭朝夕的精神立馬去辦，而且不管多難都要想法設(shè)法辦成，生怕自己吃半點虧。

' J4 O: @9 t/ @9 F: ?. J. C        指出這一現(xiàn)象，并不是說干部的私事當辦的不應(yīng)去辦，而是因為這對待公私兩件事的態(tài)度反差之大實在讓人費解。按理說，身份和職責(zé)決定了干部對待私事應(yīng)該多一點矜持和克制，對待公事則應(yīng)更加積極和進取，但是一些干部“私而忘公”、“私大于公”的思想和行為，卻和這個傳統(tǒng)意義上，也是積極意義上的“公私分明”背道而馳。

# R* d& P9 I, x3 ]( J        其實，仔細想一想，干部的“公”和“私”有時并不需要如此分明。比如，可以“公事私辦”。要意識到，干部所承擔的公事也就是千家萬戶的私事，既然對自己的私事上心，對別人的私事也應(yīng)上心，而不是無動于衷、麻木不仁。君不見，一些基層一線的干部將困難群眾當成家人，將群眾困難當成家事，這不恰好是“公事私辦”的體現(xiàn)嗎？

2 q9 z. `1 _3 q4 c        與“公事私辦”相對應(yīng)，有時也不妨來點“私事公辦”。所謂“公辦”就是講規(guī)則、講程序。干部的私事，哪怕是合理的要求，也要按照有關(guān)規(guī)定去辦，不可拉關(guān)系、走后門、搞特權(quán)。而對那些最好不辦甚至明顯不能去辦的，不管是干部個人的，還是受人請托的，都要擺出“公事公辦”的態(tài)度，不開半點口子，不講一絲情面。

        老子說，“圣人無常心，以百姓心為心”。干部不是圣人，可能也有私心，但若能用辦私事的態(tài)度去辦公事，用辦公事的原則來辦私事，又何嘗不能成就一番事業(yè)，造福一方百姓。



4 v" i  b1 t  g; F; q! ?
( x. u5 u5 P* ?* n: ^



7 d7 K5 X  L0 E3 n( h
) \9 Z' D5 Z/ G. r. [% ~! ~
: `6 ~$ B% e- g& S* A+ A- l% t+ L

鄉(xiāng)下人

說的好，{:4_271:}

現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)還需要分“公，私”嗎？私事就是公事，公事也就是私事（行賄受賄）。