兒子墜渠父親救子溺亡監(jiān)護(hù)疏忽自擔(dān)主要責(zé)任

花葉醬

       據(jù)goal0007.com報(bào)道：老鄭帶著兒子小鄭(經(jīng)診斷為孤獨(dú)癥、智力低下)到室外踏青。在經(jīng)過(guò)福建省莆田市石室?guī)r渠道東側(cè)時(shí)，小鄭看到路邊用于防護(hù)的綠籬和鐵柵欄有一缺口，便通過(guò)該缺口滑入渠底。老鄭發(fā)現(xiàn)后跳入渠道營(yíng)救，不料被水流沖走身亡，兒子小鄭在路人幫助下最終得救。

2 ^4 K# g5 x2 b: b2 M9 [　　案發(fā)后，老鄭的家屬認(rèn)為，老鄭遇難水渠路段無(wú)任何警示牌或提示，隔離綠化帶存在許多間隙且無(wú)任何防護(hù)措施，莆田市東圳水庫(kù)管理局、水利局、園林管理局作為東圳水庫(kù)或渠道綠化帶的管理者、監(jiān)督者，未盡到應(yīng)有的安全管理責(zé)任，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，訴至法院要求判三被告賠償各項(xiàng)損失100余萬(wàn)元。

　　莆田市城廂區(qū)人民法院審理后，一審判令水庫(kù)管理局賠償原告各項(xiàng)損失10萬(wàn)余元。
3 g9 H/ l9 S& q: f5 \. {: v$ H& J
) o# D6 p% @. Z, X5 s0 S* o　　法官庭后表示，本案中，老鄭見(jiàn)兒子遇險(xiǎn)不顧自身安危施救，乃人之常情，該行為本身不存在過(guò)錯(cuò)；但其子患有孤獨(dú)癥、智力低下，作為監(jiān)護(hù)人的老鄭在攜其踏青途中，因疏忽大意、未履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，致兒子滑入渠道遇險(xiǎn)，從而導(dǎo)致自己因救子身亡，其應(yīng)對(duì)自己的死亡承擔(dān)大部分責(zé)任。

　　本案事發(fā)的東圳水庫(kù)沿渠步道是前往石室?guī)r的主要通道，是市民娛樂(lè)、休閑、運(yùn)動(dòng)的重要公共場(chǎng)所。莆田市東圳水庫(kù)管理局作為該水渠的管理者，理應(yīng)意識(shí)到該地段的特殊性，其雖在該地段設(shè)置警示標(biāo)識(shí)，但未能采取足以防止兒童進(jìn)入水渠的安全保障措施，致本案事故發(fā)生，法院酌情認(rèn)定由其對(duì)死者老鄭承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

+ ]& K! P8 x: K% ~* R( @