|
|
5#

樓主 |
發(fā)表于 2014-7-8 14:28:26
|
只看該作者
近期,于丹很是不幸,一篇名為《于丹倫敦街頭撒潑記》的帖子現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)帖,稱(chēng)要揭穿文化人的真面目,說(shuō)是于丹在《于丹〈論語(yǔ)〉心得》英文版歐洲首發(fā)的行程中“不斷換房耍大牌”“呵斥助理”“辱罵翻譯”等等,從而招致眾人非議。對(duì)此,我只是一個(gè)警察,對(duì)文化人而言,應(yīng)屬?zèng)]文化的人,而沒(méi)文化的人固然又揭穿不了任何文化人面目,自然也包括大名鼎鼎的文化人于丹在。于是乎,我在這里,只是說(shuō)說(shuō)在我這個(gè)警察眼中的于丹。8 t6 D9 L% A: Q
+ F7 t% O9 f$ o. o% o
說(shuō)到于丹,不能不說(shuō)到儒家思想,而儒家思想原本強(qiáng)調(diào)的是一種中庸式的處世哲學(xué)?!对?shī)經(jīng)》中便有名言表達(dá)了士人的最高境界——“上天之載,無(wú)聲無(wú)臭”,就是說(shuō),“不出聲不露聲色才能表現(xiàn)出上天的主宰者地位來(lái)”。只是,《于丹倫敦街頭撒潑記》的報(bào)道,非但讓于丹“有聲”,更是叫她“有臭”,硬生生地撕破了于丹作為一個(gè)準(zhǔn)“圣人”的面具。' L5 v: O. X# A8 E
5 D9 I& Y( k# x- W' X6 U' O
記得民間有句俗語(yǔ),說(shuō)的是女人要謹(jǐn)記:一定要吃好玩好喝好睡好,一旦累死了,就有別的女人花咱的錢(qián),住咱的房,睡咱的老公,打咱的孩子。這話(huà)自是低俗得很,你想想,于丹作為女人之一,尤其是名女人之一,是斷然不恥于道出如此低俗之語(yǔ)的。這不,她便一天到晚拚著老命,宣揚(yáng)孔子儒學(xué)的微言大義來(lái)啦!嗎呼!孔子的三千弟子里有一個(gè)女人嗎?現(xiàn)如今,十三億人中終于走出了一個(gè)于丹而且是個(gè)女于丹啦!
/ L. ]/ f# a* Y2 c( N9 G, [( Y$ o
或許我過(guò)于愚笨的緣故,在我眼里,我始終以為,于丹所謂的儒學(xué)微言大義,竟如宣揚(yáng)一個(gè)女人贊美男人強(qiáng)奸如何美妙一般。孰不知,中國(guó)歷史上受儒學(xué)毒害最深重、最凄慘的恰恰是女人。只是,于丹教授對(duì)此視而不見(jiàn),一方面把女人平等性的權(quán)利徹底剝離,另一方面又讓喪失權(quán)利的女性安享歪曲定義下的人格定位,想必其出發(fā)點(diǎn)就是要把女人本來(lái)的情感表征歪曲成天性惡劣的想當(dāng)然認(rèn)定,這就與選擇“金蓮小腳”的畸形審美幾乎是一致了。* ?) g( y3 D* | N- ^
+ a9 o* W, a9 y( F; J4 ~
更要命的是,在我眼里,于丹拚命販賣(mài)儒家修身養(yǎng)性安貧忍耐尊君尊臣那一套,或許正是要利用儒學(xué)具有麻醉人們意志的功效,使人們對(duì)社會(huì)不公、對(duì)精英們喪失良心把下層人民生計(jì)置之不顧的憤怒,都轉(zhuǎn)化為什么“忍”、什么“慎言”、什么“不在其位不謀其政”了,如此一來(lái),什么民主呀參政呀就不是爾等平民的事了,你們不在其位,原本就不應(yīng)謀其政啊!
: w; k# s$ D. e9 F+ b
, G1 v1 f: M$ w6 V# F- l 不管于丹對(duì)儒學(xué)如何講得天花亂墜,我總是固執(zhí)地以為,中國(guó)數(shù)千年的歷史中有多少罪惡是假窮人的名義進(jìn)行的?而真正受益者從來(lái)都不屬于普通的民眾。只是,于丹教授卻對(duì)此麻木不仁,你看她,在央視慈善晚會(huì)上,竟向窮人們捐起孔子的《論語(yǔ)》來(lái)了,這就似乎有點(diǎn)飽漢不知餓漢饑,又似乎是對(duì)貧困者的侮辱了。誰(shuí)不知道,孔子的論語(yǔ)只是士大夫思想的產(chǎn)物,從來(lái)就沒(méi)有真正為窮人著想過(guò)。! X/ d" v$ C7 i4 k% I6 z
8 d$ }4 C2 V; ~( ` 誠(chéng)然,沒(méi)有一種文化是完美的,儒家也不例外。如果一個(gè)人盡得儒家文化精華,或許也是一個(gè)光彩照人的人。反之,如果得到的是儒家的惡俗和糟粕,在國(guó)內(nèi)還可以耀武揚(yáng)威,走出國(guó)門(mén)就只能丟人現(xiàn)眼了。對(duì)于丹教授而言,她致力儒學(xué)宣講,甚至從此在神州大地上掀起了一股子《論語(yǔ)》熱,卻最大限度地把人們的注意力尤其是一些知識(shí)分子的研究方向,從關(guān)注與研究西方、研究現(xiàn)實(shí)、研究民主、研究制度、憲法等等方面引開(kāi),引入到研究儒家、鉆進(jìn)故紙堆中去,從而不再關(guān)注現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,不再關(guān)注政治體制改革,不再關(guān)注社會(huì)公平、正義、人道關(guān)懷等等。如此一來(lái),亦便正中某些人“下懷”:在今日這個(gè)不穩(wěn)定因素太多的特殊時(shí)期,一貫主張尊君、守禮、尊卑等級(jí)森嚴(yán),而排斥民主自由的儒家的僵尸,就被他們順理成章地抬出來(lái)了。經(jīng)喬裝打扮打扮一番之后,借著于丹的教授之口,粉墨登場(chǎng)了。她似乎向人們昭示:我們沒(méi)有宣揚(yáng)獨(dú)裁專(zhuān)制,但請(qǐng)大家講究尊卑次序;我們沒(méi)有反對(duì)民主,但請(qǐng)大家注意上下禮儀之交。哦也!
0 Z& o- o. A% H, U3 c+ I9 g* V9 l' n6 y) L
當(dāng)年,孫中山說(shuō)“世界潮流浩浩蕩蕩,順之則昌逆之則亡”,而今,面對(duì)中國(guó)社會(huì)公眾要求民主的呼聲日益增高,有些人雖心急如焚,卻又找不出什么有效的辦法應(yīng)對(duì)。他們盡管沒(méi)有愚蠢到直接跳出來(lái)呼喊反對(duì)民主的地步,卻終于自以為是找出了一個(gè)緩沖之計(jì),這——便是于丹的《論語(yǔ)心得》。卻不料,在中國(guó)這樣一個(gè)影視造星工廠,無(wú)論是改造藝人,還是學(xué)者,自持成型產(chǎn)品,總是有些先天性不足。其修養(yǎng)和情操大大不夠,那是有目共睹的。即便是最具代表性意義的電視紅星“北京師范大學(xué)教授于丹”,也不例外。不然的話(huà),就很難理解她“不斷換房耍大牌”“呵斥助理”“辱罵翻譯”等行徑了。
( J6 Y4 V& p. Q- ~
! r% |" _0 R) M6 @- p. w: A. W9 V3 ` |
|