|
|
在這里給一些精英敲一下警鐘,目前人類社會(huì)根本不存在民主和自由,所謂一些國(guó)家的民主自由只不過(guò)是他的廣告而已。哪個(gè)國(guó)家不宣傳自己是好的?哪個(gè)國(guó)家不宣傳自己是民主的?有哪個(gè)國(guó)家對(duì)外侵略時(shí)不說(shuō)自己是維護(hù)世界和平?一個(gè)國(guó)家的憲法,其實(shí)就是這個(gè)國(guó)家的廣告。 2 J5 A0 M$ M1 L8 a# y5 [8 r2 _2 y6 K
% m& s$ C; n$ l* w4 J2 w' S
大家都是在中國(guó)生活,對(duì)中國(guó)十分了解,我們知道中國(guó)憲法寫的東西都是廣告。但是哪個(gè)廣告不是夸大自己,對(duì)自己的缺點(diǎn)避而不談? : l3 Y2 o# l! z+ j
7 T. t- O. l) \% ]7 q# B
同樣,美國(guó)的“民主自由”,“三權(quán)分立”。“人權(quán)”便是他的廣告,也是他的噱頭。他越宣傳什么,就越偽裝什么。從斯諾登事件我們可以看出,美國(guó)也會(huì)踐踏人權(quán);從2012年4月25日,美國(guó)一位名叫加里·斯坦的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員,因在Facebook上發(fā)表批評(píng)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的言論而被開除出軍隊(duì)等事,可以看出美國(guó)也在踐踏公民的言論自由;從美國(guó)超過(guò)半數(shù)民眾反對(duì)對(duì)敘動(dòng)武,而在國(guó)會(huì)卻通過(guò)了,可以看出美國(guó)根本沒有民主。
. e: c& t' R+ g9 I- P3 A* A3 E: S* l
相比中國(guó),我認(rèn)為美國(guó)人更喜歡作秀。 ' d# d- m7 P& c
0 l5 L+ E) @. ~4 R8 b/ t+ N
美國(guó)的民主,本質(zhì)上是一種“偽民主”。從表面上看,美國(guó)的官員都是老百姓選出來(lái)的,美國(guó)政府是“民選”政府。而實(shí)際上,美國(guó)政府只不過(guò)是一個(gè)資本家的傀儡政府,美國(guó)的官員只不過(guò)是資本家的代言人。美國(guó)的實(shí)質(zhì)是資本壟斷權(quán)力,從表面上看是官員執(zhí)政,而實(shí)際上是資本家在間接執(zhí)政。
+ z. r+ _ N( H' ~ T4 ^1 Y- F2 i" \7 S/ ?* V' l% i2 f# | _. G
控制美國(guó)的,不是老百姓,也不是政府,而是這些幕后操作的“隱形人”—資本家。
0 ^% V7 v5 n& K$ M
" ~# t/ {& D& k# \ W+ l v4 W' L) U 在這種“民主”制度下,政府只能是資本家的傀儡,官員只能是資本家的代言人。
& R" `0 e4 J6 C8 J8 L/ k
: R% }1 G% k" R 其實(shí),這種資本家與被他捧出來(lái)的政治家的關(guān)系,就是一個(gè)給錢,一個(gè)辦事,是一種變相的行賄受賄,即“官商勾結(jié)”。在美國(guó)法律中,傳統(tǒng)意義上的“行賄受賄”當(dāng)然是違法的,但是這種高級(jí)的“行賄受賄”并不觸犯法律。這種東西雖然不觸犯法律,當(dāng)然也不是什么好事,一般也不會(huì)主動(dòng)公開。 0 R9 H: k( E6 X
3 e( c: R2 @0 [! t7 [
當(dāng)然,這些政治家少不了資本家給他們好處,即使他們不當(dāng)政,他們的小日子過(guò)的不比我們一些官員差,這在“民主”國(guó)家是合法的。% }# j( h* ]* e* a# G) ^" W
7 Y* W$ M+ f( F' f, Q: l
另外,對(duì)于一些資本家出身的政治家,我不相信他們搭乘地鐵上下班是節(jié)儉,而是作秀,是為了選票。 7 b' X B/ S0 u5 d# ^& K2 C! f
|
|