|
|
收入分配體系畸形是中國(guó)社會(huì)之痛
, a. u5 o( w/ ]& l$ }" C/ u! p6 j9 k5 C2013年08月01日 10:23 作者:陳志龍 (151) 我有話說(28484人參與)
- m! R$ ]3 M3 H6 D 文/新浪財(cái)經(jīng)專欄作家 陳志龍 [微博]. m/ d8 @6 L; V
* k T7 @5 v+ [ 小平同志多年前就說過，如果我們出現(xiàn)了嚴(yán)重的兩極分化，就說明改革是不成功的。這提醒我們要警惕，歷史給我們糾錯(cuò)的時(shí)間不多了。6 c, q; ]' G# R
% J9 b! ` |1 c
城鄉(xiāng)居民收入的增長(zhǎng)相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、財(cái)政收入增長(zhǎng)來說，只能望其項(xiàng)背，國(guó)家、壟斷性行業(yè)、大型央企在國(guó)民收入中實(shí)現(xiàn)了超額分配。; l" b/ T& |1 E6 Y/ e6 J% P
“不到民政社保部門來，你不知道社會(huì)底層百姓有多苦?！鼻安痪茫谝粋€(gè)欠發(fā)達(dá)地區(qū)“走轉(zhuǎn)改”，聽市勞動(dòng)和社會(huì)保障局的負(fù)責(zé)同志講些事，回來以后久久難以釋懷。; R t% o5 R/ w$ R
( U4 t* R( A0 w& e' }- y
90年代初，這里國(guó)企改制買斷工齡的有5萬多工人，轉(zhuǎn)眼都到了退休年齡。當(dāng)年，他們以自己的犧牲支持改革，許多人因?yàn)槟挲g和技術(shù)老化，沒有穩(wěn)定工作和收入來源，甚至連社保都中斷了，生活非常窘迫。
( d- I1 q7 m& x7 r8 g
, V( R I2 D9 s/ o& l3 u$ q# r 肉聯(lián)廠有個(gè)老工人，孩子考上大學(xué)，沒錢交學(xué)費(fèi)，他喝了敵敵畏。另有一位老工人，腎病動(dòng)過大手術(shù)，為給上清華的孩子掙學(xué)費(fèi)，拉三輪車載客，結(jié)果一頭載在路上……到了退休年齡，該安享晚年了，但社保欠費(fèi)問題如不解決，他們又將面臨基本退休金領(lǐng)不到的困窘。
q, f+ B1 M' b! w0 H
0 a4 B# d: ?' f 由于收入分配和社會(huì)保障體系的不完善，早期為改革做出犧牲和貢獻(xiàn)的人早已被“邊緣化”，他們的養(yǎng)老、就業(yè)、醫(yī)療等基本生活問題，不僅困擾著地方政府，一些大型國(guó)有銀行也必須直面。近日，工行、建行門前，數(shù)百名當(dāng)年被“買斷工齡”、如今生活困頓的老員工聚集，要求增加補(bǔ)償或者重新安排工作。( j1 e5 C7 [7 o, [6 Z
2 h# C7 t5 W" l [; K- J% n
在經(jīng)濟(jì)下行周期，不同行業(yè)收入差距過大，同一行業(yè)在職者與離職者、在編的(不干活的)與不在編的(干活的)“疑是黃河落九天”的收入差距矛盾日益凸顯，并成為社會(huì)問題的焦點(diǎn)。# Z7 i# W/ b' ?; }% d
W" J; }( h+ k+ L f) ~: h1 n9 t 有些國(guó)企老總在位時(shí)年薪百萬，退下來以后月薪三五千，心里失衡，末日情結(jié)作崇，五十八九趁還在位時(shí)“拼命搞”，欲壑難填搞得狼煙四起，搞爆為止，這樣的案例俯拾即是。好的制度能讓壞人變好人，而畸形的制度讓好人變壞人，甚至變魔鬼。( @# z. t' T# F2 g: O
8 K3 H( M5 Q) `) {5 C5 m. M
30多年來，伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，我們積累了近4萬億美元的外匯儲(chǔ)備，年財(cái)政收入超過了10萬億，銀行存款超過了100萬億，但是財(cái)富“二八定律”告訴我們，巨大的社會(huì)財(cái)富只是讓國(guó)庫(kù)充盈了，龐大的食利階層形成了，但人均儲(chǔ)蓄3萬元的國(guó)度談不上富裕。遑論還有幾千萬人生活在貧困線以下。全民的醫(yī)療、教育、社保投入依然十分菲薄，居民收入占國(guó)民總收入比重連年下降。2 ^; F0 |$ f, N: i
& w3 Z0 M% v: ~1 @/ S
社會(huì)總體收入水平不高，普通勞動(dòng)者出于對(duì)“子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老”三座大山的焦慮，不敢消費(fèi)，節(jié)衣縮食、積谷防饑。
5 ^6 Z# M: u p! G
/ J5 t7 b4 |5 A) W8 S; R 數(shù)據(jù)顯示，1996年至2010年，中國(guó)居民收入在國(guó)民收入分配中的比重從69%下降到50%，最近，有報(bào)告稱，2005-2012年間，我國(guó)城鎮(zhèn)居民可支配收入復(fù)合增速13%，同期全國(guó)財(cái)政收入復(fù)合增速高達(dá)21.9%。截至2011年底，全國(guó)非金融國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)資產(chǎn)總額高達(dá)85.37萬億元，所有者權(quán)益29.17萬億元，分別是2003年的4.3倍和3.5倍。
9 g4 t4 O; ?# C
, \& C" R: Y3 X! @1 ]) w 顯然，城鄉(xiāng)居民收入的增長(zhǎng)相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、財(cái)政收入增長(zhǎng)來說，只能望其項(xiàng)背，國(guó)家、壟斷性行業(yè)、大型央企在國(guó)民收入中實(shí)現(xiàn)了超額分配。/ I: U6 \8 v3 D
4 W) i% K- z4 |& y. ~; l/ Y2 C
當(dāng)社會(huì)財(cái)富一再向政府部門集中時(shí)，私人消費(fèi)和投資必然被擠占?，F(xiàn)在，一次分配失衡之重，收入分配差距之大，基尼系數(shù)之高，早已越過警戒級(jí)。那就寄望稅收發(fā)揮它在再分配中的調(diào)節(jié)作用吧。但長(zhǎng)期以低收入、低保障維系高儲(chǔ)蓄和高投資的經(jīng)濟(jì)模式下，稅收在平衡國(guó)民收入再分配的功能完全喪失，加劇了社會(huì)階層的斷裂和分化。$ R* }4 ` \% H# r$ K. }! o
* n/ H- i9 Y: {' K& g 對(duì)于普通人來說，個(gè)人所得稅法已成為真正的工資稅和薪金稅，稅負(fù)通苦指數(shù)是很高的。高通脹背景下，較低的個(gè)稅起征點(diǎn)意味著普通居民的日常消費(fèi)都要雙重征稅，百姓的稅痛感猶如西方人說的“拔鵝毛”，當(dāng)然痛得哇哇叫了，因?yàn)檫@是他們養(yǎng)家糊口的錢。- F+ {: k. c3 C% L0 X4 T
* }: t" J3 G4 Y; M4 B
成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，富人的所得稅、遺產(chǎn)稅占到稅收總收入的半壁江山，我們是空白。東部某發(fā)達(dá)省份，有7800萬人口，銀行存款9萬億，上市公司300多家，GDP超5萬億的省份，但稅務(wù)部門監(jiān)控的全省的高收入人群中，月收入為2～4萬元的群體還不到2萬人，而月收入為4萬～6萬的人群還不到1萬人。
9 W0 y+ l$ ~4 K8 [8 S6 h" ^4 \5 P6 q. s |; m
稅務(wù)部門自身也承認(rèn)，其掌握的數(shù)據(jù)與社會(huì)應(yīng)納稅群體真實(shí)情況相去甚遠(yuǎn)。“主要是手段原始落后，收入渠道太多，統(tǒng)計(jì)手段陳舊，高收入人群的納稅遵從度低，法不責(zé)眾?！倍愂铡笆鳌奔觿∈杖氩罹鄲夯?。) o% K- S" U6 x: ^
0 [( g4 q. r7 D8 T/ Y9 _
一個(gè)社會(huì)如果出現(xiàn)嚴(yán)重的階層斷裂，游戲規(guī)則被利益集團(tuán)所把持，他們主導(dǎo)公共政策、控制經(jīng)濟(jì)資源配置時(shí)，權(quán)貴資本就大行其道，公眾利益就得不到保護(hù)。
8 {$ N! }9 y+ f6 h- V$ B" N8 O1 ]* s
當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)面臨的矛盾困難很多，但再困難也不會(huì)比1935年的美國(guó)困難。6 Y6 l' Z4 U( f4 W4 |4 p
0 h5 H( N% a! v- i7 O 羅斯?？偨y(tǒng)在大蕭條時(shí)接手千瘡百孔的“危機(jī)國(guó)家”，他在艱難歲月里發(fā)表了著名的“爐邊談話”，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)越困難越要加強(qiáng)社會(huì)保障和失業(yè)保險(xiǎn)。這位偉大的總統(tǒng)因此為后人銘記。2 b; q3 M$ E& Y8 \
+ D' I6 i. X' y+ x1 \* j
他說，作為自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)精髓的競(jìng)爭(zhēng)，既能產(chǎn)生勝利者，也會(huì)產(chǎn)生失敗者。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身就是一個(gè)創(chuàng)造性破壞的過程，如果沒有社會(huì)保障體系對(duì)失敗者提供保護(hù)，失敗者將會(huì)起來摧毀美國(guó)繁榮的經(jīng)濟(jì)體系。* H- C e! |$ K6 W o
$ D( z* j/ U( v! F6 s, w
把建立完善的社會(huì)保障體系作為走出危機(jī)的首選路徑，美國(guó)政府以此編織了一張巨大的社會(huì)安全網(wǎng)，“必須牢記，社會(huì)保障體系保障了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序和穩(wěn)定性”。成千上萬的歐洲人(包括來自納粹德國(guó)的猶太難民)涌入美國(guó)，其中包括以愛因斯坦為代表的杰出科學(xué)家、作家、藝術(shù)家、音樂家和歷史學(xué)家，美國(guó)因此取代歐洲成為世界思想界領(lǐng)導(dǎo)者，為20世紀(jì)成為“美國(guó)世紀(jì)”奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。4 n: M, e2 w) g+ n
- ^7 O. |5 t G* R. F7 K* B 小平同志多年前就說過，如果我們出現(xiàn)了嚴(yán)重的兩極分化，就說明改革是不成功的。這提醒我們要警惕，歷史給我們糾錯(cuò)的時(shí)間不多了。$ Q. |' ~7 g) c8 Y3 \' }; M! p
3 E$ p8 `7 \( l; J% x E
當(dāng)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)轉(zhuǎn)型處在復(fù)雜而敏感的十字路口，改革進(jìn)入到必須直面大江大河的深水區(qū)，利益調(diào)整揮之回去，要防止利益固化、社會(huì)斷層和轉(zhuǎn)型陷阱，決策者當(dāng)以對(duì)國(guó)家和民族負(fù)責(zé)任的精神，加快收入分配體制改革和社會(huì)保障制度的完善，以此打開當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的僵局，給中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)注入強(qiáng)大的內(nèi)生動(dòng)力。
% V9 U2 p0 O7 E; o: {
& M. R8 ]& _* f: w 9 O, R, c/ b! M0 o
(本文作者介紹：陳志龍，財(cái)經(jīng)專欄作家，報(bào)人。); j: D/ a# d' u; T# J2 y
5 ?% O; M# Y. Q; w7 P( C
本文為作者獨(dú)家授權(quán)新浪財(cái)經(jīng)使用，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點(diǎn)。 |
|
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2013-8-1 21:38:28
QQ好友和群
收藏
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
樓主
