收入分配體系畸形是中國社會之痛

天馬凌風(fēng)

收入分配體系畸形是中國社會之痛
2013年08月01日 10:23  作者:陳志龍  (151) 我有話說(28484人參與)
　　文/新浪財經(jīng)專欄作家 陳志龍 [微博]
# b- S: Z1 o' H$ `; A3 B
　　小平同志多年前就說過，如果我們出現(xiàn)了嚴(yán)重的兩極分化，就說明改革是不成功的。這提醒我們要警惕，歷史給我們糾錯的時間不多了。

　　城鄉(xiāng)居民收入的增長相對于經(jīng)濟(jì)增長、財政收入增長來說，只能望其項背，國家、壟斷性行業(yè)、大型央企在國民收入中實現(xiàn)了超額分配。
　　“不到民政社保部門來，你不知道社會底層百姓有多苦。”前不久，在一個欠發(fā)達(dá)地區(qū)“走轉(zhuǎn)改”，聽市勞動和社會保障局的負(fù)責(zé)同志講些事，回來以后久久難以釋懷。
, N. R9 z* j6 _! q6 F2 k
　　90年代初，這里國企改制買斷工齡的有5萬多工人，轉(zhuǎn)眼都到了退休年齡。當(dāng)年，他們以自己的犧牲支持改革，許多人因為年齡和技術(shù)老化，沒有穩(wěn)定工作和收入來源，甚至連社保都中斷了，生活非常窘迫。
7 B3 f- _- O; [9 z1 ^
　　肉聯(lián)廠有個老工人，孩子考上大學(xué)，沒錢交學(xué)費，他喝了敵敵畏。另有一位老工人，腎病動過大手術(shù)，為給上清華的孩子掙學(xué)費，拉三輪車載客，結(jié)果一頭載在路上……到了退休年齡，該安享晚年了，但社保欠費問題如不解決，他們又將面臨基本退休金領(lǐng)不到的困窘。
. x; I' |0 g$ s3 {
　　由于收入分配和社會保障體系的不完善，早期為改革做出犧牲和貢獻(xiàn)的人早已被“邊緣化”，他們的養(yǎng)老、就業(yè)、醫(yī)療等基本生活問題，不僅困擾著地方政府，一些大型國有銀行也必須直面。近日，工行、建行門前，數(shù)百名當(dāng)年被“買斷工齡”、如今生活困頓的老員工聚集，要求增加補償或者重新安排工作。
% e2 R  M1 H" m8 ~1 q
% z: B+ x; g, C8 e　　在經(jīng)濟(jì)下行周期，不同行業(yè)收入差距過大，同一行業(yè)在職者與離職者、在編的(不干活的)與不在編的(干活的)“疑是黃河落九天”的收入差距矛盾日益凸顯，并成為社會問題的焦點。

　　有些國企老總在位時年薪百萬，退下來以后月薪三五千，心里失衡，末日情結(jié)作崇，五十八九趁還在位時“拼命搞”，欲壑難填搞得狼煙四起，搞爆為止，這樣的案例俯拾即是。好的制度能讓壞人變好人，而畸形的制度讓好人變壞人，甚至變魔鬼。
& H) S7 l+ R$ S
　　30多年來，伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長，我們積累了近4萬億美元的外匯儲備，年財政收入超過了10萬億，銀行存款超過了100萬億，但是財富“二八定律”告訴我們，巨大的社會財富只是讓國庫充盈了，龐大的食利階層形成了，但人均儲蓄3萬元的國度談不上富裕。遑論還有幾千萬人生活在貧困線以下。全民的醫(yī)療、教育、社保投入依然十分菲薄，居民收入占國民總收入比重連年下降。

0 y( B1 u% U2 q% [4 d　　社會總體收入水平不高，普通勞動者出于對“子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老”三座大山的焦慮，不敢消費，節(jié)衣縮食、積谷防饑。

　　數(shù)據(jù)顯示，1996年至2010年，中國居民收入在國民收入分配中的比重從69%下降到50%，最近，有報告稱，2005-2012年間，我國城鎮(zhèn)居民可支配收入復(fù)合增速13%，同期全國財政收入復(fù)合增速高達(dá)21.9%。截至2011年底，全國非金融國有及國有控股企業(yè)資產(chǎn)總額高達(dá)85.37萬億元，所有者權(quán)益29.17萬億元，分別是2003年的4.3倍和3.5倍。

　　顯然，城鄉(xiāng)居民收入的增長相對于經(jīng)濟(jì)增長、財政收入增長來說，只能望其項背，國家、壟斷性行業(yè)、大型央企在國民收入中實現(xiàn)了超額分配。
( H6 I( n, ]5 k% b( Y5 ]
" S, K: B5 V; J# ^) F$ p　　當(dāng)社會財富一再向政府部門集中時，私人消費和投資必然被擠占。現(xiàn)在，一次分配失衡之重，收入分配差距之大，基尼系數(shù)之高，早已越過警戒級。那就寄望稅收發(fā)揮它在再分配中的調(diào)節(jié)作用吧。但長期以低收入、低保障維系高儲蓄和高投資的經(jīng)濟(jì)模式下，稅收在平衡國民收入再分配的功能完全喪失，加劇了社會階層的斷裂和分化。

　　對于普通人來說，個人所得稅法已成為真正的工資稅和薪金稅，稅負(fù)通苦指數(shù)是很高的。高通脹背景下，較低的個稅起征點意味著普通居民的日常消費都要雙重征稅，百姓的稅痛感猶如西方人說的“拔鵝毛”，當(dāng)然痛得哇哇叫了，因為這是他們養(yǎng)家糊口的錢。

( q4 q  l8 A3 V　　成熟市場經(jīng)濟(jì)國家，富人的所得稅、遺產(chǎn)稅占到稅收總收入的半壁江山，我們是空白。東部某發(fā)達(dá)省份，有7800萬人口，銀行存款9萬億，上市公司300多家，GDP超5萬億的省份，但稅務(wù)部門監(jiān)控的全省的高收入人群中，月收入為2～4萬元的群體還不到2萬人，而月收入為4萬～6萬的人群還不到1萬人。
9 O9 i3 E$ n0 e3 Z! [) R( k
　　稅務(wù)部門自身也承認(rèn)，其掌握的數(shù)據(jù)與社會應(yīng)納稅群體真實情況相去甚遠(yuǎn)?！爸饕鞘侄卧悸浜?，收入渠道太多，統(tǒng)計手段陳舊，高收入人群的納稅遵從度低，法不責(zé)眾?！倍愂铡笆鳌奔觿∈杖氩罹鄲夯?。

　　一個社會如果出現(xiàn)嚴(yán)重的階層斷裂，游戲規(guī)則被利益集團(tuán)所把持，他們主導(dǎo)公共政策、控制經(jīng)濟(jì)資源配置時，權(quán)貴資本就大行其道，公眾利益就得不到保護(hù)。

　　當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)和社會面臨的矛盾困難很多，但再困難也不會比1935年的美國困難。
$ b. R5 m3 Q' t- q9 x0 ]+ g
5 r9 s+ T+ S, ?* W+ j& O3 i; Y　　羅斯?？偨y(tǒng)在大蕭條時接手千瘡百孔的“危機(jī)國家”，他在艱難歲月里發(fā)表了著名的“爐邊談話”，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)越困難越要加強(qiáng)社會保障和失業(yè)保險。這位偉大的總統(tǒng)因此為后人銘記。
9 V( _6 u8 D. F
　　他說，作為自由市場經(jīng)濟(jì)精髓的競爭，既能產(chǎn)生勝利者，也會產(chǎn)生失敗者。市場經(jīng)濟(jì)本身就是一個創(chuàng)造性破壞的過程，如果沒有社會保障體系對失敗者提供保護(hù)，失敗者將會起來摧毀美國繁榮的經(jīng)濟(jì)體系。

! o4 ]& m/ i9 d- `3 Y+ S　　把建立完善的社會保障體系作為走出危機(jī)的首選路徑，美國政府以此編織了一張巨大的社會安全網(wǎng)，“必須牢記，社會保障體系保障了自由市場經(jīng)濟(jì)的秩序和穩(wěn)定性”。成千上萬的歐洲人(包括來自納粹德國的猶太難民)涌入美國，其中包括以愛因斯坦為代表的杰出科學(xué)家、作家、藝術(shù)家、音樂家和歷史學(xué)家，美國因此取代歐洲成為世界思想界領(lǐng)導(dǎo)者，為20世紀(jì)成為“美國世紀(jì)”奠定了堅實的基礎(chǔ)。
+ V1 P4 \4 s% [/ v2 I) W0 K# j9 Z
　　小平同志多年前就說過，如果我們出現(xiàn)了嚴(yán)重的兩極分化，就說明改革是不成功的。這提醒我們要警惕，歷史給我們糾錯的時間不多了。

　　當(dāng)下，中國經(jīng)濟(jì)和社會轉(zhuǎn)型處在復(fù)雜而敏感的十字路口，改革進(jìn)入到必須直面大江大河的深水區(qū)，利益調(diào)整揮之回去，要防止利益固化、社會斷層和轉(zhuǎn)型陷阱，決策者當(dāng)以對國家和民族負(fù)責(zé)任的精神，加快收入分配體制改革和社會保障制度的完善，以此打開當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)社會的僵局，給中華民族偉大復(fù)興的中國夢注入強(qiáng)大的內(nèi)生動力。

8 J  Z) W! R/ Q* Q
. l" k; D2 O; }0 U' Y　　(本文作者介紹：陳志龍，財經(jīng)專欄作家，報人。)
/ [$ u7 ]' b$ Y9 w8 w0 G* y, x
/ R5 D% v2 H1 Y: j. ]: ~　　本文為作者獨家授權(quán)新浪財經(jīng)使用，請勿轉(zhuǎn)載。所發(fā)表言論不代表本站觀點。

天馬凌風(fēng)

小平同志多年前就說過，如果我們出現(xiàn)了嚴(yán)重的兩極分化，就說明改革是不成功的。這提醒我們要警惕，歷史給我們糾錯的時間不多了。

天馬凌風(fēng)

些國企老總在位時年薪百萬，退下來以后月薪三五千，心里失衡，末日情結(jié)作崇，五十八九趁還在位時“拼命搞”，欲壑難填搞得狼煙四起，搞爆為止，這樣的案例俯拾即是。好的制度能讓壞人變好人，而畸形的制度讓好人變壞人，甚至變魔鬼。

天馬凌風(fēng)

30多年來，伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長，我們積累了近4萬億美元的外匯儲備，年財政收入超過了10萬億，銀行存款超過了100萬億，但是財富“二八定律”告訴我們，巨大的社會財富只是讓國庫充盈了，龐大的食利階層形成了，但人均儲蓄3萬元的國度談不上富裕。遑論還有幾千萬人生活在貧困線以下。全民的醫(yī)療、教育、社保投入依然十分菲薄，居民收入占國民總收入比重連年下降。

　　社會總體收入水平不高，普通勞動者出于對“子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老”三座大山的焦慮，不敢消費，節(jié)衣縮食、積谷防饑。

天馬凌風(fēng)

羅斯?？偨y(tǒng)在大蕭條時接手千瘡百孔的“危機(jī)國家”，他在艱難歲月里發(fā)表了著名的“爐邊談話”，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)越困難越要加強(qiáng)社會保障和失業(yè)保險。這位偉大的總統(tǒng)因此為后人銘記。
& ?3 d1 r) y7 I7 m, c
9 b5 b/ q8 U/ R　　他說，作為自由市場經(jīng)濟(jì)精髓的競爭，既能產(chǎn)生勝利者，也會產(chǎn)生失敗者。市場經(jīng)濟(jì)本身就是一個創(chuàng)造性破壞的過程，如果沒有社會保障體系對失敗者提供保護(hù)，失敗者將會起來摧毀美國繁榮的經(jīng)濟(jì)體系。

0 j- l; ~$ Z8 r$ s+ q- ^; {　　把建立完善的社會保障體系作為走出危機(jī)的首選路徑，美國政府以此編織了一張巨大的社會安全網(wǎng)，“必須牢記，社會保障體系保障了自由市場經(jīng)濟(jì)的秩序和穩(wěn)定性”。成千上萬的歐洲人(包括來自納粹德國的猶太難民)涌入美國，其中包括以愛因斯坦為代表的杰出科學(xué)家、作家、藝術(shù)家、音樂家和歷史學(xué)家，美國因此取代歐洲成為世界思想界領(lǐng)導(dǎo)者，為20世紀(jì)成為“美國世紀(jì)”奠定了堅實的基礎(chǔ)。

同學(xué)

{:soso_e194:}

金屬風(fēng)暴

{:soso_e179:}

不死鳥

現(xiàn)有的國情是：10%的人掌握了國家90%的財富，剩余的百姓只能被增長，國富民窮。國家長期對人民的民生。社保欠債?，F(xiàn)有體制讓官僚們集體貪污，三公消費居高不下，國家資源和百姓賴以生存的土地被倒賣。經(jīng)濟(jì)泡沫必將有崩潰的一天，鄧的先讓一部分人富起來?，F(xiàn)在，看來扶起來的都是什么人呢？社會，前進(jìn)還是倒退。道德缺失，法制敗壞。黃。賭。毒橫流。看來，革命前輩的鮮血白流了！??！

閑人

一聲嘆息