對晁XX訴劉經(jīng)緯把鼻咽癌當鼻炎治一帖的回應(yīng)(一）

tianyou

  `7 q- X; I# \" O; T! G
& u. o. o7 \4 P6 s" T  r              （轉(zhuǎn)）對晁XX訴劉經(jīng)晁緯把鼻咽癌當鼻炎治一帖的回應(yīng)(一）                           
                                      陜西 01-16 01:42  懸賞 0  發(fā)布者:靳應(yīng)祿 給我留言  回答:(1) 　　   
          晁XX訴劉經(jīng)緯把鼻咽癌當鼻炎治的一審判決貼在網(wǎng)上好長時間了，作為原告的同事兼代理人，我問過法官怎么回事，法官很是詫異，近乎吃驚地說不知情。因原告已病故，我本不想多說，奈樹欲靜而風不止，近日有幾位朋友問及，我只好回應(yīng)。與“會計不可能將賬面做不平衡”一樣的道理，問題在賬外，單看判決書是發(fā)現(xiàn)不了問題的。原告本來有把握上訴打贏，奈病情惡化，萬念俱灰，遂放棄。沒想到被告得了便宜賣乖……
' F# D  m5 x* u: A* w! X  v　　　原告服用被告的膠囊，頭兩次有效，后來就無效了。原告去詢問,本意是對前邊的有效果表示感謝，同時問其到底能不能治，若治不了也沒關(guān)系，治不了就換個醫(yī)院嘛！這樣做很正常。但被告信誓旦旦地堅持說他能治，原告被其真誠所感動，就信了，壓根兒就沒有其勸原告去大醫(yī)院檢查之說，  就這樣耽誤了最佳治療期——“耽誤”之說出自西京醫(yī)院的醫(yī)生之口 ，說若是及時就診，則治愈的可能性是很大的。在此需要強調(diào)的是被告沒有診斷出原告患的是鼻咽癌而一直當做鼻炎治療屬“誤診”這一點是不爭的事實，原告后來花了幾十萬元治療只朝被告索賠5萬元僅是象征性的 。   
　　　二、是否“耽誤”，相信科學方法可以鑒定，原告提交了鑒定申請，一審未采納。
　　　三、此案開庭前曾調(diào)解過，被告提出一次性賠6千元了結(jié)，原告提出賠2萬元，正在溝通，被告態(tài)度變了，不談了，很得意地說他不會敗訴，xx和xxxx說好了, 一分錢也不會賠。一審判決出來了，果然不差 —— 未卜先知?。?？

' e; l9 K% G& g  F3 e% {# L! b( j

紅軍

{:soso_e113:}{:soso_e173:}

dashan

{:soso_e118:}

dashan

此案開庭前曾調(diào)解過，被告提出一次性賠6千元了結(jié)，原告提出賠2萬元，正在溝通，被告態(tài)度變了，不談了，很得意地說他不會敗訴，xx和xxxx說好了, 一分錢也不會賠。一審判決出來了，果然不差 —— 未卜先知啊??？{:soso_e153:}{:soso_e148:}

xlg

有這等事？太過分了。{:soso_e164:}