中國在釣魚島問題上的惰性，還沒有克服！

老虎菜

作者：tnttnttnt

! E7 z  ?" X- x( L0 T+ N7 h; Z3月20號，日媒報道日美兩國政府將在今年夏季之前制定應(yīng)對釣魚島危機的共同防衛(wèi)計劃。對此，中國社會科學(xué)院專家馬上響應(yīng)，提出，為應(yīng)對釣魚島爭端，中國有五大非軍事手段可選：支持全世界華人開展保釣運動，要求臺灣當(dāng)局主要承擔(dān)保釣責(zé)任；中國政府直接或通過第三方渠道，就日本迫切希望“入?！眴栴}上施加有效壓力；適當(dāng)收縮對日經(jīng)濟貿(mào)易利大于弊；在俄羅斯、韓國與日本的島嶼爭端上有所呼應(yīng)，對日施加有效壓力；繼續(xù)通過各種方式，支持日本各界友好人士積極發(fā)揮作用。

1 }/ W" Q" h9 w這就是所謂的“五大非軍事手段”。



% h4 [2 ~- N4 h誰知鐵血網(wǎng)竟然有好事者，對這“五大非軍事手段”極盡吹捧詮釋之余，還提出了個第六點——“加強中美連橫的關(guān)系進程，繼而讓美國加強對日本的管束?！睂嵲诹钊苏鸷?。

本人首先要說，這些“非軍事手段”的提出本身就有問題。這本身就是被“洗腦”后，無法自主思維的一種典型表現(xiàn)。其提出背景是日美將制定應(yīng)對釣魚島危機的共同防衛(wèi)計劃。且不說日媒歷來不靠譜，有沒有這個防衛(wèi)計劃都要畫個問號；就算有這么個防衛(wèi)計劃，就至于把專家嚇得只敢考慮“非軍事手段”了嗎？要是總這樣讓日本政府，甚至日本媒體牽著鼻子走，還奢談什么保釣？日本它就是個戰(zhàn)敗國嘛，如果不老實，用軍事手段教訓(xùn)它一下，怎么就不行？我軍歷來講究“你打你的我打我的”，你有千條妙計我有一定之規(guī)，就算日美有什么防衛(wèi)計劃，在釣魚島海空，也不見得能占我什么便宜。軍事教訓(xùn)日本，也不一定要局限在釣魚島嘛。你說釣魚島適用美日安保條約第五條，好，我在東海油氣田打沉你日本自衛(wèi)隊兩條船，你怎么說？
/ ^, u: U* `- ^! S" G/ h
所以說，釣魚島問題對于我們來說，首先是個思維方式的問題。
  S" A. Y3 V, A2 u+ l
, z, A1 l. U" W; j! \過去很長一段時期，我們刻意回避領(lǐng)土爭議，在維護主權(quán)方面千方百計地不作為，千方百計地為不作為找借口。人家打上門來了，就萬分不情愿地應(yīng)付一下，手忙腳亂地接招，主要是希圖有個交代。被動，就是被動，一直被動，永遠被動。就不能動動腦筋，采取一點點主動嗎？不能，因為惰性太強了。
0 c6 Z( J% H( M2 Z, T' e! e  w
* W! A' X. Z& k# T你要問了，上述“五大非軍事手段”，或“六大非軍事手段”，這不也是動腦思考、獻計獻策嗎？那我就來給你揭示其“惰性”的實質(zhì)：

$ r/ C5 v+ C/ e7 K! ~一句話，保釣的希望全寄托在別人身上了！
2 j& U- B! @8 @9 g& ], D  _; K

( d& b6 j  w, [: ~3 d& f1 `
/ x& Z6 O! d; X  r! u（對日開展經(jīng)濟斗爭，是本人一貫主張。也是對日本唯一有效的非軍事手段。在此不論。）
$ w+ v! e4 m' q% S5 i/ w
——保釣希望寄托臺灣。
, x$ n* b) K7 s' k  J) r, G1 \- n: D
, c, k! h3 t; i" m$ o6 F先丟東北，再丟外蒙，繼而丟了大陸，坐失琉球，幾乎喪盡南沙，這就是國民黨。現(xiàn)在連臺灣也丟了一半給綠營。對于馬英九而言，能與日本進行漁業(yè)談判，是他莫大的榮耀，談成談不成不重要，重要的是彰顯臺灣所謂“國家”的主體性。馬英九的“歷史定位”注定局限在臺灣。仰美國日本鼻息，敵視大陸，這是臺灣藍綠的共識。指望臺灣保釣，真是癡人說夢。保釣希望寄托在臺灣的特別危險之處在于，指著破鞋容易扎腳。
- n+ ]) P/ U% n! B0 ]6 L
; c1 `. h/ e; \# {0 c——保釣希望寄托俄國。

我無法確認俄羅斯遠東軍事力量的活動是否與釣魚島有關(guān)。我想說的是，即使有關(guān)系，日本和美國也都不會拿俄羅斯當(dāng)回事。一旦釣魚島出事，俄羅斯斷不會因為釣魚島而交惡美日，更不會卷入沖突，充其量會支援中國一些航空發(fā)動機和燃料。至于南千島群島，這是最近的提法，我小時候正趕上“反霸”，不這么提，而是提“北方四島”?，F(xiàn)在如果轉(zhuǎn)而支持俄羅斯的主張，會讓日本笑話死。現(xiàn)在保持事實上的中立，就不錯了。而且我覺得，日本最終會接受歸還齒舞群島和色丹島的方案。所謂俄日島爭，其實是偽命題。俄日一旦簽署和平條約，俄日關(guān)系會迅速熱絡(luò)，中國反而會陷入尷尬。

* p. T$ M% h8 n3 L9 N——保釣希望寄托韓國。
! V; [) ], E6 g. o

. M4 K# _( c( b' @5 u4 j; u
9 v( q% {! |! c且不說中韓之間的蘇巖礁的問題。就說日韓島爭，其實也是偽命題。安倍剛剛承諾解決獨島問題不使用武力。對釣魚島他可沒這么說。日韓都是美國的走卒，注定不會被容許內(nèi)斗。支持韓國獨島立場，純屬自作多情。說句實在話，有那功夫不如多琢磨琢磨自己的釣魚島，有那功夫，不如虛心學(xué)學(xué)學(xué)習(xí)韓國對待領(lǐng)土主權(quán)的態(tài)度。我放一句話在這，韓國永遠不會支持中國的釣魚島立場。
0 l, X& ~7 v1 Y3 Z3 y6 K
——保釣希望寄托美國。

典型的與虎謀皮。在亞洲，美國最需要管束、遏制的不是日本，而是中國。因為美國畢竟在日本有駐軍。美國已經(jīng)明確表示在釣魚島不中立，你還要美國說什么？非要美國書面鄭重宣布美國支持日本，你才死心嗎？如果美國可以寄托希望，壓根就不會有釣魚島問題！美國管束日本，美國要是真管束日本，日本?？哲妼嵙δ馨l(fā)展到今天和中國旗鼓相當(dāng)?shù)牡夭?？退一步講，如果有一天美國不管束日本了，我們還活不活？為什么我們什么事都指望別人呢？難道吃飯XX也要指望別人代勞？

1 Y$ G7 n$ O9 L9 B) P+ j——保釣希望寄托日本。
1 W/ ^; I# o6 r4 ~+ c& X
提出這“五大非軍事手段”，或“六大非軍事手段”，需要一個前提，那就是日本不采取軍事手段。這比較難。誰能保證日本不采取軍事手段？《解放軍報》剛剛發(fā)表文章《日本在制造首先開火的理由》，我是信軍報的，還是信專家的？

4 e8 n0 ^1 E/ E" E/ u- N+ d4 X——保釣希望寄托日本友好人士。
; r2 I) M6 y* X0 M, T

1 Q+ K' K1 Z% F$ f, x1 m6 K
去年九月以來，日本友好人士，有限的幾個友好人士，能出面的都出面了，能來的都來了。怎么樣了？你也說說，到底怎么樣了？有意思嗎？80%以上的人民沒好感，安倍支持率73%，再提友好人士，你真覺得有意思嗎？
* v8 {6 z0 ]' q/ u
——保釣希望寄托在其他國家。

. i% j2 n  e4 w7 B0 v這就涉及所謂的“入?！眴栴}。哪些國家會與中國一道阻止日本“入常”？有沒有？如果美國執(zhí)意顛覆二戰(zhàn)結(jié)論、罔顧聯(lián)合國的緣起，一定拉日本“入?！保袊梢宰柚沟目赡苄院苄?。這是個復(fù)雜的問題，除了美國的意見，還有德國、印度的因素。干擾、阻止日本，至多惡心一下日本，這跟釣魚島有什么關(guān)系？指望日本拿釣魚島做交易“入常”嗎？太小人之心了，日本政府沒這個膽。不是所有國家都可以拿主權(quán)做交易的。
, U4 r3 z2 _) S4 k% w. v
看清楚了吧?？偸遣幌胝婷鎸?，總是想投機取巧，總是不想作為。把自己的事情推諉給別人，把自己的命運交給別人掌握，目的只有一個，就是把自己的責(zé)任推卸掉！就是為吞下苦果預(yù)先找好借口！惰性，不是口頭上的，這是一種自然而然的習(xí)慣性流露。如果不克服這種惰性......我就不說了。
1 ^* l7 \: I/ E4 C7 k" K7 J! J

6 l0 S5 |- |2 K