|
|
本帖最后由 任之 于 2013-5-26 08:28 編輯
0 `2 D0 q& T" P/ U1 A 欲說不能,欲罷不得的答辯
+ z5 C6 \! C5 g# q 大凡離婚者,無不是迫不得已,故常常是一腔怨、恨,也往往把法庭和庭審分別當(dāng)作發(fā)作的合法場所和有利時(shí)機(jī),盡力渲泄。但我曾為一樁離婚官司的被告當(dāng)代理,在法庭答辯時(shí)卻是深不成,淺不成,欲說不能,欲罷不得,情況有點(diǎn)兒特殊。3 i( d/ y* ~# u& e0 n4 m9 ]9 i
李女本打算起訴離婚,孰料丈夫卻先她一步提起了離婚訴求。李女只得應(yīng)訴,其伯父和我是戰(zhàn)友,便委托我當(dāng)代理。) g, C4 v. x4 }4 ^3 O$ @ o
李女忿忿地向我訴說了其丈夫和婆婆的許多不是,卻又明確表示不同意離。這讓我覺得很是為難,因?yàn)槿缡谴疝q肯定會判離,不如是答辯則很窩火。我分析,李女曾有主動(dòng)起訴離婚的打算,一是可視為是其真實(shí)意愿的表示,但卻不甘心被動(dòng)地接受離婚——那樣會無法回避被認(rèn)為是讓夫家拋棄這一臉面無光的現(xiàn)實(shí)。二是不排除李女曾打算提出離婚是一種手段,是為了給丈夫及婆婆示點(diǎn)威。而李女的丈夫現(xiàn)在突然起訴離婚——將心比,同一理,推己及人,其莫非也有與李女一樣的顧及臉面的因素?從這個(gè)意義上講,其亦極有可能口是心非。由是,我推斷,原、被告各有各的小九九。果如是的話,我的答辯就得另找側(cè)重點(diǎn)。0 ^# n1 x( b3 O; O/ v
法庭之上,我進(jìn)行了“火力”偵察,盡管原告代理陳詞慷慨,辯詞的法理性、邏輯性都很強(qiáng),志在必得。但我心中有數(shù),因?yàn)槠涿黠@是站在原告母親的立場上的。據(jù)李女講,其婆婆的如意算盤是把排行二媳的她離了,將她所生的小孩送給無生育能力的大兒媳收養(yǎng),然后給老二另娶一房,再生一個(gè)……巧的是我發(fā)現(xiàn)對方來了位穿便衣的法官Y旁聽,怪不得代理的陳說顯現(xiàn)了職業(yè)的特點(diǎn)。于是,我從李女出嫁時(shí)被婆婆認(rèn)為其“生辰八字”不好,是“掃帚星”,入洞房時(shí)撒莞豆、豬血以避邪(有錄像帶可以證明)談起,舉了些李女在夫家受到的不平等待遇……至于受到丈夫毆打的事兒事實(shí)上有丈夫顧及母親面子的成分,我談的比較婉轉(zhuǎn),為小兩口后來的和好鋪平了道路。此是后話。8 }! K$ [2 i# `5 o+ ?! O
進(jìn)入調(diào)解程序,Y法官參了言,其講話是居高臨下的氣勢。因?yàn)椴皇峭环ㄔ?,審理的法官不認(rèn)識,苦口婆心地給Y法官講大道理及法律規(guī)定,希望其能做些思想工作——年輕法官給老法官上課!我在一旁實(shí)在看不下去了,便笑著說“不用給這位講了,這位是在職的法官,什么不懂?!”
. e! ?! A# W% J+ z' E 法庭之外,我又把原告勸了幾句,原告雖未回應(yīng),但我敢肯定,其絕對不反感。
) q: O! r3 o: C9 T$ e. C' d4 d& E 法院裁定駁回了原告的離婚訴求。2 \ Q$ R4 `" B' P! O
三個(gè)月后,李女的丈夫接李女回家,小兩口和好如初。) V7 \: H& g1 R" I
: A8 {" c' a/ o6 n. X. i" d; G 后記:審理此案的女法官庭后對我說她聽罷李女的遭遇十分生氣,說完全可以到婦聯(lián)去控告。
5 e" R0 _3 W2 N% P F f0 @8 i: a1 e9 o8 \
. z/ R' Y8 q. {& l! r; P4 a
" j5 ], y) x! A5 t; p/ n5 t9 ^5 z; t0 U5 a4 ?9 \2 w
T/ b4 s) J2 n0 ~8 P
/ x( ^& Q( _) ?* M4 Y1 g. h6 J$ l2 ^: v, t) S; R: _
: X0 f+ L( E# B u5 m
# y- |3 D( D3 I4 {+ ~
6 e% n0 U+ W* L0 o 9 u! x) ^% ^. r
* m- Q) @; P+ J. P/ b0 n( ^; p- ~
4 } r7 o2 N' u- N. e
' Y( e, M$ Q, S) z n* Q0 Z; I+ e; v, F0 c! x1 M- v) X
|
|