|
本帖最后由 任之 于 2013-5-26 08:28 編輯
/ j0 @# u9 M3 C6 [
欲說不能,欲罷不得的答辯
( ^+ m# a, O) C0 B8 A' ]2 h, Y 大凡離婚者,無不是迫不得已,故常常是一腔怨、恨,也往往把法庭和庭審分別當(dāng)作發(fā)作的合法場所和有利時機,盡力渲泄。但我曾為一樁離婚官司的被告當(dāng)代理,在法庭答辯時卻是深不成,淺不成,欲說不能,欲罷不得,情況有點兒特殊。
T" n% B z d1 w) d 李女本打算起訴離婚,孰料丈夫卻先她一步提起了離婚訴求。李女只得應(yīng)訴,其伯父和我是戰(zhàn)友,便委托我當(dāng)代理。- w* _2 g6 R3 s
李女忿忿地向我訴說了其丈夫和婆婆的許多不是,卻又明確表示不同意離。這讓我覺得很是為難,因為如是答辯肯定會判離,不如是答辯則很窩火。我分析,李女曾有主動起訴離婚的打算,一是可視為是其真實意愿的表示,但卻不甘心被動地接受離婚——那樣會無法回避被認為是讓夫家拋棄這一臉面無光的現(xiàn)實。二是不排除李女曾打算提出離婚是一種手段,是為了給丈夫及婆婆示點威。而李女的丈夫現(xiàn)在突然起訴離婚——將心比,同一理,推己及人,其莫非也有與李女一樣的顧及臉面的因素?從這個意義上講,其亦極有可能口是心非。由是,我推斷,原、被告各有各的小九九。果如是的話,我的答辯就得另找側(cè)重點。" I1 {5 M4 Q( y* n8 u1 R
法庭之上,我進行了“火力”偵察,盡管原告代理陳詞慷慨,辯詞的法理性、邏輯性都很強,志在必得。但我心中有數(shù),因為其明顯是站在原告母親的立場上的。據(jù)李女講,其婆婆的如意算盤是把排行二媳的她離了,將她所生的小孩送給無生育能力的大兒媳收養(yǎng),然后給老二另娶一房,再生一個……巧的是我發(fā)現(xiàn)對方來了位穿便衣的法官Y旁聽,怪不得代理的陳說顯現(xiàn)了職業(yè)的特點。于是,我從李女出嫁時被婆婆認為其“生辰八字”不好,是“掃帚星”,入洞房時撒莞豆、豬血以避邪(有錄像帶可以證明)談起,舉了些李女在夫家受到的不平等待遇……至于受到丈夫毆打的事兒事實上有丈夫顧及母親面子的成分,我談的比較婉轉(zhuǎn),為小兩口后來的和好鋪平了道路。此是后話。
' _- P! Z0 K* Z: ]# i 進入調(diào)解程序,Y法官參了言,其講話是居高臨下的氣勢。因為不是同一法院,審理的法官不認識,苦口婆心地給Y法官講大道理及法律規(guī)定,希望其能做些思想工作——年輕法官給老法官上課!我在一旁實在看不下去了,便笑著說“不用給這位講了,這位是在職的法官,什么不懂?!”
$ |7 f% ~; a' R; p/ g 法庭之外,我又把原告勸了幾句,原告雖未回應(yīng),但我敢肯定,其絕對不反感。2 L6 \% D$ \- ~# r
法院裁定駁回了原告的離婚訴求。) O1 {) @; X- B3 i: \. v) y2 h0 ^
三個月后,李女的丈夫接李女回家,小兩口和好如初。6 \/ n( M+ W _$ B9 P2 l
( L2 {6 K& R& a. _* `* ^
后記:審理此案的女法官庭后對我說她聽罷李女的遭遇十分生氣,說完全可以到婦聯(lián)去控告。" A- _# {* \7 z6 Y7 v2 r& C
" C, [. _5 a$ \$ m6 M- L, D
8 ~% H6 b7 ~, |* o
- N7 P9 |, m& T; [: [
1 _! X) \ R1 X9 z6 b
, ~" {* W* s" W7 W$ |1 @- ]8 m$ ~9 n( B r
2 g* o0 G) v( q* }6 G4 Z* S1 d$ t! D/ q; r1 P( |# ~! z, P
* a% t2 r n0 m2 ~0 i
- T4 W8 R9 c& F2 n 7 U4 J4 r! C8 a; r
, K( t% F7 V# I0 [$ B) x2 f# c8 \% w* U D, V: t/ i" \, Q" C) S
- \" @8 J1 e8 U9 [ h; @" f
/ u2 Z/ H& G' q1 o! z0 w' g4 A3 l |
|