|
|
本帖最后由 任之 于 2013-5-26 08:28 編輯
5 o7 p( k- a9 [$ x1 q$ [7 e; l
欲說不能,欲罷不得的答辯& T2 ?1 S8 Q1 B, H0 k$ }7 ]2 |5 M
大凡離婚者,無不是迫不得已,故常常是一腔怨、恨,也往往把法庭和庭審分別當(dāng)作發(fā)作的合法場(chǎng)所和有利時(shí)機(jī),盡力渲泄。但我曾為一樁離婚官司的被告當(dāng)代理,在法庭答辯時(shí)卻是深不成,淺不成,欲說不能,欲罷不得,情況有點(diǎn)兒特殊。; v4 ~" E' Z% M/ j
李女本打算起訴離婚,孰料丈夫卻先她一步提起了離婚訴求。李女只得應(yīng)訴,其伯父和我是戰(zhàn)友,便委托我當(dāng)代理。4 E, T% q' R% e$ s0 P
李女忿忿地向我訴說了其丈夫和婆婆的許多不是,卻又明確表示不同意離。這讓我覺得很是為難,因?yàn)槿缡谴疝q肯定會(huì)判離,不如是答辯則很窩火。我分析,李女曾有主動(dòng)起訴離婚的打算,一是可視為是其真實(shí)意愿的表示,但卻不甘心被動(dòng)地接受離婚——那樣會(huì)無法回避被認(rèn)為是讓夫家拋棄這一臉面無光的現(xiàn)實(shí)。二是不排除李女曾打算提出離婚是一種手段,是為了給丈夫及婆婆示點(diǎn)威。而李女的丈夫現(xiàn)在突然起訴離婚——將心比,同一理,推己及人,其莫非也有與李女一樣的顧及臉面的因素?從這個(gè)意義上講,其亦極有可能口是心非。由是,我推斷,原、被告各有各的小九九。果如是的話,我的答辯就得另找側(cè)重點(diǎn)。; o& O' R$ g% Y2 E0 N
法庭之上,我進(jìn)行了“火力”偵察,盡管原告代理陳詞慷慨,辯詞的法理性、邏輯性都很強(qiáng),志在必得。但我心中有數(shù),因?yàn)槠涿黠@是站在原告母親的立場(chǎng)上的。據(jù)李女講,其婆婆的如意算盤是把排行二媳的她離了,將她所生的小孩送給無生育能力的大兒媳收養(yǎng),然后給老二另娶一房,再生一個(gè)……巧的是我發(fā)現(xiàn)對(duì)方來了位穿便衣的法官Y旁聽,怪不得代理的陳說顯現(xiàn)了職業(yè)的特點(diǎn)。于是,我從李女出嫁時(shí)被婆婆認(rèn)為其“生辰八字”不好,是“掃帚星”,入洞房時(shí)撒莞豆、豬血以避邪(有錄像帶可以證明)談起,舉了些李女在夫家受到的不平等待遇……至于受到丈夫毆打的事兒事實(shí)上有丈夫顧及母親面子的成分,我談的比較婉轉(zhuǎn),為小兩口后來的和好鋪平了道路。此是后話。$ b2 {7 |# ^' C* F, I
進(jìn)入調(diào)解程序,Y法官參了言,其講話是居高臨下的氣勢(shì)。因?yàn)椴皇峭环ㄔ?,審理的法官不認(rèn)識(shí),苦口婆心地給Y法官講大道理及法律規(guī)定,希望其能做些思想工作——年輕法官給老法官上課!我在一旁實(shí)在看不下去了,便笑著說“不用給這位講了,這位是在職的法官,什么不懂?!”
# _" X; X# t6 B( g2 h, S% _0 [ 法庭之外,我又把原告勸了幾句,原告雖未回應(yīng),但我敢肯定,其絕對(duì)不反感。% t$ J8 q: |% D" `8 L
法院裁定駁回了原告的離婚訴求。; C0 ]1 i3 |+ M! |) B( d8 G* T
三個(gè)月后,李女的丈夫接李女回家,小兩口和好如初。( B+ p3 j% y6 \
7 g( A' g, I; R x9 W0 h; u" x
后記:審理此案的女法官庭后對(duì)我說她聽罷李女的遭遇十分生氣,說完全可以到婦聯(lián)去控告。
/ Y9 h/ d B1 r+ u8 B' P2 T8 A0 Z, B6 G @/ T. v
+ ^( R( o. e& `" r& O! Y3 j; M2 a/ n3 n3 h, G, ^
+ F5 j9 [0 r7 R, v, u* g$ T, R2 X) |" [. y+ _
* o( a" N( @8 z7 C: `: I! n- s: m7 V% {! _1 H% C
& n5 ~+ J- w$ R6 z) ?( G
8 ?; G0 k! X- z* ]; s9 g; X: D" x) L4 X/ D; }$ j. a$ R% n
6 @. e s5 ~ ~ i5 v
# O& O8 ^/ S: D: L
# ^& E7 b0 U: H, P S % }$ l5 ^3 V ~! H; j6 r3 B
0 z# }& [% ] i- z; y0 x |
|