|
|
2012年,歐洲大規(guī)模爆發(fā)了債務(wù)危機;由此引發(fā)的金融風暴令世界震驚。其實歐債危機早在2008年美國金融危機后就開始了;先是冰島然后中東歐國家,到了2012年“歐洲五國”(葡萄牙、意大利、愛爾蘭、希臘、西班牙)集體引爆,終于歐洲兜不住了。那么這其中的內(nèi)幕又是怎樣的呢?美國又在其中扮演了什么角色呢?
! M6 o- y6 o) c% w+ }4 B
1 @3 g. P Z- x9 J# U, k
& s: U5 R7 s4 r7 D, \' R 我們先了解一下美國與泛歐洲(指歐洲傳統(tǒng)國家和歐洲原屬國家共有44個,加上與歐洲關(guān)系緊密的土耳其、塞浦路斯、阿塞拜疆、格魯吉亞等)之間的關(guān)系。當然今天主要說是歐盟的國家。6 j3 Y' U5 H/ ?1 \& M6 r7 g
3 f9 H/ B% a4 Q- `0 p2 Z( c
歐洲是現(xiàn)代文明的發(fā)源地,現(xiàn)代經(jīng)濟的產(chǎn)生處,資本主義制度的初創(chuàng)地。長期以來都是世界的中心,即使到現(xiàn)在依舊是世界中心之一。當然歐洲也是兩次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)中心。6 L0 R2 f5 o* [& {& M
" x; |! P; a7 E2 p! F) z" W* C: ` 歐盟源于上個世紀美蘇兩極爭霸的背景下;傲嬌的歐洲人剛從世界大戰(zhàn)的陰影下解脫出來,卻驚訝的發(fā)現(xiàn)世界再也不是他們所能掌握的了。甚至都不能在美蘇的碾壓下自保。
$ [6 q' v$ J$ V% D7 {# y- m8 V# s- T! }. Y* u1 F
于是他們被迫結(jié)成一體,建立了歐盟。歐盟的成立本為無奈之舉,最初的歐盟本來打算拖到兩極格局消失。但蘇聯(lián)的解體并沒有給歐盟帶來太大的希望;不斷崛起的第三世界國家,日本、韓國、中國先后發(fā)力。還有不愿放棄對歐洲控制的美國。5 W! M! S" p0 X
1 ^, J. T( o1 l* g6 Y, H7 s' i 這一切的一切都讓看清現(xiàn)狀的歐洲只得不斷推進一體化進程。雖然歐美關(guān)系看上去無比親密,但他們之間真的就沒有矛盾嗎?國家是以利益之上的團體,國家間關(guān)系都是以利益衡量的。
$ H2 G6 n, R8 r1 R$ m5 W5 a$ `' y# a* p( }/ Q
一個國家的政府是該國統(tǒng)治階級的代表,美歐政府分別代表著本國的主要利益集團。現(xiàn)在美歐關(guān)系緊密,一部分是因為歐洲懾于美國的威脅;而更大程度上是因為美歐之間的共同利益大于他們的不同利益。
& }& t P1 ^7 M: z& W- A, ?1 E6 k$ A5 P% k- `" U9 E
而隨著08年以來的經(jīng)濟危機,資本主義世界的矛盾也開始集中爆發(fā)了。正如二戰(zhàn)前的經(jīng)濟危機,最終引發(fā)了人類歷史上最慘痛的戰(zhàn)爭。同行必是冤家,特別是美歐同是發(fā)達國家,多以第三產(chǎn)業(yè)和高新產(chǎn)業(yè)為主,比如波音與空客。 F8 v7 n/ ?1 H0 L9 h% [
" Z: q1 G0 g& K, q- N/ [. v" O4 b1 y
而伴隨經(jīng)濟危機的加深,第三產(chǎn)業(yè)等美歐主要產(chǎn)業(yè)急劇萎縮;大量產(chǎn)業(yè)過剩的美歐之間就產(chǎn)生了極大的矛盾。再加上美國不想讓歐盟這個世界第一大經(jīng)濟體脫離自己的掌控,從而成為未來自己的第一威脅。
( |6 J4 Q# Q g: e* P) b( J( I9 `$ F! f5 c
同樣不斷擴張歐盟成員國數(shù)量,緩解同獨聯(lián)體之間的關(guān)系,加強與中國關(guān)系的歐盟也對美國怨恨已久,經(jīng)濟危機也只是讓它提前了幾年而已。而歐債危機背后,我們就可以看到很多。歐債危機的本質(zhì)是主權(quán)國家債務(wù)超出了自身能力而引起的違約風險。 / \% H. a7 i0 r5 N+ B
而在歐債危機中對歐洲影響最大的就是希臘了。美國高盛公司為希臘做假賬使其順利進入歐盟。從而讓歐盟陷入希臘的泥潭,分裂了歐盟。雖然法國最迫切希望歐盟壯大,但高傲的英國因?qū)W盟失望而一度揚言退出歐盟;歐盟內(nèi)部對德國的不公也讓德國與歐央行裂痕愈深。+ s }: x5 _9 f! S0 \3 W4 p$ F1 \
8 r$ e6 p. d. V5 X5 @
有分析指出,高盛行為背后是歐美之間的金融主導(dǎo)權(quán)之爭。表面上來看,高盛在希臘債務(wù)危機中的角色是金融機構(gòu)和主權(quán)國家之間的利益糾葛,但是從深層次來看,這是一種阻止歐洲一體化戰(zhàn)略在經(jīng)濟上的表現(xiàn)。
; {0 [: q7 C2 R8 E7 i3 V( M
! g3 f: T% j% J& Q' \ 同樣在歐債危機中起推波助瀾作用還有美國的三大評級機構(gòu)。表面上看是評級機構(gòu)不受國家機器威脅,勇于下調(diào)主權(quán)國家信用。但實際上這樣做反而加劇了民眾對國家的不信任,加劇了歐債危機的深度。5 y. y4 {9 |9 h( J) l$ `! R# ?, b5 s- f
) K& t* D# B7 p: f: A5 }! m7 s9 y1 z! O 其實讓一個民間組織導(dǎo)向民意本就是十分危險的,特別是在金融危機期間。也許是卸磨殺驢;也許是三大評級機構(gòu)在成功搞垮歐盟后信心大增,敢于挑釁美國權(quán)威。0 V' M- w5 P' X- Z g
' V( c1 c. Y, n& F: L 但美國對三大評級機構(gòu)下手也表明美國對于這把雙刃劍的忌憚。美國現(xiàn)在已經(jīng)開始對歐盟動手了,而歐盟也肯定是不甘心的。美歐之間的爭端在經(jīng)濟危機期間只會不斷加劇,或許世界大戰(zhàn)離我們并不遠。& f; p6 x; `2 c3 F2 e
|
|