重生嘩然! 中國(guó)國(guó)土竟消失了248萬(wàn)平方公里!

老虎菜

美國(guó)地理雜志》報(bào)道，根據(jù)美國(guó)遙感測(cè)繪衛(wèi)星的數(shù)據(jù)：中國(guó)的國(guó)土面積只有712萬(wàn)平方公里。對(duì)這一報(bào)道中國(guó)人感到很吃驚，憑空少了248萬(wàn)平方公里有點(diǎn)不可思議。

世界國(guó)土面積前十排名：
& U6 p7 R1 d( G; }
9 x3 V: |; W/ j! c1 俄羅斯 1,707.5
8 r% u6 \! S9 s
2 加拿大 997.1
$ b! Q4 U* q0 \* @
3 中國(guó) 960.1
% _* u2 s# ?# b0 H% d, o8 m: I! [% i
9 D3 M9 q: {) a4 美國(guó) 936.4

5 巴西 854.7

$ z! E1 l1 R* ^+ f6 澳大利亞 774.1
4 P7 N: t# d* I. g2 W' w
7 印度 328.8
/ z9 p' `/ _# X* I
8 阿根廷 278.0

9 哈薩克斯坦 271.7

10 蘇丹 250.6
, a# }- }+ P' r3 T
若以《美國(guó)地理雜志》報(bào)道的情況來(lái)看，中國(guó)直接滑落到第六位，排在澳大利亞之后。


相關(guān)圖片

* |2 z6 m5 l1 E8 A2 ~1 俄羅斯 1,707.5
8 q# F9 `1 a% Y+ ~2 t
/ P; R6 Q4 [3 L  |6 x1 C2 加拿大 997.1

3 美國(guó) 936.4

) {$ b: m. R" Q4 ^2 v4 巴西 854.7
4 d: W) \& _$ W: I1 J
5 澳大利亞 774.1
. I; \+ U3 m+ h6 z
6 中國(guó) 960.1

7 印度 328.8

5 r0 E- t& W) H7 ^; F8 阿根廷 278.0
. d: m2 n8 \( A& J0 k0 L6 _: `
9 哈薩克斯坦 271.7
0 I/ R- Q# {+ K+ K# f10 蘇丹 250.6

中國(guó)每年竟為越南制造8平方公里國(guó)土

新出版的《中越南海之爭(zhēng)》透露： 中國(guó)有一條默默無(wú)聞的河流，叫元江。它每年將497億立方米的淡水、8961萬(wàn)噸泥沙和大量營(yíng)養(yǎng)物白白地送給越南。這些物質(zhì)在過(guò)去的一千年，造就了一個(gè)紅河三角洲。即使在今天，這個(gè)“北部平原每年向外伸延一百米，即每個(gè)世紀(jì)十公里”（越南學(xué)者阮鴻峰）。按這個(gè)速度，再過(guò)一千年，越南北部的海岸線快逼近海南島了。這還不算瀾滄江對(duì)湄公河三角洲的貢獻(xiàn)。
/ m, j6 ^% O. L- }* ^* B* {
# |' V) i5 D+ m0 _/ A2 Z中國(guó)放棄一塊領(lǐng)土相當(dāng)于41個(gè)臺(tái)灣

最近，因?yàn)獒烎~(yú)島歸屬問(wèn)題，這讓人不禁想起中國(guó)與另一個(gè)北方大國(guó)俄羅斯的邊境問(wèn)題——這兩個(gè)擁有4000多公里邊境線的世界陸上大國(guó)，其邊境問(wèn)題解決了么？這種解決又是不是真的為兩國(guó)人民所接受的公正解決？有沒(méi)有后遺癥？

元朝（1271年—1368年），中國(guó)有史以來(lái)疆域最大的王朝，它東起白令海，西至阿姆河下游，北達(dá)北冰洋，南至南海的遼闊疆域，面積一度達(dá)到2122萬(wàn)平方公里。
4 Z' l& g" _1 d2 e5 [
清朝（1644年-1911年），疆域一度達(dá)到1400多萬(wàn)平方公里。東臨東海，包括臺(tái)灣及其附屬島嶼，如釣魚(yú)島、赤尾嶼等，南至南海諸島，西南到廣西、云南、西藏，包括達(dá)拉克等。

就法律程序而言，也可以說(shuō)中俄邊境問(wèn)題已經(jīng)解決：2005年，俄羅斯國(guó)家杜馬（下議院）以絕對(duì)多數(shù)票，批準(zhǔn)了中俄兩國(guó)元首去年10月14日簽署的《中俄邊界東段補(bǔ)充協(xié)定》，意味這份頗受關(guān)注的邊境協(xié)定，分別通過(guò)了中俄兩國(guó)最高立法機(jī)關(guān)的審查，中俄東段長(zhǎng)達(dá)4000公里邊境終于定形，俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)曾經(jīng)屬於中國(guó)的150萬(wàn)平方公里土地在法律上永久歸屬于俄羅斯。值得注意是，中國(guó)全國(guó)人大常委通過(guò)這部曾被人指為“賣(mài)國(guó)”的邊境協(xié)議時(shí)，極為低調(diào)，外界都不知情，只有一份京城小報(bào)在有關(guān)報(bào)道中輕輕帶過(guò)。不管怎么樣，最起碼，從法律層面講，中俄之間的邊境問(wèn)題是通過(guò)協(xié)商途徑得到了解決。然而，這是不是一個(gè)永久協(xié)定？又是不是個(gè)得到雙方民眾認(rèn)同而沒(méi)有后遺癥的協(xié)定呢？
從中國(guó)方面看，有輿論指出，中俄東段邊境問(wèn)題的解決，對(duì)中方來(lái)說(shuō)實(shí)際上是“喪權(quán)辱國(guó)的割地條款，因?yàn)橹袊?guó)放棄了”總面積達(dá)150萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土，相當(dāng)于41個(gè)臺(tái)灣，或1360個(gè)香港。也就是說(shuō)，許多中國(guó)人對(duì)19世紀(jì)中俄簽訂的《璦琿條約》、《北京條約》等一系列不平等條約懷有積怨，想不通，一提起那些條約就心氣不順，憤懣不平，認(rèn)為既然是不平等條約，為什么還要“以這些條約為基礎(chǔ)”解決兩國(guó)邊界問(wèn)題；其次，也對(duì)中俄“平分”黑瞎子島（俄稱(chēng)“大烏蘇里島”）想不通，認(rèn)為該島位于黑龍江主航道中方一側(cè)，理應(yīng)劃歸中方才是。而在俄羅斯，相當(dāng)多的人對(duì)20世紀(jì)90年代以來(lái)的中俄勘界也是異議多多：一是擔(dān)心中國(guó)正在崛起，未來(lái)會(huì)否憑借實(shí)力“收復(fù)失地”——這是“中國(guó)威脅論”在俄羅斯一直喧鬧不止的主要根源； 二是擔(dān)心中國(guó)會(huì)否利用“和平邊界”大搞“非法移民”，即進(jìn)行“無(wú)硝煙的收復(fù)失地”； 三是認(rèn)為，按照1991年《中蘇國(guó)界東段協(xié)定》和2004年《中俄國(guó)界東段補(bǔ)充協(xié)定》劃界，俄方讓步太多，“有損俄羅斯國(guó)家利益”。

; |, ^6 u6 b+ y$ X1 z6 s" D3 t1 D中華人民共和國(guó)1949年建國(guó)，陸地面積960萬(wàn)平方千米。對(duì)比元朝、清朝和當(dāng)今中國(guó)版圖，我們可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的版圖原來(lái)并不是一只公雞，而是一枚大大的楓葉，從“楓葉”變成一只“瘦雞。
8 t* z' g5 K7 d8 s+ ^
光是清朝末年，俄國(guó)就迫使中國(guó)割讓了225萬(wàn)平方公里的土地，此外，蘇俄還陰謀策劃外蒙古脫離中國(guó)，又使中國(guó)損失了156多萬(wàn)平方公里的土地。

釣魚(yú)島、中印邊界爭(zhēng)議地區(qū)和這些丟失的疆域比較起來(lái)，簡(jiǎn)直是小巫見(jiàn)大巫。
- ?# @# F) E! P! @- m) w' ^
從歷史上看，必須明確的是，19世紀(jì)中俄簽訂的一系列領(lǐng)土邊界條約，確實(shí)是不平等的，是沙俄強(qiáng)加于清朝政府的。但是，按照國(guó)際法公約，那是中俄兩個(gè)主權(quán)國(guó)家的政府行為。 以1860年《北京條約》為例，當(dāng)時(shí)國(guó)力強(qiáng)盛的沙俄抓緊中國(guó)國(guó)難臨頭之機(jī)，以“調(diào)停有功”為借口，以“兵端不難屢興”相威脅，強(qiáng)迫清廷就范。但是從國(guó)際條約公法看，所訂條約都經(jīng)過(guò)了雙方“談判”、“最高權(quán)力機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)”、“換文”、“履行條約管理職能”等程序。 清朝被推翻后，中華民族歷屆政府對(duì)19世紀(jì)中俄?xiàng)l約沒(méi)有提出異議。
+ ^$ O6 I3 ]$ L* |( ~$ K( @
中華人民共和國(guó)成立時(shí)制訂的《共同綱領(lǐng)》則宣布：“對(duì)于國(guó)民黨政府與外國(guó)政府所訂立的各項(xiàng)條約和協(xié)定，中華人民共和國(guó)中央人民政府應(yīng)加以審查，按其內(nèi)容，分別予以承認(rèn)，或廢除、或修改、或重訂?！?這里沒(méi)有提及兩國(guó)歷史上的不平等條約。當(dāng)時(shí)，中蘇處于友好時(shí)期，不可能提及。再說(shuō)斯大林也決不會(huì)允許中國(guó)提及的。只是到了1960年代中蘇關(guān)系破裂、兩國(guó)開(kāi)始邊界談判時(shí)，才不得不正視、尊重歷史事實(shí)問(wèn)題。是中蘇邊界的不合理，才導(dǎo)致沖突的，因此歷史問(wèn)題無(wú)法回避。1989年5月16日，鄧小平再次明確宣布：“后來(lái)中蘇進(jìn)行邊界談判，我們總是要求蘇聯(lián)承認(rèn)沙俄同清王朝簽訂的是不平等條約，承認(rèn)沙俄通過(guò)不平等條約侵害中國(guó)的歷史事實(shí)。
盡管如此，鑒于清代被沙俄侵占的150多萬(wàn)平方公里是通過(guò)條約規(guī)定的，同時(shí)考慮到歷史的和現(xiàn)實(shí)的情況，我們?nèi)匀辉敢庖赃@些條約為基礎(chǔ)，合理解決邊界問(wèn)題?！?1986年7月28日戈?duì)柊蛦谭蛟诤⑨酥v話中，一改蘇聯(lián)當(dāng)局以往立場(chǎng)，承認(rèn)兩國(guó)存在邊界問(wèn)題，表態(tài)愿意按照國(guó)際公法，合理解決邊界問(wèn)題，建設(shè)一條和平邊界。同年9月2日，我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平做出了積極的回應(yīng)。

此后，中蘇（俄）邊界談判才走上正軌，組建了中俄聯(lián)合勘界委員會(huì)。 參加委員會(huì)的俄方無(wú)任所特命全權(quán)大使、首席代表、團(tuán)長(zhǎng)吉列耶夫撰文委婉地說(shuō)明了歷史真相，承認(rèn)了《尼布楚條約》之后俄中《璦琿條約》、《北京條約》以及斯大林時(shí)期兩國(guó)領(lǐng)土邊界變動(dòng)的事實(shí)。也可以說(shuō)，1991年的《中蘇國(guó)界東段協(xié)定》和隨之而來(lái)的8年勘界，以及2004年10月14日簽訂《中俄國(guó)界東段補(bǔ)充協(xié)定》，都是俄方接受中方一貫立場(chǎng)的結(jié)果。

; P! I$ b0 X; R( Q5 I' J我國(guó)有人認(rèn)為，中俄現(xiàn)在全面劃定國(guó)界為時(shí)過(guò)早，應(yīng)該把領(lǐng)土問(wèn)題作為懸案擱置起來(lái)，等待將來(lái)伺機(jī)解決。如果問(wèn)他們將來(lái)怎么解決，他們卻又回答不出。 等中國(guó)強(qiáng)大起來(lái)用武力奪回嗎？或者使用其他辦法逼迫俄羅斯交出那些領(lǐng)土嗎？須知，“和平發(fā)展”、同周邊國(guó)家永做“好鄰居、好伙伴、好朋友”，是我國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)的基本國(guó)策，不是權(quán)宜之計(jì)，更不是不得已而采取的“謀略”。它反映的是我國(guó)外交方針的本質(zhì)，是我國(guó)社會(huì)性質(zhì)的必然延伸。因此，中俄邊界問(wèn)題越早解決越對(duì)我國(guó)的和平建設(shè)有利，而不是相反。

5 y) o! E' ~1 `3 s這里面最大的問(wèn)題是：十月革命后列寧曾經(jīng)主張廢除沙俄時(shí)期與中國(guó)簽訂的一切不平等條約。這些同志認(rèn)為，既然連列寧都主張廢除一切不平等條約，那我們?yōu)槭裁催€要以“不平等條約為基礎(chǔ)，解決邊界問(wèn)題”呢？
& I2 a: O' e2 W1 x- Y6 p. W' K
我們先看看“列寧都主張廢除一切不平等條約”究竟是怎么一回事。列寧對(duì)舊俄與中國(guó)“不平等條約”的主張，首次見(jiàn)諸于1919年7月25日《俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)政府對(duì)中國(guó)人民和中國(guó)南北政府的宣言》（通稱(chēng)《加拉罕第一次對(duì)華宣言》）。
5 Q5 F* `' c$ b3 ]
1 h# h5 ]6 X6 h, R《宣言》中寫(xiě)道：“蘇維埃政府把沙皇政府從中國(guó)人民那里掠奪的或與日本人、協(xié)約國(guó)共同掠奪的一切交還給中國(guó)人民以后，立即建議中國(guó)政府就廢除1896年條約、1901年北京協(xié)議及1907年至1916年與日本簽訂的一切協(xié)定進(jìn)行談判?！?font class="jammer">7 `/ w4 I) [, F1 L# p" o( j# t0 d

* t5 |% E! v  w這里，需要注意的是：以列寧為首的蘇俄政府在《宣言》中所指要“廢除”的條約只是1896年以后的各項(xiàng)條約，并不包括1896年以前的一系列不平等條約。
1 ^/ @! f$ X3 O
列寧所指的條約是：1896年6月3日有關(guān)俄日爭(zhēng)奪中國(guó)東北利益的《中俄密約》、1901年9月7日“八國(guó)聯(lián)軍”政府迫使清廷簽訂喪權(quán)辱國(guó)的《辛丑條約》、1907年3月30日簽訂的重新瓜分在中國(guó)東北、外蒙及朝鮮勢(shì)力范圍的《第一次日俄協(xié)定及密約》、1910年7月4日，日俄確認(rèn)第一次密約之各自在華特權(quán)的《第二次協(xié)定及密約》、1912年7 月8日俄日的《第三次密約》、1916年7月3 日俄日簽訂的《第三次協(xié)定及第四次密約》。

此外，1920年9月27日蘇俄《加拉罕第二次規(guī)劃宣言》第一條寫(xiě)道：“俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)政府宣布，以前俄國(guó)歷屆政府同中國(guó)定立的一切條約全部無(wú)效，放棄以前奪取中國(guó)的一切領(lǐng)土和中國(guó)境內(nèi)的一切俄國(guó)租界，并將沙俄政府和俄國(guó)資本家階級(jí)從中國(guó)奪得的一切，都無(wú)償?shù)赜谰脷w還中國(guó)?！?br /> ! z# \9 T- h  u& ^: I, d2 ~
我們可能認(rèn)為“一切條約”包括了《璦琿條約》、《北京條約》等割占領(lǐng)土的條約。但是，1924年5月30 日《中俄解決懸案大綱協(xié)定》第三條規(guī)定：“兩締約國(guó)政府……本平等、相互、公平之原則，暨1919年與1920兩年蘇聯(lián)政府各宣言之精神，重訂條約、協(xié)約、協(xié)定等項(xiàng)?！钡谒臈l規(guī)定：“蘇聯(lián)政府根據(jù)其政策及1919與1920年兩年宣言，聲明前俄帝國(guó)政府與第三者（按，主要指日本）所訂立指一切條約，協(xié)定等項(xiàng)，有礙中國(guó)主權(quán)及利益者，概為無(wú)效?！?這里指明的是“1919與1920年兩年宣言”，當(dāng)然，有效范圍僅為1896年及1896年后所簽的各項(xiàng)條約，并不包括1858年至1896年之前的那些不平等條約。

《中蘇解決懸案大綱協(xié)定》簽訂后的第二天，即1924年5月31日，中蘇正式建交。

再說(shuō)黑瞎子島、銀龍島，即使按照不平等條約也理應(yīng)屬于中國(guó)，但是19世紀(jì)那些條約簽訂之后，一直處于俄方控制之下，中蘇關(guān)系惡化之后，蘇方在島上加強(qiáng)了島上的軍事設(shè)施。
1 L1 y. q& f. O  F$ u) {
/ T: D/ @; t  |1 W& J  m此外，黑龍江主航道緊臨俄遠(yuǎn)東第一大城市哈巴羅夫斯克城下，近年，俄羅斯邊防軍和地方當(dāng)局更在“哈巴”與黑瞎子島之間架設(shè)了人工操縱的開(kāi)合浮橋。
2 ]8 ]' g8 h- j& k
據(jù)俄方報(bào)道，根據(jù)2004年10月《補(bǔ)充協(xié)定》，俄方已經(jīng)在拆除設(shè)施，計(jì)劃搬遷島上居民了。

總之，由于歷史緣故，目前這樣劃界對(duì)于中、俄兩國(guó)來(lái)說(shuō)，都是最佳、最合乎理性的選擇。中俄復(fù)雜的邊界形成史已經(jīng)結(jié)束了。當(dāng)前和今后最重要、最迫切的任務(wù)，是如何共同致力于建設(shè)友好、和平、合作、繁榮的邊界地區(qū)。隨著中俄國(guó)界問(wèn)題全線解決，俄國(guó)內(nèi)的“中國(guó)威脅論”有所減弱。但是“威脅論”仍有市場(chǎng)，還在重復(fù)宣傳。

俄羅斯某些人擔(dān)心中國(guó)有朝一日“收復(fù)失地”或者通過(guò)“非法移民”占領(lǐng)歷史上失掉的領(lǐng)土，固屬“杞人憂(yōu)天”，但是我們也應(yīng)給予理解。

; C, B; Q5 E$ }* s中俄東段邊界長(zhǎng)4000多公里。邊界兩側(cè)的居民人口數(shù)量極不對(duì)稱(chēng)： 俄羅斯東西伯利亞（伊爾庫(kù)茨克州以東）和烏蘇里江以東濱海區(qū)人口總數(shù)僅為700-800萬(wàn)人，而且每年還在減少，遼闊的面積達(dá)1000余萬(wàn)平方公里； 經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、基礎(chǔ)建設(shè)相對(duì)薄弱而與之毗鄰的中國(guó)黑龍江省居民為3700余萬(wàn)人、吉林省為2600余萬(wàn)人，內(nèi)蒙2300余萬(wàn)人，三處總?cè)丝诮?000萬(wàn)人，面積總共為174萬(wàn)平方公里。
. _& m- z; Z) f; l. W; V$ c- T3 D
' K! i9 |) D3 n; c5 ]0 t正是人口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不對(duì)稱(chēng)，使俄羅斯一些人士擔(dān)心中國(guó)可能“威脅”俄羅斯領(lǐng)土安全，或者可能會(huì)有大量“非法移民”流向邊界另一側(cè)。

8 C5 c( m1 T% z' ]

- l% F1 K! M/ H4 Z/ ^