煙草博物館被指誘人吸煙 參觀后更多人認(rèn)同煙草

金屬風(fēng)暴

大學(xué)生到煙草博物館參觀后，認(rèn)為吸煙非常有害的比例從83.1%下降到49.2%。前天，新探健康發(fā)展研究中心邀請(qǐng)控?zé)煂＜衣曈懖恢v控?zé)煹臒煵莶┪镳^。與會(huì)專家認(rèn)為，煙草博物館沒有客觀反映科學(xué)界對(duì)吸煙危害研究的深化，掩蓋煙草業(yè)是“健康危害型產(chǎn)業(yè)”的真相，只是一味宣揚(yáng)煙草業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增加國(guó)家稅收，對(duì)青年人的負(fù)面影響尤甚。

　　問題：博物館充斥反控?zé)焹?nèi)容

　　中國(guó)的煙草博物館以位于上海的“中國(guó)煙草博物館”規(guī)模最大，由全國(guó)煙草行業(yè)共同捐資數(shù)億元興建，總建筑面積9617平方米。中國(guó)煙草博物館網(wǎng)站近日刊登一條新聞：《煙博館獲市愛國(guó)主義教育基地先進(jìn)單位殊榮》。這個(gè)屢獲殊榮的“煙草博物館”，究竟在向公眾展示什么？
* p% D) a1 q  L4 m  L9 c& d2 r
  d" `  Q7 S! A: V- I% P; j　　控?zé)煂＜医諄淼綗煵莶┪镳^一探究竟，結(jié)果讓人震驚。控?zé)煂＜覅且巳赫f，首先是館里的控?zé)熜畔⒑苈湮?，表述煙草危害采用的材料竟?948年美國(guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)雜志報(bào)道，稱“從心理學(xué)角度看，煙草可以緩解精神緊張”，極力弱化煙草危害。而相比之下，煙草利稅圖表更新得最快。
2 Y0 Q6 Z0 ?" w% T9 t. c
) Q5 |+ F) g$ K9 F- Y/ Z　　另一方面，博物館中利用名人、偉人吸煙的形象為煙草代言。魯迅吸煙的照片被頻繁使用在多家煙草博物館里，圖說是“魯迅戰(zhàn)斗的日子與煙相伴”。而控?zé)煂＜冶硎?，魯迅恰恰是在英年死于?yán)重的肺病，而且魯迅曾經(jīng)想要戒煙，這都是證明煙草之害，而在煙草博物館卻被包裝成煙草的益處?！斑@是一家不講控?zé)煹臒煵莶┪镳^?！笨?zé)煂＜冶硎尽?font class="jammer">+ d, I0 R( Y. Q, e

　　調(diào)查：參觀后更多人認(rèn)同煙草

4 c' f; e- `0 G- W( m( Q& a　　復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院的鄭頻頻教授邀請(qǐng)本科以上學(xué)歷的青年進(jìn)行問卷調(diào)查和定性訪談，受調(diào)查者在參觀煙博館后，得出的結(jié)果已足以說明煙草博物館在反控?zé)熒纤鸬淖饔?。參與調(diào)查的青年中93%以前不吸煙，與參觀前比較，認(rèn)為吸煙非常有害的人數(shù)明顯下降，認(rèn)同煙草是一種“文化”及贊同“降焦可以減害”的人數(shù)明顯上升。同時(shí)認(rèn)為，煙草業(yè)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和稅收做出了重要貢獻(xiàn)，煙草業(yè)一直致力于公益事業(yè)。

　　作為科普教育基地、愛國(guó)主義教育基地的煙草博物館，還會(huì)接待大量中小學(xué)生，鄭頻頻教授說，大學(xué)生、博士生受到的影響尚且如此， 中小學(xué)生更容易被誤導(dǎo)，被煙草業(yè)籠絡(luò)，從拒絕煙草變?yōu)橛H近煙草。
0 `9 ]3 T2 A. O& P! u
. v9 ?1 o. Z) I# l( f! S　　控?zé)煂＜医ㄗh，撤換一切同我國(guó)人大批準(zhǔn)并在我國(guó)生效的《煙草控制框架公約》原則不相一致的布展內(nèi)容，撤下名實(shí)背離的“科普教育基地”、“愛國(guó)主義教育基地”等招牌。
+ ]4 V" A( Q( P" {/ M6 m1 x