戶縣八級傷殘農民工獲賠8.3萬元

新聞主編

　本報訊?。ㄓ浾摺〕扇╇m然法院的判決已經生效快一年，也
進行了強制執(zhí)行，但戶縣龐光鎮(zhèn)王寨村農民趙建利仍只拿到8.3萬元
賠償費中的3萬元，而兩次仲裁三次訴訟的艱難維權過程和戶縣法律
8 [' ?, L, j$ J) ?4 W援助中心每次及時的援助，他至今記憶猶新。
' k: Q5 a/ o8 j" D) a0 G2 V　　2009年8月7日下午，趙建利在給西安躍通機電設備廠承包的工程
2 [- J; m" @  r# ~& Z4 v干活時，從7米高的空中摔傷，致腰、頸部、脊椎、頭部等多處骨折，
傷情十分嚴重，后經陜西省傷殘鑒定機構鑒定為八級傷殘。因為治病，
趙建利家庭債臺高筑，生活十分艱難。2010年3月，無力維權的趙建
利夫妻倆來到戶縣法律援助中心，哭訴著打工過程中的不幸遭遇。戶
縣法律援助中心當即決定對趙建利提供法律援助，并指派陜西勇智法
律事務所為其提供法律援助，從此，趙建利便和戶縣法律援助中心一
道踏上了一條艱難的維權之路。
2 y1 P! k; ]0 g( R" V　　在戶縣法律援助中心和辦案律師的指導下，趙建利向戶縣人力資
源和社會保障局申請認定工傷，戶縣人社局以認定工傷時勞動關系無
法確認為由，拒絕作出工傷認定，無奈之下，趙建利第一次向戶縣勞
7 t9 s6 P: R. l動爭議仲裁委員會申請確認勞動關系，裁決認定趙建利與西安躍通機
電設備廠存在勞動關系。趙建利的第一次維權之訴以勝訴而告終。
　　然而，西安躍通機電設備廠不服戶縣勞動仲裁委裁決，起訴至戶
3 V3 H% |2 D9 i# V縣法院，要求撤銷仲裁裁決。趙建利接到戶縣法院傳票后，非常沮喪
地又來到了戶縣法律援助中心尋求幫助，戶縣法律援助中心決定繼續(xù)
, q7 u, t! N# Q6 d3 P! h為其提供法律援助，在辦案律師的幫助下，戶縣法院駁回西安躍通機
電設備廠起訴。趙建利的第二次維權之訴勝訴。
% L" S  w, t6 g　　正當趙建利認為自己維權之路即將走到勝利的終點時，他又一次
接到西安市中院的傳票，戶縣法律援助中心第三次向趙建利伸出了援
# q  k& U  q0 c1 R% S助之手，指派陜西迎旭律師事務所楊東峰律師為其代理，2010年8月1
0日西安市中院駁回西安躍通機電設備廠上訴，維持戶縣法院判決。
8 l6 r7 d0 |  h. @　　但趙建利與廠方的賠償糾紛才算走完了第一步，由于已經確認了
# v7 q* b% s4 `3 _( y雙方的勞動關系，趙建利申請工傷認定，順利地被認定為工傷，評定
' R2 I& t1 |. A* a$ Y傷殘等級為八級。趙建利與廠方協(xié)商賠償數(shù)額，廠方不予理睬，無奈
趙建利又只能到戶縣勞動仲裁委申請仲裁，戶縣法律援助中心第四次
為其提供法律援助，指派陜西迎旭律師事務所劉選民律師為其代理，
  n$ c3 e" ]% _0 f* N6 }. J8 C2011年3月24日，戶縣勞動仲裁委仲裁趙建利勝訴。
& O3 w- h, |* m" s　　廠方又不服戶縣仲裁委裁決，起訴至戶縣人民法院，戶縣法律援
助中心第五次為其提供法律援助，指派陜西灃京律師事務所何慧明律
0 A. w! P) B+ k+ X4 V* h0 t師為其代理，2011年7月8日，戶縣法院判決趙建利勝訴。
" W* |$ `$ c" M2 y/ j* E4 ~　　至此，趙建利與廠方工傷賠償案，歷時近三年，歷經兩次仲裁，
% h4 q: f* f: x+ A1 X6 a8 k三次訴訟，戶縣法律援助中心五次為其指派律師提供法律援助，最終
3 I, ~2 H6 l3 `3 v3 n  _3 J6 n取得了勝訴。截至目前，戶縣法院已對西安躍通機電設備廠實行強制
執(zhí)行，但至今，趙建利僅從法院判決的8.3萬元賠償費用中拿回了3萬
. e& N/ Z& s% y  a! w: X; R9 S元，還有5萬多元的費用正在執(zhí)行之中。
; ?0 W* Z) d/ T( h