誰(shuí)導(dǎo)演：淮安40名中學(xué)生集體食物中毒？

我是可琪

“ 毒膠囊 ”事塵埃未落，食品安全拷問(wèn)地方主政者的社會(huì)公德 ，23日人民網(wǎng)江蘇視窗報(bào)道；江蘇省淮安市淮安區(qū)順河鄉(xiāng)順河中學(xué)約40名學(xué)生出現(xiàn)食物中毒癥狀，其中22人癥狀較為明顯。出現(xiàn)食物中毒癥狀的學(xué)生隨即被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，經(jīng)過(guò)緊急治療，學(xué)生沒(méi)有生命危險(xiǎn)。目前，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生、教育等相關(guān)部門(mén)已經(jīng)啟動(dòng)緊急預(yù)案，對(duì)事情原因展開(kāi)調(diào)查。

2 r5 G$ |# B( i# ^1 d5 S$ ~* [  
    40名學(xué)生食物中毒，所幸沒(méi)有人員傷亡，也是不幸中的萬(wàn)幸，但是如此重多的食物中毒事件，我相信任何人的高興不起來(lái)；中學(xué)生正值身體發(fā)育階段，出現(xiàn)匪夷所思的重大食物中毒事件集中爆發(fā)，亦說(shuō)明該校食品安全衛(wèi)士方面存在詬病非一日之寒，累積成災(zāi)亦是不言而喻。請(qǐng)問(wèn)，淮安教育局是誰(shuí)導(dǎo)演了這起不該發(fā)生的事故？

* o& V  d* o+ y5 H$ b4 Q  
- O# N) o5 x+ f% p6 h( g+ [    目前具體是什么原因?qū)е碌氖澄镏卸?，地方語(yǔ)焉不詳，地方教育主管部門(mén)據(jù)說(shuō)在調(diào)查中，我想搞不好這次又是“臨時(shí)工”惹的禍，不然亦難解釋今時(shí)今日，國(guó)家在大力整頓食品安全領(lǐng)域的時(shí)候，淮安市連“臨時(shí)抱佛腳”的安全排查就沒(méi)有？食物中毒非同小可，輕則傷身，重則喪命，而這一切的“禍根”就是忽視食品安全的惡果，有一點(diǎn)，我不明白40名學(xué)生食物中毒為啥偏偏沒(méi)有老師？難道順河鄉(xiāng)順河中學(xué)老師吃的“特供”食品？
7 i0 I4 Y" u( U$ r$ L- ^& a
  
% m1 s, z5 a7 J2 l1 i    一個(gè)公共群體爆發(fā)重大食物中毒事件，一個(gè)地方問(wèn)題百出，說(shuō)明這個(gè)城市的管理者有問(wèn)題，連學(xué)生的菜籃子”都無(wú)法得到安全保障，百姓就可想而知，現(xiàn)在有些學(xué)校道德血液流失，學(xué)校教職工并不是和學(xué)生同吃導(dǎo)致食品安全事故頻發(fā)，學(xué)校采購(gòu)食品如果不嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，地方如果不重視學(xué)校的食品安全問(wèn)題，導(dǎo)致這樣集體食物中毒案例也是順理成章，淮安此次學(xué)生食物中毒事件背后“難言之隱”還得靠地方一言了之！誰(shuí)把學(xué)生問(wèn)題不當(dāng)問(wèn)題本身就是大有問(wèn)題，我們期待淮安對(duì)這起事故勇于擔(dān)責(zé)，敢于對(duì)影響學(xué)生健康事件的個(gè)人和單位開(kāi)刀問(wèn)斬，給百姓一個(gè)交代。

煩了星巴克

其實(shí)　我是一個(gè)灌客——對(duì)灌水的很無(wú)奈的開(kāi)脫?