|
本帖最后由 新聞主編 于 2012-1-22 09:17 編輯 ) Y% c, P0 A% Q. Z& P& g
5 o1 w5 z. u. V! H 被告人梅堂堂,男,1965年1月11日出生于陜西省戶縣,漢族,初中文化程度,住戶縣祖庵鎮(zhèn)紙屯村中心街153號(hào),2000年5月至2008年10月任本村村委會(huì)主任,2005年7月至2008年10月兼任本村黨支部書記。2009年2月12日因涉嫌受賄罪、挪用公款罪被刑事拘留,同年2月25日被依法逮捕。
' v) E3 D2 X7 N1 f4 @ 戶縣人民檢察院以戶檢刑訴字(2009)63號(hào)起訴書指控被告人梅堂堂犯非國(guó)家工作人員受賄罪、受賄罪和挪用公款罪,于2009年5月13日向戶縣人民法院提起公訴。: t# J+ X( g* d$ \
戶縣人民法院經(jīng)審理查明:) L% q- I2 n* B
一、2006年6月,戶縣祖庵鎮(zhèn)紙屯村村民姜若碧承建本村排洪渠建設(shè)工程,許諾給梅堂堂一定的好處費(fèi)。工程完工后,經(jīng)決算,紙屯村委會(huì)應(yīng)付姜若碧工程款96000元,實(shí)付45936元。2008年8月,被告人梅堂堂讓姜若碧將已付的45936元工程款的借條換成兩張各3萬元共6萬元的領(lǐng)條,將差額14064元作為姜若碧給自己的好處費(fèi)用于個(gè)人花銷。破案后,梅堂堂已退還贓款。 4 Q# w: L1 Y# Y) D5 p
二、2007年10月,紙屯村爭(zhēng)取到西安市發(fā)改委下?lián)艿幕鶎诱?quán)建設(shè)專項(xiàng)資金24萬元建設(shè)本村的公共服務(wù)中心,姜若碧承建了該工程,曾許諾給梅堂堂一定的好處費(fèi)。該工程合同造價(jià)283469.34元,自2008年1月26日至同年8月,梅堂堂代表村委會(huì)實(shí)際付給姜若碧工程款共計(jì)172000元,卻讓姜若碧出具了7張合計(jì)21萬元的借條,從中透出38000元,梅堂堂將其中15000元用于爭(zhēng)取項(xiàng)目的費(fèi)用,將10490元分給了主管該工程的村委會(huì)副主任姜經(jīng)嚴(yán),剩余的12510元作為姜若碧給自己的好處費(fèi)用于個(gè)人花銷。破案后,梅堂堂已退出贓款。. {! u: A5 X/ z% p6 c8 O% [
三、2007年11月中旬,西安鑫安機(jī)械有限公司(私營(yíng)企業(yè))經(jīng)理趙云江因企業(yè)資金周轉(zhuǎn)需要向梅堂堂借款。同年11月23日,梅堂堂持施工方提供的稅票,在祖庵鎮(zhèn)財(cái)政所將西安市發(fā)改委下?lián)芙o本村的基層政權(quán)建設(shè)專項(xiàng)資金開出兩張共計(jì)150000元的現(xiàn)金支票,從在祖庵信用社取出后借給了趙云江,趙將該款用于企業(yè)經(jīng)營(yíng),直至2008年2月2日才陸續(xù)全部歸還。
8 B N1 K: W4 `: F 【審判】2 y/ |* Z. g S F/ u2 ^
陜西省戶縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人梅堂堂在擔(dān)任村委會(huì)主任期間,利用管理本村集體事務(wù)及協(xié)助政府管理公共服務(wù)中心建設(shè)的職務(wù)之便,非法收受他人賄賂,為他人謀取利益,并挪用基層政權(quán)建設(shè)專項(xiàng)資金給他人用于營(yíng)利性活動(dòng),其行為分別構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條、第三百八十五條、第三百八十四條規(guī)定的非國(guó)家工作人員受賄罪、受賄罪和挪用公款罪,戶縣人民檢察院指控被告人梅堂堂所犯罪名成立。被告人梅堂堂在檢察機(jī)關(guān)調(diào)查其他事實(shí)時(shí)主動(dòng)交待了挪用公款15萬元的犯罪事實(shí),應(yīng)屬自首,可依法對(duì)其減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條、第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十四條、第三百八十三條、第六十九條、第六十七條之規(guī)定,判決:被告人梅堂堂犯非國(guó)家工作人員受賄罪,判處有期徒刑六個(gè)月;犯受賄罪,判處有期徒刑一年;犯挪用公款罪,判處有期徒刑五年;決定執(zhí)行有期徒刑六年。+ d# A2 T+ h$ O0 c# v' _" S
宣判后,被告人梅堂堂不服,提出上訴。陜西省西安市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定駁回上訴,維持原判。
& i/ s: v$ H+ v. H1 n2 ~2 E) n f |
|