最好看的最新中文字幕视频,日本在线中文字幕四区,久久只精品热丝袜,夜夜躁日日躁狠狠久久AV

<td id="9zejx"><strong id="9zejx"></strong></td>
  • <th id="9zejx"></th>

    秦嶺信息港

     找回密碼
     注冊(cè)

    QQ登錄

    只需一步,快速開始

    森林防火
    查看: 2921|回復(fù): 2
    打印 上一主題 下一主題

    李昌奎案:用“未來的正義 ”給民意畫餅?

    [復(fù)制鏈接]

    301

    主題

    1055

    帖子

    1萬(wàn)

    積分

    金牌會(huì)員

    Rank: 7Rank: 7Rank: 7

    積分
    17841

    靚妹or帥哥灌水天才幽默大師新人進(jìn)步獎(jiǎng)論壇元老小有名氣知名人士 著名寫手職業(yè)作家知名作家論壇精英著名精英論壇長(zhǎng)老一代水王發(fā)帖明星愛心大使熱心版主論壇名人灌水天王

    跳轉(zhuǎn)到指定樓層
    1#
    發(fā)表于 2011-7-14 18:35:34 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
    7 {+ F$ N$ e: |6 O( ^9 u/ j  n
    l李昌奎案:用“未來的正義 ”給民意畫餅? " Y9 p' M4 j, A$ W
    ( o1 C* @5 }5 a

    / w! q) U( H4 r* R/ d" H ( w5 T: S! o7 M  P
    http://hsb.hsw.cn   2011年07月14日 01:40:08      進(jìn)入論壇
    0 I6 Y* a: W& f" {. @ ! @7 w) V( s/ G) [* X& o
    7 m6 V' K; f6 j9 N0 A$ U
    華商彩信手機(jī)報(bào),精彩資訊早知道!移動(dòng)用戶發(fā)‘HSB’到 7000 定制,3元/月!
    ( G3 T: B4 q7 P$ t  2 X" v  l& X% g
      ■單士兵
    # y* L6 i5 A, g; B4 D% \
    ' \" A. U) k7 c! `  李昌奎案激起的輿論風(fēng)潮仍未消停,云南省高級(jí)人民法院也被推到風(fēng)口浪尖上。云南高院副院長(zhǎng)田成有日前對(duì)民意的回應(yīng)擺出了兩個(gè)“亮點(diǎn)”,值得注意。一是“絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個(gè)人死刑,這是對(duì)法律的玷污”;二是“這個(gè)案子10年后肯定是一個(gè)標(biāo)桿、一個(gè)典型”。(7月13日新華社) # n$ a3 V# u& L/ `

    . B$ q% R1 Y; X% i  云南高院遭遇民意強(qiáng)烈炮轟,原因是李昌奎被云南省昭通市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處死刑,但到了云南高院,卻被改判為“死刑,緩期二年執(zhí)行”。一時(shí)間,民意洶洶,認(rèn)為給李昌奎這樣 “罪大惡極”、“滅絕人性”的殺人者“免死牌”,有損于正義,是司法不公。
    ) r5 L' Z/ }3 E5 |- F. v; X* C) Z; H
      李昌奎該不該殺,不能由公眾決定,應(yīng)是法律說了算。但大多數(shù)公眾的判斷是基于常識(shí)與情感倫理,李昌奎作案手段之嗜血冷酷,令無(wú)數(shù)人為之心悸。對(duì)這樣的人不判處死刑,法院自然要給出有公信力的說法。 * {4 ~8 F: _+ S+ l
    , M" Z' d  Q- R
      遺憾的是,云南高院對(duì)民意的空洞回應(yīng):“絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個(gè)人死刑”聽上去更像是極端自負(fù)的精英意識(shí)下對(duì)民意的不屑。也許,“這個(gè)案子10年后肯定是一個(gè)標(biāo)桿、一個(gè)典型”,但是,誰(shuí)也不能否認(rèn),經(jīng)過長(zhǎng)久等來的所謂正義,本身就包裹著太多的不正義?!?0年后成為標(biāo)桿典型”,這多么像是一個(gè)正義的空頭支票呀??峙潞芏嗳?,甚至包括有的受害人親友,都會(huì)想到當(dāng)初“含淚勸告災(zāi)民”的余秋雨后來發(fā)出的那聲吶喊——— “我等不到了”。當(dāng)正義成為未來預(yù)期,法律又如何為現(xiàn)實(shí)負(fù)責(zé)?
    7 q. V) m' `' \' v: ], F7 s" ~- {# Y8 \5 `
      現(xiàn)在,這起案件讓云南高院覺得有騎虎難下之感,這本身或許已經(jīng)說明,選擇這個(gè)極其惡劣的個(gè)案作為典型案例,來作為踐行“少殺”、“慎殺”,給予人性和人權(quán)的突破口,是不理性的。民意質(zhì)疑云南高院,也絕不是在質(zhì)疑他們減少死刑判決的理念,甚至也并沒有過多懷疑其中包裹著權(quán)錢交易之類的腐敗,而是因?yàn)閺倪@起案件中無(wú)法感覺到起碼的正義,而相關(guān)司法權(quán)力又無(wú)法拿出充分正當(dāng)?shù)慕忉專^度沉浸于權(quán)力與精英的自負(fù)情結(jié)中。
    ! t0 M9 `. z6 e4 \/ @
    0 {- z( E: D- x# g5 [# Z1 e7 ?  法律只有做到對(duì)當(dāng)前問題的充分負(fù)責(zé),才能更加有效地成為社會(huì)各種利益矛盾的調(diào)節(jié)器。這些年,中國(guó)立法能夠不斷進(jìn)步,很大程度也取決于民意推動(dòng)。當(dāng)前民意在法治問題上的智慧與理性,從某種意義上講,甚至要超過權(quán)力干預(yù)司法的改進(jìn)程度。那種動(dòng)輒就以“輿論捆綁司法”的思維來看待民意,很多時(shí)候恰恰是不理性的。成熟的法治絕不應(yīng)該對(duì)民意進(jìn)行排斥與抵制,也不應(yīng)該對(duì)民意進(jìn)行敷衍與忽悠,更不應(yīng)該給民意畫一根“10年后的標(biāo)桿”來滿足公眾當(dāng)下的正義饑渴。 * \9 a# @2 }! }$ {  Z5 E
    - H, R( N5 \4 q9 S, c% j
    8 Z. J! {& X% Z( G3 v
    (本文來源:華商報(bào) 更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)登錄華商網(wǎng) http://www.hsw.cn- k4 x% i6 b. I1 }' i
    來源:  
      d6 M3 y& k. F  j, w/ s0 O% o
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
    收藏收藏

    301

    主題

    1055

    帖子

    1萬(wàn)

    積分

    金牌會(huì)員

    Rank: 7Rank: 7Rank: 7

    積分
    17841

    靚妹or帥哥灌水天才幽默大師新人進(jìn)步獎(jiǎng)論壇元老小有名氣知名人士 著名寫手職業(yè)作家知名作家論壇精英著名精英論壇長(zhǎng)老一代水王發(fā)帖明星愛心大使熱心版主論壇名人灌水天王

    2#
     樓主| 發(fā)表于 2011-7-14 21:44:21 | 只看該作者
    本帖最后由 天馬凌風(fēng) 于 2011-7-14 21:44 編輯
    0 l  v# ~2 G* i- E  E* \' C# R8 w7 X( L; G1 k6 L2 \  C+ d
    該{:4_94:}殺

    0

    主題

    78

    帖子

    1460

    積分

    中級(jí)會(huì)員

    Rank: 5Rank: 5

    積分
    1460
    3#
    發(fā)表于 2013-8-24 10:32:26 | 只看該作者
    :curse::Q:loveliness:
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

    本版積分規(guī)則

    小黑屋|手機(jī)版|Archiver|
    快速回復(fù) 返回頂部 返回列表