山東東營利津縣火了 被曝光野蠻強(qiáng)拆真黑！

忽視的是

山東東營利津縣村民抵制暴力強(qiáng)拆摔致重傷 征遷遭聯(lián)名控告
山東東營利津縣村民抵制暴力強(qiáng)拆摔致重傷 征遷遭聯(lián)名控告
( A) Q: _4 R, |1 m- W* d　　午夜時分,多名暴徒持刀翻墻沖進(jìn)劉軍的家中欲進(jìn)入臥室行兇殺人被發(fā)現(xiàn)后逃之夭夭返回后又在大門口放火放煙花。光天化日，多名暴徒闖進(jìn)劉軍家中將劉軍的妻子趕出了家還振振有詞稱不許劉妻在自家滯留….

' [; V1 R0 y- ?+ [　　以上不是電影中的情節(jié)，而是山東省東營市利津縣西關(guān)村民劉軍家的真實(shí)遭遇。劉軍及其家人因?yàn)樵诶蚩h城市投資發(fā)展建設(shè)有限公司實(shí)施的利津縣利三路中段綜合改造項(xiàng)目中淪為“釘子戶”，一年前便沉浸在野蠻逼遷的陰霾中。

　　不幸的是，劉軍在2015年6月13日阻止暴力強(qiáng)拆過程中從自家的墻頭摔下，造成第四根脊椎粉碎性骨折，目前正在濰坊市89醫(yī)院治療。本文作者核實(shí)發(fā)現(xiàn)，劉軍的遭遇不過是利三路改造中橫征暴遷的縮影。

　　村民阻暴力強(qiáng)拆摔重傷

. m. \6 _/ O5 @8 R　　1963年出生的劉軍目前已經(jīng)從濰坊市89醫(yī)院出院，2015年6月13日，劉軍因?yàn)樽柚贡┩奖┝?qiáng)拆其房產(chǎn)不慎從自己的墻頭摔了下來，病歷顯示劉軍第四根脊椎粉碎性骨折，2015年6月16日已做第一次手術(shù)。
* W% r; n; d: U6 B; }
. m: x4 w( d# X+ f　　醫(yī)生說劉軍恢復(fù)后是否會留下殘疾，能否像往常一樣站立行走還是個未知數(shù)。視頻資料顯示，劉軍是從自家房產(chǎn)的院墻上摔下去的，而據(jù)劉軍及家人表述，當(dāng)時多人開挖掘機(jī)欲強(qiáng)挖院墻，情急之下想阻止才從墻上摔了下去。
, g1 H. i- E; s- {8 Z
　　據(jù)了解，2015年6月13日下午5點(diǎn)前后，大約6名自稱是指揮部的社會閑散人員和一臺挖掘機(jī)駛向劉軍家東側(cè)院墻外，并打著清理鄰居家拆遷廢墟的名義在劉軍家墻腳挖大坑，劉軍和妻子楊金花分別上墻和院外的墻根阻止。

　　“他們在我家墻腳挖坑，同伙還聲稱一會就強(qiáng)拆我家房子，我妻子在墻腳坐著阻止，我在門樓上吆喝當(dāng)時還報(bào)了警派出所的人也到了現(xiàn)場，可是挖掘機(jī)并沒有停止，我想下墻去制止因?yàn)橹本退ち讼氯??！眲④娀貞浾f。

$ r% l, ^5 t1 A0 o! o　　監(jiān)控錄像顯示，劉軍被派出所警員協(xié)助抬上救護(hù)車駛離現(xiàn)場后，先前挖大坑的挖掘機(jī)便肆無忌憚的故意將劉軍家院墻搗毀而后又將劉軍家的門樓搗毀。目前，劉軍家的車輛無法出入，即便步行也要從廢墟中艱難通行。至今，此事并未獲立案。
) v( w, v* A! p2 E/ x9 @1 F( g
　　2015年6月16日，本文作者曾跟隨劉軍的家人來到案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，劉軍家的，門樓及東側(cè)院墻被毀損的十分嚴(yán)重，而在劉家東側(cè)院墻的墻腳處一條數(shù)米深的大坑顯得格外引人注目，劉軍的妻子說因?yàn)閯④姳凰?，暴徒們收斂點(diǎn)還填了點(diǎn)土。

* _5 U/ `# A3 M. B* E/ z- W　　而劉軍住院后并沒有涉事人員前去慰問，相反因?yàn)槔蚩h醫(yī)院醫(yī)療條件有限而需要轉(zhuǎn)院時，有關(guān)人員亦拒不開具轉(zhuǎn)院手續(xù)，致使其醫(yī)療保險(xiǎn)有可能無法報(bào)銷。“更有甚者他們不來慰問就罷了，竟然有幾個身份不明者到醫(yī)院對我爸進(jìn)行威脅，聲稱如果扯他們，他們就一輩子也不讓我們家好過?！眲④娦鹤诱f。

　　多位法學(xué)人士認(rèn)為，縱觀整個事情的起因和經(jīng)過，即便是劉軍自行從墻上摔下去的，那么前來實(shí)施暴力強(qiáng)拆者也逃脫不了干系?！皠④姀膲ι系粝碌恼T因是個有正常邏輯思維的人都明了，其次暴徒在劉軍被送往醫(yī)院后搗毀劉軍家院墻的行為已經(jīng)昭示其挖劉軍家墻腳的目的，已經(jīng)涉嫌故意毀壞財(cái)物罪?！?br /> 0 j; x" p  b* t
　　令人發(fā)指的野蠻逼遷

5 F2 m' |4 i- e4 l. S) p3 U　　此時，劉軍正靜靜的躺在濰坊市89醫(yī)院的病床上。彼時，劉軍從2014年持續(xù)遭遇著各種野蠻逼遷。劉軍調(diào)侃說，全中國所有的野蠻逼遷手段都被他們用上了。而劉軍從2014年至今遭受了各種野蠻逼遷，可謂久經(jīng)考驗(yàn)。

　　核實(shí)了解到，劉軍有兩個兒子，家中擁有1000多平米宅基地，超過500平米地上建筑物，分別修建于1997年至2005年間，被公認(rèn)為是村中占地面積最多的劉軍夫婦依靠出租房屋維持生計(jì)，拆遷開始后出租房屋也戛然而止。

　　造成劉軍一家當(dāng)釘子戶的原因是利津縣官方制定的《利三路中段城中村集體土地上房屋征收補(bǔ)償安置方案》，按照政策一個宅基地只能給一套120平米的樓房，附著物給700元到1400元不等的補(bǔ)償，這意味著劉軍家超過1000平米宅基地的大部分將被“無償”征收…

　　“我們認(rèn)為制定的方案不合理，沒有顧及我們宅基地多的村民，可是我們與拆遷人員理論他們卻聲稱要犧牲大戶照顧小戶，這不是打土豪分田地的年代了，所以我們當(dāng)然不同意他們的無理要求?！眲④姷钠拮诱f：“另外他們給的700元到1400元補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)也是低價(jià)評估。”
" A! I6 H2 b9 l, y; h5 A. Q& K
　　據(jù)了解，劉軍及其家人從不避諱與拆遷工作人員理論，甚至拆遷工作人員到家中劉軍每次都是沏茶倒水，但因?yàn)殡p方因?yàn)檠a(bǔ)償安置問題以及宅基地問題始終未達(dá)成一致意見，矛盾遂升級，直到后來上升為野蠻逼遷。

　　一位不愿具名者介紹稱，村民們只知道利津縣城市投資發(fā)展建設(shè)有限公司在西關(guān)村部分區(qū)域內(nèi)實(shí)施改造，但具體情況不知情。而在大家的眼中，拆遷工作人員的做法實(shí)在是讓人恨得牙根發(fā)疼，比日本鬼子還可恨。
3 ^. ^& J4 d/ [  `( P1 Q
　　他說：“他們在被拆遷戶的房子周圍挖坑、挖樹、挖電線桿，毀監(jiān)控，甚至還斷水和打人，我們還在監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)居然在半夜持刀闖進(jìn)劉軍的家中欲行兇，幸好被劉家人發(fā)現(xiàn)歹徒才逃竄，到目前好像也沒有立案，保不準(zhǔn)哪天真發(fā)生命案?！?font class="jammer">7 H1 Z$ F* g( Q% F1 `" n% g

　　劉軍的妻子楊金花顯然已被長期以來的野蠻逼遷行徑刺激了神經(jīng)，本文作者跟隨楊金花翻過廢墟到院子里后楊金花便滔滔不絕講述從2014年以來的非人野蠻逼遷遭遇，言語中不外乎斷電、打人，砸東西、放火、扔煙花、恐嚇…
, z; |. b- Z2 ]9 d
& A4 |% Y" t; \3 n0 u& k　　耐人尋味的是，楊金花表示自己曾因?yàn)樵馐芤靶U逼遷向利津縣兩位主要領(lǐng)導(dǎo)(注：縣長和縣委書記)求助，但也是無濟(jì)于事?！耙?yàn)槌值度霊舻氖虑?，縣委書記還親自給警方的頭頭打電話要求立案，我們當(dāng)時心里感覺可算遇到個青天大老爺，可2015年6月16日才得知根本沒有立案。”楊金花無奈地說。
) Y; ?7 g( N! P5 E; ]/ b
: [" v0 e# u9 S1 H0 Q8 A. b5 d　　截至撰寫本文，多名利津縣利三路中段改造項(xiàng)目中遭野蠻暴力逼遷甚至致人傷害和房屋損害事件的受害者向本文作者遞交了材料，其中一個叫王建利的抗日傷殘軍人家屬的遭遇最為引人注目，他因?yàn)榫芙^低價(jià)補(bǔ)償曾遭到看門狗被毒死，房子被揚(yáng)言收回去的威脅…
% b" m7 M/ [, x: E
　　對此，楊金花及其家人還有多位知情人均認(rèn)為這起有組織有預(yù)謀的野蠻逼遷和暴力強(qiáng)拆行為系指揮部所為。但利三路中段區(qū)域綜合改造項(xiàng)目指揮部2015年7月23日給楊金花的答復(fù)卻否認(rèn)系其所謂，并揚(yáng)言“野蠻逼遷”“暴力拆遷”等系捏造事實(shí)，云云!
  n7 E! N: _7 m! a% O" k( P7 m' ?
" |# j' H$ S, O; ], C8 u: h6 S　　利三路改造被聯(lián)名控訴
5 k. A# ?: [4 d2 W" G
. o/ C& o7 `2 ~　　據(jù)了解，利津縣利三路中段改造在許多人眼中不過是個浮云。這個由利津縣官方主導(dǎo)的項(xiàng)目從2013年啟動以來，目前若干土地已被圈起，而被圈的土地中只有部分土地修建了房屋，2015年6月16日臨時搭起多臺塔吊，知情人稱之所以搭建塔吊是為了應(yīng)付上面檢查。

: m; K# C' M/ K: d% }! x/ m' ]　　據(jù)相關(guān)證據(jù)顯示，利三路中段改造曾因多種原因遭遇被拆遷戶及附近居民的強(qiáng)烈反對，早在2013年12月便有利津縣西關(guān)村若干村民針對利三路中段改造進(jìn)行聯(lián)名，但隨著時間的推移曾經(jīng)的“誓死”維護(hù)權(quán)益者悉數(shù)已經(jīng)簽字，而據(jù)統(tǒng)計(jì)，本次征遷僅有28戶，目前尚有1戶未遷。
/ {) O0 c7 k: I
- n% \5 n- J1 h( K) ^　　一位不愿具名的被拆遷戶說，大家起初的心很齊，但是架不住拆遷工作人員的各種威逼利誘，以及株連式手段拆遷還有暴力野蠻逼遷，許多人實(shí)在堅(jiān)持不住了最后就簽字搬走了，可到現(xiàn)在已經(jīng)好久了回遷房還沒修好。

　　一份由西關(guān)村村民提供的聯(lián)名信記錄了西關(guān)村被拆遷戶從2013年至今的遭遇。聯(lián)名信稱，利津縣城市投資發(fā)展建設(shè)有限公司(利津官辦企業(yè))打著利三路中段區(qū)域綜合改造項(xiàng)目的旗號，大搞非法+暴力式拆遷征地，甚至采取多種惡行大搞野蠻逼遷和株連式拆遷，希望能夠引起重視。

. @0 R6 A! u+ u　　聯(lián)名信還稱，利三路中段區(qū)域綜合改造項(xiàng)目在征遷過程中沒有公布任何合法手續(xù)，甚至聽證會也僅僅是走走過場?！八麄兇蟾惴欠ú疬w征地暗箱操作，制作了一份低價(jià)補(bǔ)償安置書，強(qiáng)迫被征遷戶接受他們的不合理補(bǔ)償協(xié)議，更不依法公開每一戶的補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)，幾十個被拆遷戶可是因?yàn)樗麄兊牟缓侠硌a(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致至今仍未征遷完結(jié)。”
: l7 t, P8 o: h
! R. J8 m) v' F( D3 V+ T　　本文作者注意到，最讓劉軍妻子楊金花感到頭疼的野蠻逼遷也被寫入聯(lián)名信之中，劉軍于2015年6月中旬因?yàn)榈种撇疬w方的暴力強(qiáng)拆而從墻上摔下一事也被記錄，“我們均認(rèn)為針對我們的野蠻逼遷和非法征遷已經(jīng)到了人神共憤的地步?！甭?lián)名信最后表示。
( o% _. D6 w' p7 ^6 E' Y+ R$ F: R
　　據(jù)了解，該封聯(lián)名信系西關(guān)村部分村民自愿聯(lián)署，將由劉軍的家人帶往北京以及向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)呈送。而劉軍的兒子目前已從北京聘請律師介入此事，另外已經(jīng)向規(guī)劃、發(fā)改、國土等部門依法申請了信息公開。
7 r5 K) i6 I8 S- j2 V5 W% b
　　而劉軍的家人也依法向警方遞送了《刑事控告書》，但截至目前利津縣警方僅僅“受案”，“他們就是不給我們立案也拒不給不予立案答復(fù)，我們申請立案監(jiān)督利津縣檢察院也不管，申請警方履行法定職責(zé)也沒有回應(yīng)，真是上天無路入地?zé)o門!”楊金花及其家人如是說。
& c3 I$ s0 X, U$ h9 m8 v- E" E
　　拒不信息公開和履行法定職責(zé)將被起訴

　　而劉軍的家人也依法向警方遞送了《刑事控告書》，但截至目前利津縣警方僅僅“受案”，“他們就是不給我們立案也拒不給不予立案答復(fù)，我們申請立案監(jiān)督利津縣檢察院也不管，申請警方履行法定職責(zé)也沒有回應(yīng)，真是上天無路入地?zé)o門!”楊金花及其家人如是說。
6 J) ~2 k3 K# U, H* @* ^9 y  m
　　截至發(fā)稿，楊金花申請關(guān)于“利三路中段區(qū)域綜合改造項(xiàng)目”的信息公開事項(xiàng)已有多個部門給予答復(fù)，其中發(fā)改局答復(fù)稱在涉事項(xiàng)目中僅有一個叫“津城佳苑”的地產(chǎn)項(xiàng)目有立項(xiàng)文件，而利津縣國土局答復(fù)楊金花稱“我局無利津縣利三路中段區(qū)域綜合改造項(xiàng)目土地征收信息”，而利津縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局至今拒不公開關(guān)于利三路中段區(qū)域綜合改造項(xiàng)目的規(guī)劃信息….

　　劉軍和楊金花將就辦案機(jī)關(guān)不作為、拒不履行法定職責(zé)和有關(guān)部門拒不答復(fù)其信息公開申請等事項(xiàng)依法起訴，目前正在委托北京律師起草訴訟文書，本文作者將進(jìn)一步關(guān)注此事的進(jìn)展。