男子欠債拒執(zhí)行債主豎廣告牌催債后現(xiàn)身稱侵權(quán)

花葉醬

       據(jù)goal0007.com報(bào)道：近日，泰州市姜堰區(qū)華東五金城附近一棟樓房房頂?shù)挠憘鶑V告吸引了不少人的眼球。廣告牌黑底白字，公布了債務(wù)人周先生的姓名、照片和家庭住址等相關(guān)信息。現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，牌子豎起來僅幾個(gè)小時(shí)，長(zhǎng)期不接電話、避而不見的周先生就“現(xiàn)身”了。周先生認(rèn)為，債權(quán)人馬先生的行為侵犯了他的隱私。
3 |) O  B: V6 `! L
　　債權(quán)人：
% D+ g! w8 N: u# v, R) g+ n
1 C" T9 R' f. f
$ l4 |! `8 j! T2 r: B　　廣告牌豎起來一會(huì)，找到了債務(wù)人
- Q! o  b* G0 t' l2 _1 u9 c
　　廣告牌大約5米高，7米寬，位于一棟4層樓的樓頂?！笆?，周××”五個(gè)大字十分醒目，右邊是周先生的大幅照片。廣告牌上還標(biāo)有周先生的身份證號(hào)，家庭住址，法律文書的文號(hào)等信息。

  _$ S6 V, b2 s! \3 Q　　其中，廣告牌下方注明了周先生的失信形式：有能力，但逃避履行法定義務(wù)。廣告牌上留有一個(gè)手機(jī)號(hào)碼，記者根據(jù)這個(gè)號(hào)碼，聯(lián)系上了廣告發(fā)布者馬先生?！罢f實(shí)在的，我也是沒招了?！瘪R先生介紹，他和周先生之間的合同糾紛，法院已經(jīng)判決生效，但周先生一直拒不履行。和法院一起去找，也找不到周先生本人。周先生的三個(gè)手機(jī)號(hào)碼都能打通，但一聽是馬先生來要債的就掛斷了。
% B3 a, ?0 c5 \1 f* v/ }* X: j
　　馬先生介紹，他花了“千把塊錢”，租了一兩個(gè)月的廣告位。6月21日中午，廣告公司豎起了廣告牌后，他把廣告牌照片的鏈接發(fā)給了周先生，并打去電話，“他說我侵犯他隱私了，讓我等著法院找。正常他是不接我電話的。”馬先生說，“他給我錢的話，我立馬撤下來?！?font class="jammer">/ j9 `9 X) o" _( W# z% X( Z

　　法院
5 O& |7 O" G3 `# u$ ?% l

% Y4 S  s4 p1 \, }6 M! Z　　曾判周先生付馬先生12萬和違約金

　　這件事的起因是一筆12萬元的欠款，馬先生因此將周先生告上了法庭。

　　法院審理查明，2014年1月至2月，周先生委托馬先生制作廣告標(biāo)志牌，同年5月15日，周先生向馬先生出具了一份欠條，載明：今欠到馬××工程款12萬元整，本人承諾在2014年10月15日前一次性付清，如違約，本人自愿承擔(dān)違約金每日500元。
% @: x* Z) |8 E8 i2 m9 ?
7 P1 G  C# R$ k5 P* t1 v; t) M+ y　　后來，馬先生多次向周先生催要無果，于是將他告上了法庭，姜堰區(qū)法院于2014年11月4日立案受理，但周先生并未到庭應(yīng)訴，判決書中這樣表述：經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。今年3月23日，法院作出判決，周先生于判決生效后十日內(nèi)給付馬先生價(jià)款12萬元，并按照中國(guó)人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率的4倍支付違約金。
8 l! B. @& w; F5 b8 `
) M$ S( Z( i$ x8 ?1 o　　債務(wù)人：


! P6 {0 p8 z9 p1 R4 ?　　廣告牌侵犯?jìng)€(gè)人隱私，將訴諸法律

0 f' h* [( c: U. W2 M& g) l% y　　昨天下午，記者聯(lián)系上了周先生，周先生說，“我已經(jīng)找了律師了，訴諸法律。有點(diǎn)法律常識(shí)的人，都不會(huì)這么做的?！?font class="jammer">2 E, t4 T( i1 X+ k& L( P( V2 C

4 E( M; j  Q0 _; ~　　為什么拒不執(zhí)行法院已經(jīng)生效的判決？周先生解釋，“他自己事情沒有做好。做好了我會(huì)不給他嗎？”

7 l3 H1 H, F5 s# E　　周先生認(rèn)為，欠款的事情和馬先生豎廣告牌的事是兩碼事，“如果因?yàn)槲业呢?zé)任，沒有付他工程款啊，我肯定有百分百責(zé)任。他要牽扯到我的個(gè)人隱私的話，就對(duì)不起了，那就不是欠工程款的事情了?！?font class="jammer">/ b( R& q, h7 p1 w4 p- \: F

　　律師看法
; A- u5 L: U4 j$ W" b( g4 g1 v/ c

: J; r" ~( q/ Q' H2 U* z- d1 ^　　債權(quán)人廣告牌催債是“自力救濟(jì)”，說不上侵權(quán)
; L) m; B! Y! g! S0 N
　　江蘇有方律師事務(wù)所律師房正林認(rèn)為，馬先生做的是一件維權(quán)的事，法院判決生效意味著債權(quán)受到法律保護(hù)。只要維權(quán)手段不超過法律范圍，不是無中生有，不是捏造事實(shí)，不帶有辱罵性語言，僅僅公布債務(wù)人的頭像和身份信息，就沒有什么問題。房正林解釋，債權(quán)經(jīng)過法院確認(rèn)后，有兩個(gè)途徑可以維權(quán)，一是自我維權(quán)，馬先生的行為法律上叫自助行為，只要公布的是真實(shí)信息就沒有問題。二是借助法律的強(qiáng)制力，比如申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
+ k# g% K2 E$ K. J# `8 H8 S. |" U
　　江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所主任律師劉惠明認(rèn)為，這件事肯定對(duì)周先生的名譽(yù)有損害，但是從目前的法律規(guī)定上來講，要追究馬先生的責(zé)任比較難。劉律師解釋，如果說侵犯姓名權(quán)和肖像權(quán)，二者要用于商業(yè)目的和盈利才能構(gòu)成；如果說侵犯名譽(yù)權(quán)，要有暴露隱私的行為，因?yàn)榉ㄔ号袥Q是公開的，所以不存在捏造事實(shí)侵犯名譽(yù)權(quán)的行為。
+ D6 S; W$ m1 K) K0 r  U& ^$ O/ a' D
　　“如果說暴露個(gè)人信息，我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法還沒出臺(tái)，現(xiàn)在說他侵犯什么權(quán)利很難說?！眲⒒菝髡f，“這個(gè)做法不是很妥當(dāng)，但是要追究什么責(zé)任，說侵犯什么權(quán)利，說不上來?！眲⒒菝髡J(rèn)為，法院可以公布老賴的信息，法律上也沒有規(guī)定個(gè)人不能公布，馬先生的行為從法律上來講可以認(rèn)為是自力救濟(jì)。

. B9 O; z3 D. U' r- l) t: t