|
農(nóng)夫山泉最近有點(diǎn)煩,今年3月其被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾圍城”等消息,近日,又有消息稱農(nóng)夫山泉生產(chǎn)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)倒退。昨天,有業(yè)內(nèi)人士接受記者采訪時(shí)表示,農(nóng)夫山泉瓶裝水的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)還不如自來水。
7 b. `1 {$ i1 l. W( B" l" j& J* R, G) D( D5 C& k0 W
標(biāo)準(zhǔn)不及自來水
9 ] |( s1 _& N$ p5 v7 m" h, Y2 A: v& W9 X# S8 e$ b- |& M- m. y
“關(guān)于飲用水,我國(guó)的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中,國(guó)標(biāo)GB5749《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)》應(yīng)該是門檻最低的”,一位飲用水領(lǐng)域的專家告訴記者,生活飲用水“就是指平常所說的自來水,這是飲用水最基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn),企業(yè)生產(chǎn)瓶裝水的標(biāo)準(zhǔn)最起碼應(yīng)該相當(dāng)于或嚴(yán)于該標(biāo)準(zhǔn),尤其是在重金屬和有害物質(zhì)的指標(biāo)上”。: a5 N3 j r: a* @% M
; k8 ^7 C' J K0 ?) V 然而記者昨天發(fā)現(xiàn),農(nóng)夫山泉飲用天然水執(zhí)行的是浙江“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”,對(duì)比兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn),農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于有害物質(zhì)的限量甚至寬松于自來水。如國(guó)家《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》要求,砷、硒含量需小于(或等于)0.01mg/L,而浙江瓶裝飲用天然水標(biāo)準(zhǔn)則為小于(或等于)0.05mg/L即可。而鎘的限量,前者要求小于(或等于)0.005mg/L,后者為小于(或等于)0.01mg/L,要求放寬了一倍。2 @( u2 y( Z+ r" f
& v! o; g5 S& f8 m, n$ q7 X3 t
浙江標(biāo)準(zhǔn)廣東用
* C+ i" B) I7 |7 M6 Y& S# d7 Y& g3 [: _7 Z, }0 D) J4 k( Q
其實(shí),農(nóng)夫山泉生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)問題近日已遭到媒體質(zhì)疑。昨天有消息稱,廣東飲用天然水的地方標(biāo)準(zhǔn)為DB44/116-2000,而在原產(chǎn)地為廣東省河源萬綠湖的農(nóng)夫山泉外包裝上,顯示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)為DB33/383,仍為浙江地方標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)2011年衛(wèi)生部頒布的《食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》,食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依照生產(chǎn)企業(yè)所在地的食品安全地方標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。因此,農(nóng)夫山泉的這一做法當(dāng)屬違規(guī)行為。& j# o+ ~- p( k/ T
2 u. m% C- K2 B 若仔細(xì)對(duì)比粵、浙兩省標(biāo)準(zhǔn)不難發(fā)現(xiàn),在鎘、砷、鉻、菌落總數(shù)等多項(xiàng)重要水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)上,浙江標(biāo)準(zhǔn)的容忍含量都比廣東標(biāo)準(zhǔn)高出至少一倍。而霉菌、酵母菌等真菌類,浙江標(biāo)準(zhǔn)容忍其存在,而廣東標(biāo)準(zhǔn)則是“不得檢出”。" O6 r2 F; X$ t% g ]
; ^7 D+ `: M e 曾參與新標(biāo)制定
) a% Z/ w2 A0 v7 C6 A' @" h: }! }7 L, D) O& J
值得一提的是,目前農(nóng)夫山泉執(zhí)行的浙江“DB33/383-2005”標(biāo)準(zhǔn)的起草單位僅有農(nóng)夫山泉一家飲用水生產(chǎn)企業(yè)參與。據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)顯示,起草單位為浙江方圓檢測(cè)集團(tuán)股份有限公司、浙江省疾病預(yù)防控制中心、浙江公正檢驗(yàn)中心有限公司、農(nóng)夫山泉股份有限公司。而在廣東“DB44/116-2000”標(biāo)準(zhǔn)中,一共有3家飲用水和飲料企業(yè)參與制定。
! b2 k: Z0 }8 P5 L/ N8 a; I" T d: J
事實(shí)上,這份現(xiàn)行的浙江地方標(biāo)準(zhǔn),不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及國(guó)家生活飲用水標(biāo)準(zhǔn),且即使與浙江過去的標(biāo)準(zhǔn)相比,也略顯遜色。如2002年標(biāo)準(zhǔn)中,鎘指標(biāo)為0.005mg/L,現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)比舊標(biāo)準(zhǔn)要放寬一倍。而在微生物檢測(cè)方面,2002年標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)成品水中的霉菌和酵母菌的檢測(cè)要求為“不得檢出”,而在2005年標(biāo)準(zhǔn)中,該要求被改為“霉菌10cfu/ml,酵母10cfu/ml”。$ s# } e4 R/ N, G! U
# i# |, F. A8 j" u; k' [; P
對(duì)于以上質(zhì)疑,記者昨天聯(lián)系到農(nóng)夫山泉方面,但直至截稿,農(nóng)夫山泉未對(duì)發(fā)過去的采訪提綱做出回復(fù)。+ H" r: F, C% n" `0 T( E* t
& h* V( s: Z7 D1 W' v! s# K7 e
. |
|