) C, `8 Z* a) [: c* {4 X5 G 眼鏡、皮帶又成焦點(diǎn) E, [9 q. e4 h 9 e6 V% O. k: Q" z+ `$ E+ `" J 9月5日，網(wǎng)友“晨曦微播”在微博上貼出照片，稱楊達(dá)才的眼鏡超10萬。! _2 J) N7 _/ r% E, E
P$ I& q: Q" e1 a2 `4 M 網(wǎng)友“晨曦微播”發(fā)布的微博稱，“網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)表哥眼鏡超10萬，懂行的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，楊達(dá)才的眼鏡是羅特斯的，在“傅儀眼鏡”里，這款鏡架最低售價(jià)是13.8萬元，鏡片價(jià)格不好判斷。與他的表一樣，他的眼鏡也很多……”同時(shí)在該微博后面還配上了楊達(dá)才戴4副不同眼鏡的圖，晨曦微播稱：“與他的表一樣，他的眼鏡也不止一副。圖二沒看出來，圖三和圖四是3.6萬以上的奧克利?！?font class="jammer">) {4 T4 Z7 U. R& |" j* I
+ N$ c/ y% Z, L- p; l) Q 不僅如此，其系的皮帶又被網(wǎng)友扒了出來呈于網(wǎng)民。@延慶老農(nóng)在其微博以“表哥全身都是寶”為題，用一組圖片證明，微笑局長除了左手手表，右手手鐲之外，還擁有各種皮帶。但其未列出這些皮帶的品牌和價(jià)值。 9 o- u# C" T6 O" E & C$ n9 @) y7 S9 @: M “楊達(dá)才雙規(guī)”消息不實(shí) L' W, [3 k4 _4 k ' n! n% C9 ?8 X9 ?, c 9月5日晚，瀟湘晨報(bào)記者數(shù)次嘗試撥打楊達(dá)才的手機(jī)，但其手機(jī)一直為關(guān)機(jī)狀態(tài)。) N+ S1 ~. }/ D8 v- N0 c, k7 H
$ D- Q( Y! J3 O2 ?
此前，陜西省紀(jì)委表示已對(duì)楊達(dá)才展開調(diào)查。9月3日晚，有網(wǎng)友稱楊達(dá)才被“雙規(guī)”。9月5日晚，陜西省紀(jì)委宣教室工作人員向媒體記者表示，網(wǎng)上說的“雙規(guī)”是傳言，對(duì)楊達(dá)才的調(diào)查仍在進(jìn)行之中。 # ]" K9 ~+ l5 Z, x3 q% K' G4 S j1 t6 w
[專家觀點(diǎn)] 楊達(dá)才的個(gè)案不光是一個(gè)官員的問題0 e. L7 r6 V8 _- E. {1 {# J; P
3 b6 Y' A! Z% z k% y% D9 U 瀟湘晨報(bào)：楊達(dá)才身陷“名表門”之后，又陷“眼鏡門”，而今，眼尖心細(xì)的網(wǎng)友又關(guān)注其腰上的皮帶。您認(rèn)為，楊達(dá)才私生活被網(wǎng)友人肉搜索這一個(gè)案，會(huì)給我們的官員起到一個(gè)怎樣的警示作用？8 ^& ?. r; y2 v# g/ V
' P. @% l2 o1 y* u) {0 @( G# e 喻國明(中國人民大學(xué)輿論研究所所長)：過去一些隱形矛盾到現(xiàn)在因網(wǎng)絡(luò)力量漸成顯性矛盾。楊達(dá)才的個(gè)案不光是一個(gè)官員的問題。官員的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度以及各種受約束力量讓公務(wù)員行為變得透明起來。 ) F U$ [2 k% v8 z1 F. X* C. U: }1 S/ z5 u
楊達(dá)才的情況對(duì)公務(wù)員系統(tǒng)是一種警示，它讓公務(wù)員隊(duì)伍在各種透明的制約機(jī)制、輿論監(jiān)督、法規(guī)法制的約束力量下，將變得更加健康，經(jīng)得起考驗(yàn)、質(zhì)疑。 5 T( p; v5 s+ F7 S 3 }2 K' ^! t a! d 瀟湘晨報(bào)：媒體稱從楊達(dá)才的個(gè)案中看到了微博監(jiān)督的功用。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與體制監(jiān)督，制度設(shè)計(jì)上有哪些值得思考之處？ * x/ X2 n1 {6 n+ g7 v 3 h n: h5 Y3 G7 c# ] 王學(xué)杰(湖南行政學(xué)院教授)：微博監(jiān)督能夠調(diào)動(dòng)人民群眾監(jiān)督權(quán)力的積極性，它很難為少數(shù)人控制。 5 E+ [; Q: m" Y! s/ l4 D w0 G& u! i; C* H, P/ P n# O 體制內(nèi)的各種監(jiān)督機(jī)制往往比較緩慢，由于機(jī)制不健全，很難發(fā)揮應(yīng)有的作用，微博監(jiān)督替代了體制內(nèi)部分正規(guī)監(jiān)督機(jī)制的不足。但它的缺點(diǎn)在于隨意性，其傳播的信息有真有假，甚至造成網(wǎng)絡(luò)暴力。政府要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的引導(dǎo)，要制定相關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)那些虛假信息、不負(fù)責(zé)任的言論要加強(qiáng)管理。其次社會(huì)公眾要不斷提高自己的政治素質(zhì)，微博寫手要提高社會(huì)責(zé)任感。2 T6 m) Y- x# T" N 作者: 簡(jiǎn)單人自擾 時(shí)間: 2012-9-10 15:49
[專家觀點(diǎn)] 楊達(dá)才的個(gè)案不光是一個(gè)官員的問題 % E. z1 r1 _! O- C2 gddddd