3 ?# I5 X1 {$ w0 i 陜西延安“8·26”特大道路交通事故后，因?yàn)槲⑿褪直肀槐姸嗑W(wǎng)友質(zhì)疑的陜西安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才9月5日再次成了網(wǎng)友微博監(jiān)督的火力點(diǎn)，陜西省紀(jì)委剛表示要嚴(yán)查楊達(dá)才的名表問(wèn)題，其“手鐲”和眼鏡乃至皮帶又被網(wǎng)友用圖一一呈現(xiàn)，某知情網(wǎng)友稱，楊達(dá)才的眼鏡疑似價(jià)值十萬(wàn)以上，而腰帶則暫時(shí)未見(jiàn)“報(bào)價(jià)”。本報(bào)記者胡維 報(bào)道 ^7 N+ |2 L1 P& O
5 @* p% W8 G m" L$ ?3 H, j) Q* l
視頻：微笑局長(zhǎng)被曝名眼鏡西裝 網(wǎng)友稱渾身是寶6 {: h9 h* I1 M
來(lái)源：遼寧電視臺(tái)《第一時(shí)間》 ( G t0 W# e- N7 k- \4 Q 左手名表，右手“手鐲”$ q1 F0 D' ~, H, l: G% v: A% B d
5 ~0 ?: J: Y" O8 J2 s
近日，網(wǎng)友發(fā)圖稱：“楊達(dá)才喜歡在左手腕戴各式手表，右手腕也沒(méi)閑著，楊局長(zhǎng)出現(xiàn)在公共場(chǎng)合，還常戴手鐲，初步發(fā)現(xiàn)就有8幅照片”。5 q; ?* i' O# ]
& i- g) \& H/ N
9月5日，記者在一組由網(wǎng)友整理的8張照片中看到，楊達(dá)才在不同場(chǎng)合，左手戴名表，右手戴手鐲，不過(guò)從畫面上看，該手鐲既非金器，又非玉鐲，有網(wǎng)友仔細(xì)看過(guò)后表示，楊達(dá)才右手上的手鐲“可能是理療用的物品”。不過(guò)這組照片依舊引來(lái)更多“議論”，因其與兒子換著戴手表的言論，網(wǎng)友們調(diào)侃道：“楊局長(zhǎng)真是愛(ài)惜自己的手腕啊，一刻都不閑著”、“希望這手鐲不是跟妻子換著戴的?！?br />
( `$ N' R+ J- } o1 |) h9 m; K5 @ @' e
眼鏡、皮帶又成焦點(diǎn)0 i$ v% w6 N+ e" V
; I/ H5 ^5 Y ^ 9月5日，網(wǎng)友“晨曦微播”在微博上貼出照片，稱楊達(dá)才的眼鏡超10萬(wàn)。 / e1 x* `! P1 Y# R: z5 Q0 R3 a: {0 @( ^ y
網(wǎng)友“晨曦微播”發(fā)布的微博稱，“網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)表哥眼鏡超10萬(wàn)，懂行的網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，楊達(dá)才的眼鏡是羅特斯的，在“傅儀眼鏡”里，這款鏡架最低售價(jià)是13.8萬(wàn)元，鏡片價(jià)格不好判斷。與他的表一樣，他的眼鏡也很多……”同時(shí)在該微博后面還配上了楊達(dá)才戴4副不同眼鏡的圖，晨曦微播稱：“與他的表一樣，他的眼鏡也不止一副。圖二沒(méi)看出來(lái)，圖三和圖四是3.6萬(wàn)以上的奧克利?！?br />
. F# X7 F# j8 a1 @% y& l6 s' c, a, B; W6 t- [ m* J: N
不僅如此，其系的皮帶又被網(wǎng)友扒了出來(lái)呈于網(wǎng)民。@延慶老農(nóng)在其微博以“表哥全身都是寶”為題，用一組圖片證明，微笑局長(zhǎng)除了左手手表，右手手鐲之外，還擁有各種皮帶。但其未列出這些皮帶的品牌和價(jià)值。+ D# I0 a2 H8 u: Q" z. X8 c* k9 R0 Q
( E( B% e; S- M! y' D “楊達(dá)才雙規(guī)”消息不實(shí)+ C2 @- r6 h5 O$ O# e m; E
0 Q; z1 i) K, l3 a- P8 n
9月5日晚，瀟湘晨報(bào)記者數(shù)次嘗試撥打楊達(dá)才的手機(jī)，但其手機(jī)一直為關(guān)機(jī)狀態(tài)。 , K4 X5 V5 S m( E% d; b2 z% r d. n7 o4 B& p: ?7 I 此前，陜西省紀(jì)委表示已對(duì)楊達(dá)才展開(kāi)調(diào)查。9月3日晚，有網(wǎng)友稱楊達(dá)才被“雙規(guī)”。9月5日晚，陜西省紀(jì)委宣教室工作人員向媒體記者表示，網(wǎng)上說(shuō)的“雙規(guī)”是傳言，對(duì)楊達(dá)才的調(diào)查仍在進(jìn)行之中。) x2 H: S- ~2 P4 d6 _' O
- R$ H P" C" c7 R$ p0 e9 K& c4 K6 d [專家觀點(diǎn)] 楊達(dá)才的個(gè)案不光是一個(gè)官員的問(wèn)題 # Z7 h# M; a# W, I% T# T K. w4 Z8 \7 |9 ?4 A' |7 D2 B 瀟湘晨報(bào)：楊達(dá)才身陷“名表門”之后，又陷“眼鏡門”，而今，眼尖心細(xì)的網(wǎng)友又關(guān)注其腰上的皮帶。您認(rèn)為，楊達(dá)才私生活被網(wǎng)友人肉搜索這一個(gè)案，會(huì)給我們的官員起到一個(gè)怎樣的警示作用？ * S1 H1 ^% `* W" I/ Y0 w + U5 g$ H& i; j6 `$ a1 {0 ? 喻國(guó)明(中國(guó)人民大學(xué)輿論研究所所長(zhǎng))：過(guò)去一些隱形矛盾到現(xiàn)在因網(wǎng)絡(luò)力量漸成顯性矛盾。楊達(dá)才的個(gè)案不光是一個(gè)官員的問(wèn)題。官員的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度以及各種受約束力量讓公務(wù)員行為變得透明起來(lái)。 4 c. Y3 u$ w& M* x : A+ T( O( g0 Y6 t8 | 楊達(dá)才的情況對(duì)公務(wù)員系統(tǒng)是一種警示，它讓公務(wù)員隊(duì)伍在各種透明的制約機(jī)制、輿論監(jiān)督、法規(guī)法制的約束力量下，將變得更加健康，經(jīng)得起考驗(yàn)、質(zhì)疑。 : j2 r3 h3 A9 u: N. f2 p4 I7 h' B% a; o
瀟湘晨報(bào)：媒體稱從楊達(dá)才的個(gè)案中看到了微博監(jiān)督的功用。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與體制監(jiān)督，制度設(shè)計(jì)上有哪些值得思考之處？ 4 I3 b; w2 \4 I, u8 F, m4 t6 t* q) @6 P4 `6 c. W4 {7 }
王學(xué)杰(湖南行政學(xué)院教授)：微博監(jiān)督能夠調(diào)動(dòng)人民群眾監(jiān)督權(quán)力的積極性，它很難為少數(shù)人控制。8 W! |3 }9 R& T
; F" Y8 V. F: j9 I0 B 體制內(nèi)的各種監(jiān)督機(jī)制往往比較緩慢，由于機(jī)制不健全，很難發(fā)揮應(yīng)有的作用，微博監(jiān)督替代了體制內(nèi)部分正規(guī)監(jiān)督機(jī)制的不足。但它的缺點(diǎn)在于隨意性，其傳播的信息有真有假，甚至造成網(wǎng)絡(luò)暴力。政府要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體的引導(dǎo)，要制定相關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)那些虛假信息、不負(fù)責(zé)任的言論要加強(qiáng)管理。其次社會(huì)公眾要不斷提高自己的政治素質(zhì)，微博寫手要提高社會(huì)責(zé)任感。 . w) J- V# W! V