, P5 c, E2 {1 U) U" E 2011年我市汛情呈現(xiàn)出“三多”的特點(diǎn)：一是汛期降雨總量增多。汛期全市累計(jì)平均降雨量478毫米，是自1999年以來最多的一年。局部極端降雨天氣頻繁發(fā)生，小時雨量超過70毫米的有17站次，明顯多于常年。二是汛期河道汛情偏多。部分河道出現(xiàn)近十年來最大汛情，“6.23”、“7.26”、“8.13”部分城區(qū)河段出現(xiàn)了超20年一遇洪水。三是洪澇災(zāi)情多發(fā)。汛期，道路積水、房屋漏雨、山洪等險情較為突出，供電故障、地鐵故障、樹木倒伏等次生災(zāi)害頻次較多。“6.23”城區(qū)出現(xiàn)了自2004年以來最大內(nèi)澇，“7.24”密云出現(xiàn)了自1994年以來最大汛情，造成了嚴(yán)重的洪澇災(zāi)害。9 W. o0 a/ m$ m! T u# m
/ }, g7 e9 E, b) ]! z, n1 u5 V y
0 F/ a8 [0 f6 W; d4 |: r
大家想想，既然北京市防辦都知道北京市的汛情，而且這個汛情是從1999年就開始觀測了的，那么，北京市防辦難道會不知道“北京市市政雨水管網(wǎng)大部分是按照1至3年一遇的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的”？如果知道，為何不管？為何不向城建部門和北京市防汛抗旱指揮部提出，對其加以改造？而事實(shí)呢，如此多年北京市水務(wù)局對北京市市政雨水管網(wǎng)從無提出過異議。試問，這不是個謊言又是什么？這不是在推卸責(zé)任又是什么？. n, V. k9 G/ u s4 e$ u+ I
8 ^% b2 I6 v* h x& v8 x
; @# X* W; n" g# q7 @ 二、防汛指揮決策調(diào)度水平明顯提升 , \! B! a: u9 B. Y8 B# M) I" A. {; @6 G, y
/ I. b: Z: p* }( l5 Y' d& {( z 針對極端天氣頻發(fā)突發(fā)的復(fù)雜天氣形勢，市指揮部加強(qiáng)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)一指揮，從預(yù)報、預(yù)警、指揮、決策、調(diào)度、搶險等環(huán)節(jié)進(jìn)行全過程有效管理，做到早預(yù)報、早預(yù)警、早部署、早準(zhǔn)備、早布控，有效應(yīng)對了強(qiáng)降雨。 % _9 d2 l/ I2 s, d% L& Q- Q4 B2 d" Y f. c# p9 J
3 n4 d/ g; D J 大家想想，既然北京市都能做到“早預(yù)報、早預(yù)警、早部署、早準(zhǔn)備、早布控，有效應(yīng)對了強(qiáng)降雨”，為何強(qiáng)降雨真出現(xiàn)了，但又不行了呢？這能叫“早預(yù)報、早預(yù)警、早部署、早準(zhǔn)備、早布控”嗎？反過來想，如果不是北京市對防汛抗旱工作麻木不仁，葉公好龍，那么，明知北京市市政雨水管網(wǎng)大部分是按照1至3年一遇的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的，那為何又不向防汛抗旱指揮部匯報，為何不要求整改呢？這不是失職嗎？而每年的水利建設(shè)資金派上用場沒有？如何使用的，又如何體現(xiàn)“早預(yù)報、早預(yù)警、早部署、早準(zhǔn)備、早布控，有效應(yīng)對了強(qiáng)降雨”的呢？很顯然，這又是在說謊呢！ 4 a, e u$ i! s+ J: p7 o* A% x+ F% g3 C8 [/ l7 [
& h) R3 G. @& i) f: o. F
三、排查隱患、掛賬督辦。北京市指揮部對2010年發(fā)現(xiàn)的49處積水點(diǎn)實(shí)施了掛賬督辦治理，明確責(zé)任主體，加強(qiáng)監(jiān)督考核，確保工程進(jìn)度，主汛期前絕大部分積水點(diǎn)得到解決。汛前各區(qū)縣、各部門結(jié)合各自實(shí)際情況對重點(diǎn)部位開展了專項(xiàng)排查，及時消除安全隱患。* V" k0 d+ X( t/ X
3 r; L2 W5 Y4 @( y' g0 j