" X R1 [8 d: q$ P- y汪玉凱說(shuō),政府管理的事項(xiàng)過(guò)多,審批自由裁決權(quán)太大,該還給市場(chǎng)自己做主的沒(méi)有完全放手,“政府在行政審批上管的面太寬,審批時(shí)自由裁決權(quán)又太大,這樣很容易發(fā)生權(quán)力尋租”。0 B- _3 p8 r0 u2 }, L B. l
) d) }' M, v& `7 i6 c. u8 y/ e+ s8 F
他指出,政府要逐漸減少自己的審批權(quán),充分發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源的優(yōu)化配置作用,“政府要革自己的命,每減少一項(xiàng)審批權(quán)就減少一項(xiàng)權(quán)力,這就像一個(gè)人割自己的肉一樣,過(guò)程是痛苦的?!?br />
+ h ^% ~# b! a; X# W4 o3 f- l n . i$ R. S- e& F4 T! V# l3 U. N政府改革涉及到權(quán)力格局的再調(diào)整和利益的再分配,權(quán)力部門(mén)化、部門(mén)利益化面前,調(diào)整部門(mén)之間的利益關(guān)系很可能引起利益部門(mén)的抵觸。王玉凱認(rèn)為,在中國(guó)現(xiàn)行的體制框架下,僅僅在行政體制內(nèi)部進(jìn)行改革遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,“要把政府自身改革、事業(yè)單位改革以及黨政干部選拔任用制度改革等進(jìn)行整體考慮和整體的推進(jìn),特別要有上端改革的配合”。( i) @# j+ R3 a3 p) d. k I
( i( M0 f4 \9 f p. g" _/ j
他建議,應(yīng)該要對(duì)政府權(quán)力進(jìn)行梳理,推行陽(yáng)光政務(wù),這也是推進(jìn)改革的“突破口”,“要規(guī)范權(quán)力,其次再公開(kāi)權(quán)力,要通過(guò)社會(huì)的‘倒逼’來(lái)推動(dòng)政府的改革。”) e0 ]: j5 e( r0 v o% O
- H( k" C9 A |( A4 z7 r
汪玉凱坦言,與社會(huì)和群眾的期待相比,目前行政審批制度改革仍做得很少,“某些應(yīng)該清理的審批項(xiàng)目,仍被政府?dāng)垯?quán)在手”,他說(shuō),部分已經(jīng)取消的審批項(xiàng)目,坦白講存在避重就輕現(xiàn)象,“深化行政管理體制改革,依然任重道遠(yuǎn)”。- S) E# M% ~% {$ L
# c* G, |/ D* B- D# N■他山之石 + r! h2 v: l; r1 n * ~. w& C8 t, K' y注冊(cè)公司容易度香港列世界第五2 a1 l- f7 R- y
; {4 B+ ]% s q& @' Z. h9 X8 ~8 Y
注冊(cè)一家公司需要多長(zhǎng)時(shí)間?到底有多難?隸屬世界銀行的國(guó)際金融公司(IFC),每年都在世界各地編撰官方報(bào)告介紹各國(guó)投資環(huán)境。南方日?qǐng)?bào)記者查閱報(bào)告發(fā)現(xiàn),以亞太地區(qū)為例,注冊(cè)公司最容易的國(guó)家及地區(qū)排名中,新加坡和中國(guó)香港分列第一和第二位。3 S Y7 }1 P- o, } z/ w4 L3 H
" E& H. { }& O7 @2 h
該公司最新發(fā)布的 《2012年投資環(huán)境報(bào)告》中,注冊(cè)公司“平均天數(shù)”欄目顯示,亞太地區(qū)中新加坡和中國(guó)香港用時(shí)最短,平均為3天,中國(guó)臺(tái)灣用時(shí)10天,而中國(guó)大陸地區(qū)平均用時(shí)38天。 V8 Y6 r& _% ^+ L
9 O9 m/ U+ p3 U
綜合分析注冊(cè)成本、途徑、時(shí)間等多項(xiàng)要素后,該份報(bào)告按“注冊(cè)公司難度程度”對(duì)世界主要經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行排序。其中,新加坡名列世界第四,中國(guó)香港排名第五,臺(tái)灣在第16位,中國(guó)大陸地區(qū)在這份榜單中處于第151位。 * d6 S* e: S7 ^) r! i5 V ; q7 f( K# d/ @1 K* Z. C : C5 a4 j0 b* X% d s) h ; M4 c5 ~) A% d* X. [" i7 `. X7 V0 t/ F2 a# Z/ f, @$ l5 z