最好看的最新中文字幕视频,日本在线中文字幕四区,久久只精品热丝袜,夜夜躁日日躁狠狠久久AV



<td id="9zejx"><strong id="9zejx"></strong></td>
  • <th id="9zejx"></th>
    

    

    秦嶺信息港
    
標(biāo)題: 李昌奎案：用“未來的正義 ”給民意畫餅？ [打印本頁]
    

    
作者: 天馬凌風(fēng)    時間: 2011-7-14 18:35
    
標(biāo)題: 李昌奎案：用“未來的正義 ”給民意畫餅？

    
. h! J+ {' |, ]/ Nl李昌奎案：用“未來的正義 ”給民意畫餅？ 
    
; J, |' I# W  e( j: u; i! N+ q2 n0 }# I1 ]: b" B
    
 
    
" m5 X% J3 [6 y! {) ~* M 3 \& a2 l; w% W( [  ]% j3 K
    
http://hsb.hsw.cn   2011年07月14日 01:40:08　     進(jìn)入論壇 
    
* M0 M& }& s% l: \; A. l 
    
9 r$ L" w- a9 } 
    
; J- G% w( D+ h% \- l9 G$ J; i華商彩信手機(jī)報，精彩資訊早知道！移動用戶發(fā)‘HSB’到 7000 定制，3元/月! 
    
' H; u& U6 v3 ~  
    
4 C) I, E0 j" \, {# s　　■單士兵 
    
/ v5 D, V9 Z0 d+ h; H5 ^1 W/ k& P& X! h0 U1 G
    
　　李昌奎案激起的輿論風(fēng)潮仍未消停，云南省高級人民法院也被推到風(fēng)口浪尖上。云南高院副院長田成有日前對民意的回應(yīng)擺出了兩個“亮點”，值得注意。一是“絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個人死刑，這是對法律的玷污”；二是“這個案子10年后肯定是一個標(biāo)桿、一個典型”。（7月13日新華社） 3 b4 m* x7 N6 B$ I2 F: p& n
    
/ N5 R5 \! x& y7 [
    
　　云南高院遭遇民意強(qiáng)烈炮轟，原因是李昌奎被云南省昭通市中級人民法院一審以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處死刑，但到了云南高院，卻被改判為“死刑，緩期二年執(zhí)行”。一時間，民意洶洶，認(rèn)為給李昌奎這樣 “罪大惡極”、“滅絕人性”的殺人者“免死牌”，有損于正義，是司法不公。 9 d& n$ J& B' _! o" o6 ~+ Q* j- p
    

    
. c4 l( n+ E+ [% E　　李昌奎該不該殺，不能由公眾決定，應(yīng)是法律說了算。但大多數(shù)公眾的判斷是基于常識與情感倫理，李昌奎作案手段之嗜血冷酷，令無數(shù)人為之心悸。對這樣的人不判處死刑，法院自然要給出有公信力的說法。 3 q# @9 {0 U! P7 X' m9 h
    

    
7 q4 t7 r( ?4 F4 z8 y. `4 \　　遺憾的是，云南高院對民意的空洞回應(yīng)：“絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個人死刑”聽上去更像是極端自負(fù)的精英意識下對民意的不屑。也許，“這個案子10年后肯定是一個標(biāo)桿、一個典型”，但是，誰也不能否認(rèn)，經(jīng)過長久等來的所謂正義，本身就包裹著太多的不正義?！?0年后成為標(biāo)桿典型”，這多么像是一個正義的空頭支票呀?？峙潞芏嗳?，甚至包括有的受害人親友，都會想到當(dāng)初“含淚勸告災(zāi)民”的余秋雨后來發(fā)出的那聲吶喊——— “我等不到了”。當(dāng)正義成為未來預(yù)期，法律又如何為現(xiàn)實負(fù)責(zé)？ 
    
3 F0 i: N% j( a, H2 }& ?; O; }) ]# K, x  E
    
　　現(xiàn)在，這起案件讓云南高院覺得有騎虎難下之感，這本身或許已經(jīng)說明，選擇這個極其惡劣的個案作為典型案例，來作為踐行“少殺”、“慎殺”，給予人性和人權(quán)的突破口，是不理性的。民意質(zhì)疑云南高院，也絕不是在質(zhì)疑他們減少死刑判決的理念，甚至也并沒有過多懷疑其中包裹著權(quán)錢交易之類的腐敗，而是因為從這起案件中無法感覺到起碼的正義，而相關(guān)司法權(quán)力又無法拿出充分正當(dāng)?shù)慕忉?，過度沉浸于權(quán)力與精英的自負(fù)情結(jié)中。 
    
) p2 U  R2 e( N  m$ B& z. I5 w) \1 N1 ~* h1 T
    
　　法律只有做到對當(dāng)前問題的充分負(fù)責(zé)，才能更加有效地成為社會各種利益矛盾的調(diào)節(jié)器。這些年，中國立法能夠不斷進(jìn)步，很大程度也取決于民意推動。當(dāng)前民意在法治問題上的智慧與理性，從某種意義上講，甚至要超過權(quán)力干預(yù)司法的改進(jìn)程度。那種動輒就以“輿論捆綁司法”的思維來看待民意，很多時候恰恰是不理性的。成熟的法治絕不應(yīng)該對民意進(jìn)行排斥與抵制，也不應(yīng)該對民意進(jìn)行敷衍與忽悠，更不應(yīng)該給民意畫一根“10年后的標(biāo)桿”來滿足公眾當(dāng)下的正義饑渴。 * E6 a' Z& S4 R& N0 ?* \
    
5 y$ Z- ~' a, q! x* o- j0 y
    
 
    
  g/ Y- M% `. C. M% P6 b（本文來源：華商報 更多精彩內(nèi)容，請登錄華商網(wǎng) http://www.hsw.cn） + k6 j+ g& }* R9 x  F8 a/ o" E
    
來源：  . h4 u. T6 _8 f* _5 R
    

    
作者: 天馬凌風(fēng)    時間: 2011-7-14 21:44
    
 本帖最后由 天馬凌風(fēng) 于 2011-7-14 21:44 編輯 % d" i; j  U* B* c! y  d- ^. H/ n
    
+ }3 z+ |7 A  ]  B0 B6 T7 ~
    
該{:4_94:}殺
    
作者: 喵咪醬    時間: 2013-8-24 10:32
    
:curse::Q:loveliness:




    

    

    歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.hndkrk.com/)

Powered by Discuz! X3.4