最好看的最新中文字幕视频,日本在线中文字幕四区,久久只精品热丝袜,夜夜躁日日躁狠狠久久AV

<td id="9zejx"><strong id="9zejx"></strong></td>
  • <th id="9zejx"></th>

    秦嶺信息港

    標(biāo)題: 李昌奎案:用“未來(lái)的正義 ”給民意畫餅? [打印本頁(yè)]

    作者: 天馬凌風(fēng)    時(shí)間: 2011-7-14 18:35
    標(biāo)題: 李昌奎案:用“未來(lái)的正義 ”給民意畫餅?
    8 }( I/ b3 \$ f) x2 ?+ G
    l李昌奎案:用“未來(lái)的正義 ”給民意畫餅?
    9 |. ?4 X% Y1 b, i* r4 q8 c( }% v+ w6 n* F% f- b
    - x7 z8 E0 v# w) [
    2 X4 i/ L, h. T3 a  }* z0 r
    http://hsb.hsw.cn   2011年07月14日 01:40:08      進(jìn)入論壇 . y6 @7 C$ J3 @

      W3 b+ O3 {5 ]  k : r5 Z( I1 ^+ n8 g( B+ }9 L
    華商彩信手機(jī)報(bào),精彩資訊早知道!移動(dòng)用戶發(fā)‘HSB’到 7000 定制,3元/月!
    8 b# X1 s% v  A0 W+ }  
    3 }# U! W4 c. V5 @  ■單士兵
    8 y- m9 R% ~" d: w7 p3 A0 ~8 @+ N& u( }' z1 T9 n. h
      李昌奎案激起的輿論風(fēng)潮仍未消停,云南省高級(jí)人民法院也被推到風(fēng)口浪尖上。云南高院副院長(zhǎng)田成有日前對(duì)民意的回應(yīng)擺出了兩個(gè)“亮點(diǎn)”,值得注意。一是“絕不能以一種公眾狂歡式的方法來(lái)判處一個(gè)人死刑,這是對(duì)法律的玷污”;二是“這個(gè)案子10年后肯定是一個(gè)標(biāo)桿、一個(gè)典型”。(7月13日新華社) 7 W7 S- e% T7 J" T" W0 E9 E
    / v. Y3 u5 T! H: }6 W* n
      云南高院遭遇民意強(qiáng)烈炮轟,原因是李昌奎被云南省昭通市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處死刑,但到了云南高院,卻被改判為“死刑,緩期二年執(zhí)行”。一時(shí)間,民意洶洶,認(rèn)為給李昌奎這樣 “罪大惡極”、“滅絕人性”的殺人者“免死牌”,有損于正義,是司法不公。
    ) B) w& P' O* s" o$ B. F9 ~- x1 Q2 ?/ ~* W" F
      李昌奎該不該殺,不能由公眾決定,應(yīng)是法律說(shuō)了算。但大多數(shù)公眾的判斷是基于常識(shí)與情感倫理,李昌奎作案手段之嗜血冷酷,令無(wú)數(shù)人為之心悸。對(duì)這樣的人不判處死刑,法院自然要給出有公信力的說(shuō)法。
    8 j; d! K: |0 R% |+ f7 j1 l3 m6 c1 N, r3 m
      遺憾的是,云南高院對(duì)民意的空洞回應(yīng):“絕不能以一種公眾狂歡式的方法來(lái)判處一個(gè)人死刑”聽(tīng)上去更像是極端自負(fù)的精英意識(shí)下對(duì)民意的不屑。也許,“這個(gè)案子10年后肯定是一個(gè)標(biāo)桿、一個(gè)典型”,但是,誰(shuí)也不能否認(rèn),經(jīng)過(guò)長(zhǎng)久等來(lái)的所謂正義,本身就包裹著太多的不正義。“10年后成為標(biāo)桿典型”,這多么像是一個(gè)正義的空頭支票呀??峙潞芏嗳?,甚至包括有的受害人親友,都會(huì)想到當(dāng)初“含淚勸告災(zāi)民”的余秋雨后來(lái)發(fā)出的那聲吶喊——— “我等不到了”。當(dāng)正義成為未來(lái)預(yù)期,法律又如何為現(xiàn)實(shí)負(fù)責(zé)? - U0 W/ s& d  u
    - {& ~  F2 Q2 M3 X3 o" V, c1 e
      現(xiàn)在,這起案件讓云南高院覺(jué)得有騎虎難下之感,這本身或許已經(jīng)說(shuō)明,選擇這個(gè)極其惡劣的個(gè)案作為典型案例,來(lái)作為踐行“少殺”、“慎殺”,給予人性和人權(quán)的突破口,是不理性的。民意質(zhì)疑云南高院,也絕不是在質(zhì)疑他們減少死刑判決的理念,甚至也并沒(méi)有過(guò)多懷疑其中包裹著權(quán)錢交易之類的腐敗,而是因?yàn)閺倪@起案件中無(wú)法感覺(jué)到起碼的正義,而相關(guān)司法權(quán)力又無(wú)法拿出充分正當(dāng)?shù)慕忉?,過(guò)度沉浸于權(quán)力與精英的自負(fù)情結(jié)中。
    ( W' C3 q' t5 g1 S' Q7 {) t/ u9 x
    5 Z4 o' t& j5 }  法律只有做到對(duì)當(dāng)前問(wèn)題的充分負(fù)責(zé),才能更加有效地成為社會(huì)各種利益矛盾的調(diào)節(jié)器。這些年,中國(guó)立法能夠不斷進(jìn)步,很大程度也取決于民意推動(dòng)。當(dāng)前民意在法治問(wèn)題上的智慧與理性,從某種意義上講,甚至要超過(guò)權(quán)力干預(yù)司法的改進(jìn)程度。那種動(dòng)輒就以“輿論捆綁司法”的思維來(lái)看待民意,很多時(shí)候恰恰是不理性的。成熟的法治絕不應(yīng)該對(duì)民意進(jìn)行排斥與抵制,也不應(yīng)該對(duì)民意進(jìn)行敷衍與忽悠,更不應(yīng)該給民意畫一根“10年后的標(biāo)桿”來(lái)滿足公眾當(dāng)下的正義饑渴。
    6 V, y# B" B* S. l8 C  ^( \
    7 I3 j7 j5 S4 z+ T8 \8 H! g0 T; h
    % K+ g6 Q7 W1 u( w- R6 f; V6 ](本文來(lái)源:華商報(bào) 更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)登錄華商網(wǎng) http://www.hsw.cn
    0 h8 [- a! u3 U& n來(lái)源:  $ r  l6 F" d6 J: t8 H* L

    作者: 天馬凌風(fēng)    時(shí)間: 2011-7-14 21:44
    本帖最后由 天馬凌風(fēng) 于 2011-7-14 21:44 編輯
    : u7 \2 K) B. T
    4 M2 l$ A; y  T' u' J; z, E- _該{:4_94:}殺
    作者: 喵咪醬    時(shí)間: 2013-8-24 10:32
    :curse::Q:loveliness:




    歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.hndkrk.com/) Powered by Discuz! X3.4