在有確切史料可查的4000多年里，中國人在歐亞大陸最東端發(fā)展起一個(gè)自給自足的龐大文明——以農(nóng)業(yè)而非工商業(yè)為基礎(chǔ)，由地主和官僚而非商人和資本家統(tǒng)治。也正是這一自足和龐大，讓中國確立了以“天朝上國”自居的中心觀念。直到1840年，英國在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中打破了“天朝”的威嚴(yán)。
 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕的中國周邊形勢(shì) |
| 七千人擊敗一個(gè)帝國 |
就英國方面而言，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒有什么了不得之處，只是其發(fā)動(dòng)的無數(shù)殖民戰(zhàn)爭(zhēng)中的一次。1840年6月末，英國第一批遠(yuǎn)征軍7000人（海軍3000人，陸軍4000人，包括善戰(zhàn)的蘇格蘭團(tuán)和愛爾蘭團(tuán)）抵華，英軍裝備和組織均遠(yuǎn)勝于清軍，未過一旬便占領(lǐng)定海，并封鎖了長江及珠江入?？凇Ｇ逵㈦p方代表隨即達(dá)成和解默契，又同為雙方政府否決：北京認(rèn)為讓步過度，視談判官員為賣國；倫敦則認(rèn)為未達(dá)開戰(zhàn)目的，視談判官員為無能。 |
于是1841年1月，英國又增兵至萬余人，戰(zhàn)事再起。中國軍隊(duì)的抵抗雖英勇（計(jì)有兩江總督裕謙、關(guān)天培、陳化成二提督、張朝發(fā)、葛云飛等五總兵殉國），但也無法對(duì)抗英軍的刺刀沖鋒；所持火器或按200年前的書本臨時(shí)抱佛腳制成，或直接襲用清初乃至前明遺物；參照古法縱火船燒英艦，卻以在遠(yuǎn)距離中炮覆沒了局。1842年7月，英軍占領(lǐng)了上海、鎮(zhèn)江，控制了關(guān)系清朝經(jīng)濟(jì)和政治命脈的南北漕運(yùn)。一月之后，《中英南京條約》簽字。
盡管人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有各種角度的認(rèn)識(shí)，但戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)仍是軍事力量之間的對(duì)抗。英軍當(dāng)時(shí)之所以能橫行無忌，就是因?yàn)椤坝⒅袃蓢牧α坎罹啾任靼嘌勒鞣吆桶⑵澨乜巳酥g的力量差距還要大得多?！保ā度蛲ㄊ贰の鞣綋?jù)優(yōu)勢(shì)地位時(shí)的世界，1763-1914年》，斯塔夫里阿諾斯著）/ Z1 z1 A I* V/ x
& W- e. B8 i- N
% T0 ~+ [0 G# W' G" ~# d* _
全殲荷蘭艦隊(duì)的鄭芝龍（繪像）
中國也曾完勝西方霸主 明末清初，中西軍事天平并沒有如此不平衡。1633年，鄭芝龍指揮的中國艦隊(duì)第一次與西方殖民者艦隊(duì)成建制地在海上遭遇，與當(dāng)時(shí)的海上霸主荷蘭人激戰(zhàn)半年有余。同年10月22日，鄭氏艦隊(duì)用火攻戰(zhàn)術(shù)在金門料羅灣全殲了荷蘭艦隊(duì)。時(shí)任福建巡撫鄒維璉奏捷：“此一舉也，生擒夷酋一偽王、夷黨數(shù)頭目，燒沉夷眾數(shù)千計(jì)，生擒夷眾一百一十八名，戫斬夷級(jí)二十顆，燒夷甲板巨艦五只，奪夷甲板巨艦一只，擊破夷賊小舟五十余只……閩粵自有紅夷以來，數(shù)十年間，此舉創(chuàng)聞?！?/td>
“集全歐洲之力也無法匹敵的明代海軍”1639年，第二波荷蘭艦隊(duì)再度騷擾中國沿海，又一次被鄭氏艦隊(duì)擊敗，五艘荷蘭戰(zhàn)艦被焚毀。荷蘭人就此認(rèn)輸，不得不向鄭芝龍進(jìn)貢，才獲得了在從日本到南海的全部東亞海域航行的許可。西班牙人帕拉福在《韃靼征服中國史》中記載：“這個(gè)海盜（指鄭芝龍）燒毀了八艘他們（指荷蘭人）最好的海船，一次三艘，另一次五艘。他們最后被迫向鄭芝龍納稅，每年三萬埃庫斯（相當(dāng)于十至十二法郎）?！崩罴s瑟甚至認(rèn)為，“明代海軍在歷史上可能比任何亞洲國家都出色，甚至同時(shí)代的任何歐洲國家，以致所有歐洲國家聯(lián)合起來，可以說都無法與明代海軍匹敵?！?/font>
2 \, X6 g& W: D
“抵抗不會(huì)超過半小時(shí)的清朝軍隊(duì)”但在200年后的1832年，東印度公司商船阿美士德號(hào)闖入?yún)卿量冢S船的普魯士傳教士郭士立（Charles Gutzlaff）“巡視了（吳淞）炮臺(tái)的左側(cè)，考察了這個(gè)國家的防務(wù)內(nèi)部組織”，他在日記中寫道：“如果我們是以敵人的身份來到這里，整個(gè)軍隊(duì)的抵抗不會(huì)超過半小時(shí)。”參照8年后鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程來看，這番話絲毫沒有夸張。為何過了200年，中國同樣處于封建王朝暮年、同樣面對(duì)來自資本主義國家的殖民者，不但沒打得洋人俯首納貢，反被打得灰頭土臉？一言概之，“歐洲的軍艦和大炮已得到巨大發(fā)展，而中國人的軍事技術(shù)仍停留在比阿茲特克人的技術(shù)高不了多少的水平上?！保ā度蛲ㄊ贰の鞣綋?jù)優(yōu)勢(shì)地位時(shí)的世界，1763-1914年》，斯塔夫里阿諾斯著）所以當(dāng)清軍將領(lǐng)效200年前鄭芝龍乃至1600年前周瑜之故智，用火船退敵時(shí)，就被大炮轟得“檣櫓灰飛煙滅”了。% v2 M$ i- k q, z
/ a4 d; ^% q# E1 a0 z: h9 s4 u& T8 P
清朝康熙皇帝（繪像）
中國軍事水平為何不進(jìn)反退？ 如前文所言，明清之際，中國的軍事水平并不落后，既有當(dāng)時(shí)大膽引進(jìn)西方先進(jìn)火器的成效，也因?yàn)槲鞣浇茖W(xué)方才起步，制造方面也都處于工場(chǎng)手工業(yè)水平。但到康熙朝之后，中西軍事水平差距急劇擴(kuò)大，除了科學(xué)和工業(yè)兩大因素外，還有個(gè)重要原因，就是中國進(jìn)入了刀槍入庫的和平時(shí)期。
; s1 _( }4 b) f5 t% f9 Z
戰(zhàn)爭(zhēng)威脅是技術(shù)進(jìn)步的重要?jiǎng)恿?/strong>明清之際，交戰(zhàn)牽系國運(yùn)，雙方都不遺余力地提高軍事水平，除明清交戰(zhàn)外，平三藩、收臺(tái)灣、戰(zhàn)俄羅斯、討噶爾丹，幾乎無年不戰(zhàn)，清軍也幾是無往不勝。到了康熙中年以后，中國雖偶有叛亂，但不管是面對(duì)邊疆民族還是內(nèi)地叛軍，清軍在技術(shù)上都能保持優(yōu)勢(shì)，這就使得清王朝不再熱衷于學(xué)習(xí)新技術(shù)，而是要對(duì)現(xiàn)有技術(shù)保密了。保來保去，卻連老祖宗的玩意也快失傳了。9 ?% B! {# Q z3 C
; x' j* K8 A7 k& ~* v/ `
左宗棠的悲嘆以“開花炮彈”（榴彈）為例，明末引進(jìn)西洋大炮的同時(shí)，就配套引進(jìn)了“開花炮彈”，并被明清兩方普遍用于戰(zhàn)爭(zhēng)之中。現(xiàn)存于北京故宮的清初炮彈，幾乎全是“開花炮彈”。但在康熙朝天下大定之后，按照中國王朝的不變傳統(tǒng)，就該馬放南山、刀槍入庫了，“開花炮彈”自然也用不上了，成了御林軍才配備的秘密武器。到了后來，就連封疆大吏林則徐也不知道“開花炮彈”為何物，魏源還在《海國圖志》中對(duì)其艷羨不已，稱其為“夷之長技”。直到19世紀(jì)70年代，左宗棠西征新疆，才在陜西鳳翔發(fā)現(xiàn)了三百多年前的明末“開花炮彈”實(shí)物，不禁感慨萬千：“利器之入中國三百余年矣，使當(dāng)時(shí)有人留心及此，何至島族縱橫海上，數(shù)十年挾此傲我？”（《左文襄公書牘》卷十三，“復(fù)總理衙門書”）4 Z s4 ]% Z6 t7 H; I7 D9 M3 ?& c
. u# d) v# `- E# L
# I* G4 ~) G8 y C, r
清軍士兵
軍事技術(shù)并非清軍最短的那塊木板 話說回來，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，清軍掌握的軍事技術(shù)雖然有所退步，但與清軍的組織和訓(xùn)練相比，尚能自傲。與人們印象中威嚴(yán)肅殺的軍營不同，清朝軍隊(duì)猶如普通機(jī)關(guān)單位，官兵一樣按時(shí)上下班，一樣回家吃飯睡覺，即使來不及回家，妻兒還能送飯到單位相聚。這樣溫馨和熙的生活，不僅在承平日久的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期如此，在國難當(dāng)頭的八國聯(lián)軍時(shí)期也大多如此。
八旗精兵馬放南山兩百年會(huì)怎么樣？著名作家老舍（舒慶春）是滿族人，屬正紅旗，其父舒永壽就是守衛(wèi)紫禁城的正紅旗精銳護(hù)軍。老舍在自傳《正紅旗下》中描述了其父悠游自在的生活：“到上班的時(shí)候，他便去上班。下了班，他照直回家?；氐郊抑?，他識(shí)字不多，所以不去讀書……他只是出來進(jìn)去，劈劈柴，看看五色梅，或刷刷水缸……一輩子，他沒有和任何人打過架，吵過嘴。他比誰都更老實(shí)。可是，誰也不大欺負(fù)他，他是帶著腰牌的旗兵啊?！倍@位比誰都老實(shí)的正紅旗精兵，也和曾經(jīng)善戰(zhàn)的滿蒙八旗一樣，在八國聯(lián)軍之役陣亡了。馬放南山近兩百年，從沒打過架的清軍對(duì)陣能征慣戰(zhàn)的英國虎狼之兵，又焉能不??？另一方面，一個(gè)多世紀(jì)以來，中西方作家根據(jù)中英軍事差距的表象，對(duì)清朝君臣乃至整個(gè)皇權(quán)制度極盡口誅筆伐之能事——自大、顓蒙、貪污、腐化……雖說無人能替這些惡名辯解，但事后看來，在“工業(yè)革命”的歷史大背景下，國際力量對(duì)比不可避免地變得不利于舊有的一流強(qiáng)國（中國），而有利于那些善于組織利用新技術(shù)的國家（英國）。這場(chǎng)以農(nóng)業(yè)國對(duì)抗工業(yè)國的不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)中，任何人、任何制度處在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)兀疾灰姷媚芘まD(zhuǎn)乾坤。6 \ f0 @- ^& W3 R: ~0 T/ e
' S8 H8 g7 J- U" v. @8 ]) H, u3 g
第一次工業(yè)革命的象征——瓦特蒸汽機(jī)
決定性的競(jìng)賽 盡管大多數(shù)經(jīng)濟(jì)史學(xué)者都竭力強(qiáng)調(diào)，“工業(yè)革命”并不是一夜之間出現(xiàn)的，它是一個(gè)緩慢進(jìn)行的過程；它只影響某些制造業(yè)和某些生產(chǎn)資料；它一個(gè)國家、一個(gè)地區(qū)地發(fā)生，而不席卷全世界?？墒?，這一切都不能回避一個(gè)問題——人類一個(gè)極為重要的轉(zhuǎn)變?cè)?780年前后開始出現(xiàn)。有權(quán)威人士認(rèn)為，其重要性不亞于舊石器時(shí)代獵人向農(nóng)民的轉(zhuǎn)變。
1800年之前：中國的領(lǐng)先但是在工業(yè)革命尚未發(fā)揮效力之前，中國并非處在一個(gè)死氣沉沉的時(shí)期。與人們?cè)诮炭茣兴吹降牟煌?，同樣是在清朝的統(tǒng)治下，即使是在18世紀(jì)后半葉，中國仍是成功的，這一點(diǎn)可以從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上得到印證——盡管西方工業(yè)革命已經(jīng)發(fā)軔，經(jīng)濟(jì)開始高速發(fā)展，但是中國同樣也保持著上升勢(shì)頭，所占的全世界制造業(yè)份額仍奇跡般地從1750年的32.8%，增加到了1800年的33.3%。; m& o4 C2 K# }2 s
6 A+ w, B8 j' W5 ?
1800年之后：英國的超越不過隨著工業(yè)革命的影響愈加深遠(yuǎn)，機(jī)械與人力的差距越拉越大，作為舊時(shí)代霸主的中國，在新時(shí)代霸主英國的挑戰(zhàn)下開始力不從心了。19世紀(jì)20年代，也就是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，一位操縱動(dòng)力織機(jī)的英國工人，其產(chǎn)量20倍于一位進(jìn)行手工操作的中國同行，而一臺(tái)英制蒸汽動(dòng)力的“騾”式紡紗機(jī)，其產(chǎn)量相當(dāng)于200臺(tái)東方手紡車。從貝羅克的“世界制造業(yè)產(chǎn)量相對(duì)份額”統(tǒng)計(jì)中可以看到這一技術(shù)改變?cè)斐闪巳绾蝿×业挠绊憽邙f片戰(zhàn)爭(zhēng)前后，中國所占的全世界制造業(yè)份額從1800年的33.3%，下滑到1830年的29.8%，再下滑到1860年的19.7%；而英國則從1800年的4.3%，激增至1830年的9.5%，并于1860年以19.9%的份額首次超過中國，成為全球第一。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失利，不能歸結(jié)于中國上千年不變的皇權(quán)政體與英國數(shù)百年不變的君主立憲政體之間的區(qū)別；也不能歸結(jié)為同為明君的康熙、雍正、乾隆與克倫威爾、維多利亞的執(zhí)政能力差距。這一轉(zhuǎn)變的根本原因，在于工業(yè)革命迸發(fā)出的生產(chǎn)力的驚人提高，而非以人的意志為轉(zhuǎn)移。單在18世紀(jì)50年代至19世紀(jì)30年代，英國紡紗業(yè)的機(jī)械化，使生產(chǎn)力提高了300至400倍，長期統(tǒng)治世界的中國棉布，就被更價(jià)廉物美的英國布淘汰了。換句話說，由于在“工業(yè)革命”中落后，當(dāng)西方工業(yè)化時(shí)，中國卻被市場(chǎng)淘汰，不可避免地非工業(yè)化了。
( H( ]7 s& g% t- a! J
干涸的農(nóng)田，嶙峋的畜群
中國究竟弱在何處？ 退一步講，在1840年，上億中國農(nóng)民的物資總產(chǎn)量仍能讓500萬英國工人相形見絀，但他們產(chǎn)出的大部分都作為生活必需品消費(fèi)掉了，難以用于大規(guī)模軍事行動(dòng)（這類行動(dòng)，不管是在漢代全盛時(shí)北伐匈奴，還是在明代全盛時(shí)鄭和下西洋，都被證明是難以為繼）。英國經(jīng)濟(jì)史學(xué)家阿什頓，刻薄地點(diǎn)評(píng)了這一千年困境：“這種亞細(xì)亞的標(biāo)準(zhǔn)，這種無機(jī)械裝備的恐懼，就是那些只增加其人數(shù)而沒有經(jīng)歷一場(chǎng)產(chǎn)業(yè)革命的人的命運(yùn)”。
英國究竟強(qiáng)在哪里？在這一點(diǎn)上，與處于舊時(shí)代的中國相比，已步入新時(shí)代的英國是強(qiáng)大的，它強(qiáng)就強(qiáng)在擁有工業(yè)革命所帶來的經(jīng)濟(jì)、軍事等方面的一切優(yōu)勢(shì)。如果用數(shù)據(jù)來說明，英國在1870年消耗了1億噸煤，相當(dāng)于800萬億大卡能量，足以供養(yǎng)8.5億成年男子整整一年。而英國只有3100萬人，另外這8億多人份的能量，即使只有百分之一用于軍事用途，又能在世界上其它國家掀起怎樣的風(fēng)暴？[詳細(xì)]1 m. e3 n0 K. a/ Y
1793年，馬戛爾尼使團(tuán)訪華
無力回天的“天朝上國” 所以，在英國特使馬戛爾尼眼中，“中華帝國只是一艘破敗、瘋狂的戰(zhàn)船”，之所以能維持“天朝上國”的體面，不過是因?yàn)榻y(tǒng)治者手腕高超，“僥幸出了幾位能干的船長”，但最終“將分崩離析，朝不保夕。即使不會(huì)馬上沉沒，也是像殘骸一樣隨流東西，最終在海岸上撞得粉碎，而且永遠(yuǎn)不可能在舊船體上修復(fù)”。他的預(yù)言，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)乃至整部中國近代史中，一一應(yīng)驗(yàn)。在耆英、伊里布與璞鼎查簽署《中英南京條約》的南京東北方向約1000公里，是東亞另一個(gè)重要國家日本。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，日本也遇到了與清朝一樣的麻煩：1853年，美國軍艦駛?cè)霒|京灣，日本被迫和平開國，之后就是日本史上的重大轉(zhuǎn)折——明治維新。 但是清朝與習(xí)慣于低頭的日本不同，它是一個(gè)自信滿滿的“天朝上國”，盡管垂垂老矣，也不相信會(huì)不敵區(qū)區(qū)“英夷”。在見識(shí)過英軍“船堅(jiān)炮利”的廣東，一張民間布告表達(dá)了近代大多數(shù)中國人的感情：“除你們的船是堅(jiān)固的，炮火是猛烈的，火箭是強(qiáng)大的以外，你們還有什么其他本領(lǐng)嗎？”“如果不徹底消滅你們這些豬狗的話，我們就不是頂天立地的勇敢的中國人?！?/td>
| 歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://www.hndkrk.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |