最好看的最新中文字幕视频,日本在线中文字幕四区,久久只精品热丝袜,夜夜躁日日躁狠狠久久AV

秦嶺信息港

標題: 炮轟95式槍族：尷尬與妥協(xié)的混合體! [打印本頁]

作者: 老虎菜 時間: 2013-3-10 15:19
標題: 炮轟95式槍族：尷尬與妥協(xié)的混合體!
隆冬時節(jié)，本刊編輯部眾多老編和小編結伴到位于北京昌平區(qū)的北方國際射擊場，過了一把國產新槍的射擊癮。由于是第一次打國產新槍，除了心中壓抑不住的激動和興奮外，更多了幾分對于這些"鐵家伙"的直觀感受。在此，筆者將試射中的諸多發(fā)現和思考撰成此文，與無法接觸到國產新槍的廣大讀者共享。　　95式自動步槍
　　尷尬與妥協(xié)的混合體
　　在此次試射中，我們選擇了國產第三代輕武器家族中比較有代表性的3個型號：95式5.8毫米自動步槍、88式5.8毫米狙擊步槍和92式9毫米手槍。我們首先試射的是95式自動步槍，10發(fā)子彈打過后感觸頗多。
　　都說無托式自動步槍人機功效差，可是在接觸真槍之前這也不過是一句"人云亦云"的空泛之語。直到筆者真正拿起95式自動步槍并打過幾發(fā)子彈后，才深深感到：無托式步槍的人機功效不是一般的差，而是相當差。所謂"人機功效差"，簡單說來就是射擊姿勢不舒服，感覺別扭。由于筆者以前有過試射81-1式7.62毫米自動步槍的體驗，因此這次也自然將其與試射95式自動步槍的感受做了一番對比。
　　人機功效95式自動步槍的槍身較短，為了使瞄準基線有足夠的長度以保證射擊精度，機械瞄準具的覘孔式照門到抵肩部的距離太短，以至于必須要把頭壓得非常低才能夠使眼睛與瞄準線重合。而且由于無托式結構的限制，95式自動步槍只能使用覘孔式瞄準具。但是，覘孔式瞄準具在使用上要求眼睛應與照門的距離盡量短。覘孔式照門的視場原本就非常小，設置在提把內后這一問題更加突出，如果眼睛與照門距離太遠，別說遠處的目標，就是連準星也不容易找到。這樣一來，射擊時的姿勢便是頭盡量向下壓，同時還要盡量前伸，堅持不了多長時間就會感到頸部酸痛發(fā)麻。如果是采用臥姿射擊也許感覺還好一些，站姿和跪姿射擊時這一問題就會更加突出。事實上在很多反映部隊訓練的影視和照片中，我們常常能夠看到戰(zhàn)士們在使用95式自動步槍瞄準時，都是半弓著身體，長時間保持這一姿勢所帶來的疲勞可想而知。這一問題在加裝光學瞄準鏡后應該會改善一些，盡管抬高了瞄準基線，但瞄準時的舒適度更好，更適于精確射擊。相比之下，筆者在試射81-1式自動步槍時，缺口式照門與抵肩部的距離較長，且槍托上端與上機匣不在同一平面上，頭部與槍托自然貼合便可以捕捉到瞄準線，感覺更為舒服。

　　其次，說到覘孔式瞄準具與缺口式瞄準具優(yōu)缺點的對比，筆者倒是更傾向于使用缺口式瞄準具。經過81-1式和95式兩型自動步槍的射擊體驗比較，筆者以為在快速瞄準方面，缺口式與覘孔式不存在很大的差別，況且前者的視野更好，在對付移動目標的時候更有優(yōu)勢。其實我們可以發(fā)現，很多戰(zhàn)士在使用95式自動步槍時，常常瞄準一下就抬頭觀察一會兒目標，然后再重復同樣的動作。顯然，這樣做會不斷破壞瞄準的連續(xù)性，對于突然出現的目標往往來不及反應。而使用81-1式自動步槍時，戰(zhàn)士可以在保持瞄準姿勢的同時觀察周圍情況，甚至在行進間瞄準射擊。其實，對95式自動步槍的照門進行一定改進，增加大尺寸覘孔，瞄準條件便可獲得部分改善。比如美國M16瞄準具的大覘孔直徑為5毫米，而95式自動步槍瞄準具的大覘孔直徑僅有2.2毫米。
　　至于說覘孔式的精度比缺口式好，也不過是理論上的。在槍長相同的情況下，覘孔式瞄準具的瞄準基線固然要比缺口式瞄準具的長，但是如果考慮人機功效、人員訓練等諸多因素，實際上并不存在怎樣明顯的差距。例如，同樣是第一次試射，筆者用81-1式自動步槍打靶的成績就明顯優(yōu)于95式自動步槍，而且前者的射擊距離是100米，后者才50米。筆者以為對于兩次射擊成績差異較大的主要原因，還是受到95式自動步槍人機功效差的影響。由此，筆者想到那些從81-1式換裝到95式的士兵們，想必他們在從有托到無托、從缺口式到覘孔式的轉換過程中，也必然經歷了更多的不適和困難。

　　空倉掛機95式自動步槍沒有空倉掛機，這也是該槍飽受爭議的焦點之一。通常而言，空倉掛機起到兩個主要作用，一是提醒士兵槍彈已經打完，二是便于快速裝彈。筆者在試射中打光了10發(fā)子彈后再扣扳機沒有擊發(fā)，才知道子彈已經打完。如果筆者是一名戰(zhàn)士，打完最后一發(fā)子彈后毫無察覺，當然在戰(zhàn)火紛飛的戰(zhàn)場上也未必會有精力去數打出的子彈數量，那么再拿這樣一支空槍去沖鋒的話，多半是要"光榮"了。從實戰(zhàn)的角度看，無論是自動步槍還是半自動步槍，空倉掛機都有一定的實用價值。但是，最終裝備部隊的95式自動步槍確實沒有空倉掛機，其中的很多決定因素值得我們深思。
　　首先，我們需要明確的是，95式自動步槍在定型驗收時有空倉掛機功能，而且是軍方的要求。這說明軍方對于新型步槍的實戰(zhàn)要求有著清晰的認識，并且81式自動步槍也有空倉掛機的。那么，95式自動步槍到批量生產時去掉了空倉掛機功能，應該說是一個過程復雜且充滿妥協(xié)的結果。因為95式自動步槍的空倉掛機遇到了兩個看似簡單卻無法逾越的阻礙，一是首次使用的工程塑料彈匣強度不足，二是結構上的復雜進一步推高了步槍的生產成本。95式自動步槍配套使用的工程塑料彈匣無疑是我國輕武器發(fā)展史上的首創(chuàng)，但是材料和制造工藝上的落后，使得這一原本先進、實用的設計成了十足的"雞肋"。
　　筆者試射完子彈后，按壓彈匣解鎖扣，把全身黑色的塑料彈匣拿在手中掂量，感覺確實很輕，在寒冷的冬日里手感也比冰冷的金屬彈夾好，但是無比粗糙，似乎使勁一捏就會被壓扁。筆者雖然沒有機會嘗試一下能否在這個標準的30發(fā)彈匣里面塞進第31發(fā)子彈，不過就最初的直觀感覺而言，它的確是"搞掉"空倉掛機的"主犯"之一。有意思的是，在95式槍族近年來的發(fā)展中，出口型97式5.56毫米自動步槍由于采用北約規(guī)格的鋼制彈匣，又重新"撿起"了空倉掛機；而繼承工程塑料彈匣的03式5.8毫米自動步槍盡管有著有托槍的優(yōu)勢，但是依然沒有采用空倉掛機。這其中有一點值得注意，97式自動步槍是制造廠家研發(fā)的型號，其面向國外市場，帶有濃厚的商業(yè)色彩；而03式自動步槍是研究所為了降低成本而研發(fā)的低端型號，主要面向國內部隊，帶有迫不得已的意味。兩者比較，充滿了令人反思的諷刺意味。
　　另外，保留空倉掛機后，不僅結構上的復雜會使95式自動步槍成本提高，也會帶來可靠性上的問題。其實，就目前批量生產的95式而言，它已經是我軍裝備過的最昂貴的自動步槍了。在這支自動步槍上集中了大量我國首次采用的新技術、新材料和新工藝，由此帶來的整個輕武器產業(yè)的技術升級和更新?lián)Q代，最終都要算到產品的成本之中。因此，想必在最后評審的時候，部隊對成本如此之高頗有微詞，于是設計人員便從步槍結構的簡化上入手，看似無用的空倉掛機"責無旁貸"地成了"犧牲品"。當然，由于95式的無托設計，其采用的空倉掛機并不完全，不可能象M16那樣設置一個使用方便的解脫鈕。其實，這一缺憾在03式步槍上還是有可能彌補的，只不過前提是工程塑料彈匣強度過關而已。放眼國外，奧地利AUG自動步槍同樣配用工程塑料彈匣，還是透明的，而該槍就實現了空倉掛機功能，且廣受好評。相比之下，我國在工程塑料彈匣的材料和工藝都不成熟的情況下，貿然采用這一設計并且配合新型步槍使用，是否也可以被視為輕武器發(fā)展上的一次"大躍進"呢？

　　士兵的選擇試射過后筆者的第一感覺是，如果筆者是一名即將奔赴戰(zhàn)場的士兵，在眾多國產自動步槍里面我一定不會選擇95式，而寧可使用老"八一杠"。盡管可能會因為重量限制而少帶一些子彈，但是至少射擊姿勢是舒服的、瞄準是連續(xù)的、視野是開闊的、更換彈匣是快速的。當然，如果03式自動步槍能夠在后續(xù)的改進中增加類似M16那樣完整的空倉掛機，則是更好的選擇。其實，筆者認為95式自動步槍應該是一個成功與失敗各半的"先驅者"。說它成功，是因為首次采用了多項新理念、新技術和新材料，包括全槍族統(tǒng)一口徑、無托結構、覘孔式瞄準具、工程塑料部件等；說它失敗，是因為采用無托結構后帶來了一些無法克服的缺陷、新材料和新工藝尚不過關便匆匆上馬、設計人員的思維與士兵實戰(zhàn)要求產生脫節(jié)等。

作者: 老虎菜 時間: 2013-3-10 15:20

作者: 老虎菜 時間: 2013-3-10 15:22
　　筆者試射時，槍彈發(fā)射藥燃燒不完全，從拋殼窗溢出，十分刺鼻。另外，拋殼窗就在貼腮部，如果是在狹小的空間內射擊，滾燙的彈殼完全有可能彈回砸到自己的頭上。筆者在一間不小的房間內射擊，還是感覺到彈殼在自己頭頂亂飛。更有意思的是，95式自動步槍對于習慣了有托步槍的戰(zhàn)士，在設計上給予了一定的"照顧"，較為突出的就是扳機前的前置握把。其實，目前世界上出現的無托步槍多數沒有前置握把，即便有，如AUG，也是距離扳機較遠。而95式自動步槍不僅有前置握把，距離扳機也更近，用左手握持還不是太舒服。經過81-1式步槍和95式步槍射擊姿勢感受的比較后，筆者恍然大悟，當用左手把住95式步槍的前置握把后，其和使用81-1式步槍時把住彈匣前端的感覺一模一樣。顯然，95式步槍這個前置握把起到了一個"模擬彈匣"的作用。而在出口型97式自動步槍上，這個在西方人看來十分怪異的前置握把就被取消了，因為他們更習慣于握持護木。
　　88式狙擊步槍
　　不算狙擊步槍的"狙擊步槍"
　　隨后，我們又試射了88式5.8毫米狙擊步槍。作為世界上為數不多的、專門設計的小口徑步槍，88式可謂是毀譽參半。有人說它根本算不上狙擊步槍，充其量只能成為"精確射手步槍"；有人說它"性價比高、使用簡便"，無需很復雜的訓練就能夠熟練使用。筆者試射過后也不由得感慨，這是一支不算狙擊步槍的"狙擊步槍"。

　　對于88式狙擊步槍的試射，筆者感覺不錯。尤其是配備了白光瞄準鏡后，足以讓射手的射擊信心大漲。雖然同樣采用無托結構，但筆者試射88式狙擊步槍時的姿勢還是覺得比較舒服。最后，筆者關注的焦點主要集中在瞄準鏡上。我軍狙擊步槍的起步源于仿制蘇制SVD型7.62毫米狙擊步槍，瞄準鏡當然也是蘇式風格的。此次面對88式狙擊步槍，筆者也是初次接觸蘇式瞄準鏡。與西方槍用瞄準鏡的傳統(tǒng)十字線分劃不同，蘇式瞄準鏡采用較為復雜的"∧"分劃。88式狙擊步槍的光學瞄準鏡具有3～9倍連續(xù)可調的放大倍率，分劃內裝定，調整簡便，瞄準鏡采用燕尾座與槍結合，由旗形手柄緊定，裝卸快捷、重復裝定精度高、不影響準確度。不過，該槍光學瞄準鏡沒有很復雜的調節(jié)修正機構，射距依靠鏡內的裝定分劃刻度確定，方向修正則依靠鏡身上方的方向手輪。通常情況下，只要一名狙擊手就可以自行完成測距修正。而目前我軍對于狙擊手的定位，更近似于美軍中的"精確射手"，也就是說不必裝備過于精良的高精度狙擊步槍，只要夠用就行。因此，從這個意義上講，88式確實不算是專業(yè)的狙擊步槍。

作者: 老虎菜 時間: 2013-3-10 15:23

　　92式手槍
　　竟然如此難打
　　最讓本小編郁悶的是試射92式9毫米手槍，竟然多發(fā)彈脫靶。由于以前有過試射54式7.62毫米手槍的經驗，對于92式手槍的上跳有一定的心理準備。但是沒想到92式手槍的后坐力如此之強，如果不經過相當系統(tǒng)的訓練，即使在15米內準確擊中目標都非常困難。記得在美國警匪喜劇片《矮子當道》中出現過一個技術拙劣的槍手，他面對10米外的目標連開數槍。結果，除了目標外，周圍的樹木、汽車和玻璃窗都遭了殃。這個曾讓我狂笑不止的場面，此時竟出現在自己的身上，實在是郁悶之極。然而，郁悶過后，筆者便開始細細琢磨起來：為什么92式手槍會讓初試身手者感覺如此難打？
　　就很大程度上決定后坐力大小的槍口動能而言，92式手槍并不高。美軍現役的M9式9毫米手槍的槍口動能為445.4焦耳，我國92式手槍的槍口動能高出其許多，達510焦耳，而我國原先的主力軍用手槍--54式的槍口動能高達567焦耳。由此可見，槍口動能并不是此時試射成績不佳的主要原因。這也從另一個側面證明了要提高手槍的射擊精度，必須要經過相當艱苦的訓練，并且掌握一定的技巧。經過這次試射，筆者的體會是，持槍時應雙手握持，一手握槍把，一手托住槍把底部，雙手的腕部都要用上力量。同時，如果要抑制上跳，最好先在手腕上給以一定的向下預置力。另外，雙臂一定要用力伸平，以盡量使手槍發(fā)射時的后坐力通過手腕傳導至兩個手臂上。否則，在腕力不足的情況下，手腕會隨著槍口上跳，影響射擊精度。

作者: 老虎菜 時間: 2013-3-10 15:25
另外，筆者經過試射，感覺92式手槍的扳機行程較長，扳機力較大。通常在講射擊時的技巧時，人們都愛說一句話："有意識瞄準，無意識擊發(fā)。"事實上對于初次射擊或者沒有經過太多訓練的人來說，理解這句話不難，但是能夠做到不容易。尤其是手中的槍支還是扳機行程較長，扳機力較大的那種。扳機行程長，扣動時手指的動作就感覺沒底；扳機力大，則每次扣動時便找不到節(jié)奏。另外，對于軍隊來說，如果到了使用手槍射擊的時候，必然是萬分危急的時刻。此時，快速而準確的射擊是生存下去的唯一保證，扳機行程較長和扳機力較大顯然不利于提高射速。而對于警務人員來說，這兩個特點反倒有利于在與犯罪嫌疑人對峙時控制局面，避免下意識擊發(fā)。因此，筆者以為92式9毫米手槍似乎更適合作為警用手槍使用。我們還可以用兩型世界上著名的軍用手槍--前蘇聯(lián)TT-33和美國M1911做一下對比，這兩型手槍的扳機行程都較92式手槍短。而且筆者在試射TT-33的國內仿制型--54式手槍時，感覺也比92式手槍更好一些。　　結語
　　此時試射國產新槍過后，令筆者感觸最深、思考最多的還是95式自動步槍。因為與88式狙擊步槍和92式手槍不同，95式自動步槍是幾乎每一名陸軍戰(zhàn)士都可能要裝備和使用的。由于現代化的自動步槍都是工業(yè)化生產線上下來的標準產品，不可能為適合某個人或者某一類人而特別制作，因此，其在人性化設計上關注程度的多少直接關系到戰(zhàn)士們對于該槍的評價。筆者認為，95式自動步槍最初下發(fā)部隊時遭到的惡評以及后來03式步槍的出現，都可以從一個側面反映出該槍確實對于人性化設計重視不夠。事實上，如果不愿意對現有結構進行大改的話，至少可以通過設計一些槍用附件來改善人性化設計，比如，增加一個可以扣合在拋殼窗的彈殼收集袋，解決彈殼亂飛以及火藥溢出的問題；工程塑料彈匣既然無法做成全透明的，那么能不能在側面增加一條透明樹脂玻璃窗口，并輔助以色彩明顯的游標，以便于觀察剩余彈藥。這些改進的技術含量都不高，但是每一項都關系到實戰(zhàn)中戰(zhàn)士們的生死存亡，不應視而不見。
　　最后，筆者想說的是，95式自動步槍上體現出的我國輕武器設計人員的創(chuàng)新精神值得我們贊揚和銘記，但是還要經過戰(zhàn)士們的使用以及戰(zhàn)場的考驗，才能說好還是不好。槍，是用來打仗的，而不是放在家里把玩的。并不是說新穎的、先進的就一定是優(yōu)秀的武器，實用才是最關鍵的。美軍自越戰(zhàn)開始，其軍隊使用的一直是M16系列，前蘇聯(lián)/俄羅斯也是如此，其軍隊清一色使用AK系列。期間，兩國都進行過多次新型步槍的選型，可選來選去，還是感覺現有裝備好，并不斷改進。因為M16和AK系列步槍家族歷經戰(zhàn)火，事實證明它們都是非常優(yōu)秀的輕武器，士兵們的認同度也很高，這就足夠了，還有什么理由要去替換？反觀我國，在研制成功以81式自動步槍為代表的第二代輕武器后，如果以此為基礎，采用新技術進行改進，類似03式自動步槍的新槍族應該會早很多年誕生。結果，如今在已經批量裝備95式自動步槍的情況下再回頭研制出03式自動步槍，完全是繞了一個好大的圈又回到原來的路上，形成了我軍竟然同時裝備有3種完全不同的自動步槍的尷尬局面！盡管03式自動步槍的研制過程中會借鑒95式自動步槍的部分技術，省了一些精力，但是繞了這個大圈所浪費的時間造成的損失又該如何計算。由此可見，我國設計人員在輕武器發(fā)展上還有很多需要向國外學習，而其中需要學的并不僅僅是技術，更應該吸收和借鑒國外在輕武器發(fā)展思路上的做法和經驗。唯此，我國輕武器的未來發(fā)展才能避免走彎路，少浪費。

作者: 出售車 時間: 2013-3-10 21:30
有點誘導他人犯罪的感覺:D:D

作者: 金屬風暴 時間: 2013-3-11 17:08
:L

歡迎光臨秦嶺信息港 (http://www.hndkrk.com/)