- @0 z# F( y- L& L 約瑟夫·奈上周撰文稱“中國(guó)不是德意志帝國(guó)”。他將20世紀(jì)初的德英與當(dāng)今的中美相提并論，但他對(duì)中德的比較是片面的。當(dāng)初德國(guó)在工業(yè)和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域諸多指標(biāo)超過(guò)英國(guó)。相比之下，中國(guó)至今在多數(shù)方面落后于美國(guó)。奈認(rèn)為美國(guó)可喘口氣，嘗試與這個(gè)亞洲大國(guó)實(shí)現(xiàn)某種共管。但中國(guó)不是德意志帝國(guó)，它無(wú)需全面超過(guò)美國(guó)，就能成為一個(gè)遠(yuǎn)比當(dāng)年德國(guó)更強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。為何中國(guó)更強(qiáng)大、可畏呢？原因如下：/ D7 |, R- T( v9 J4 y/ t8 |7 q5 ?0 k! W
% c$ Q; [; f1 X6 u c+ U- {
更有利的地緣戰(zhàn)略環(huán)境。當(dāng)年德國(guó)所處環(huán)境遠(yuǎn)比如今中國(guó)的要險(xiǎn)惡。當(dāng)初德國(guó)四面都是大國(guó)。它對(duì)法俄的優(yōu)勢(shì)，也遠(yuǎn)比如今中國(guó)與其鄰國(guó)（特別是越菲）之間的實(shí)力不對(duì)稱要小。柏林擔(dān)心遭別國(guó)聯(lián)盟包圍，北京擔(dān)心被遏制，但同德相比，中國(guó)現(xiàn)在面臨的挑戰(zhàn)更小。此外，當(dāng)初海上主要對(duì)手橫亙?cè)诘聡?guó)通往大西洋的中途，幾乎注定其海權(quán)雄心的不幸結(jié)局。反觀今天的中國(guó)，盡管北京為地理障礙阻礙解放軍海軍進(jìn)入西太平洋和印度洋發(fā)愁，但其艦隊(duì)并不像德艦隊(duì)那樣容易被封鎖。比起當(dāng)年的柏林，如今北京有多得多的選項(xiàng)。" E* u! i/ L/ c J, w
6 ^" D' T" X9 U 實(shí)力相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手遠(yuǎn)在天邊。當(dāng)初德國(guó)與其海上大對(duì)手只相隔北海，鄰近的英國(guó)海軍可輕易發(fā)威。且德軍指揮官對(duì)海洋存在基本誤解。如今中國(guó)比當(dāng)年德國(guó)對(duì)海洋了解多了。更重要的是，其頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在幾千而非幾十英里之外。距離對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)起到拉平作用，卻增加了美國(guó)在中國(guó)后院與其競(jìng)爭(zhēng)的成本和后勤保障困難。 8 ~5 U5 l6 U" U$ l1 f6 n4 _ 3 K+ w z2 i2 U- P 海軍輔以陸基力量。對(duì)當(dāng)年的德國(guó)來(lái)說(shuō)，海軍力量就等于艦隊(duì)，要打敗英海軍就須贏得海軍武器競(jìng)賽。相比之下，如今中國(guó)則擁有以大量低成本陸基武器補(bǔ)充海上力量的優(yōu)勢(shì)。（作者：詹姆斯·霍爾姆斯 喬恒譯）5 Y7 L. e9 k T* W$ z, [" V