$ f# h* X }, q" |1 Q. O' z& D @ ?。ㄒ唬?、跨國(guó)公司內(nèi)部的高度組織性與世界市場(chǎng)無政府狀態(tài)之間的矛盾。一方面，跨國(guó)公司以在全球范圍追求利潤(rùn)最大化為目的，為了應(yīng)對(duì)世界市場(chǎng)上的激烈競(jìng)爭(zhēng)，跨國(guó)公司憑借其雄厚的資金、先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)了跨國(guó)公司內(nèi)部的高度組織性和計(jì)劃性，極大地提高了生產(chǎn)效率，促進(jìn)增長(zhǎng)；另一方面，跨國(guó)公司的全球活動(dòng)突破了民族國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力，它們的活動(dòng)舞臺(tái)是基本上處于無政府狀態(tài)的世界市場(chǎng)。盡管戰(zhàn)后建立的國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、世貿(mào)組織、聯(lián)合國(guó)的有關(guān)經(jīng)濟(jì)職能部門,成為全球宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)和監(jiān)督的主要組織機(jī)構(gòu)，但是這種協(xié)調(diào)改變不了資產(chǎn)階級(jí)最大限度地追逐剩余價(jià)值的貪婪本性, 也就無法遏止全球范圍內(nèi)生產(chǎn)的盲目性，世界市場(chǎng)仍然處于生產(chǎn)無政府狀態(tài)，不可避免地導(dǎo)致世界性的生產(chǎn)過剩危機(jī)。 ; p5 P; ?* H3 R/ W4 t) i & y, V# Y$ T+ k. @& m; G E （二）、世界生產(chǎn)能力無限擴(kuò)大趨勢(shì)與世界范圍有效需求不足之間的矛盾。為追逐更多的利潤(rùn)的競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)使著資本家瘋狂地投資生產(chǎn)，使全球生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)明顯超過了全球消費(fèi)市場(chǎng)的需求，再加上受發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家資本市場(chǎng)金融泡沫的影響，出現(xiàn)了世界性的生產(chǎn)能力過剩。另一方面，在全球化時(shí)代，由于“中心”對(duì)“邊緣”的殘酷剝削和掠奪，世界上多數(shù)人口處于相對(duì)或絕對(duì)貧困化，使得人類的整體消費(fèi)能力和市場(chǎng)容量遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和高新技術(shù)的推動(dòng)下全球規(guī)模的生產(chǎn)速度和能力，在廣大發(fā)展中國(guó)家普遍出現(xiàn)了消費(fèi)市場(chǎng)的低水平虛假飽和與生產(chǎn)相對(duì)過剩的“奇特現(xiàn)象”，這就使消費(fèi)嚴(yán)重滯后于生產(chǎn)。資本積累過剩與世界范圍有效需求不足之間的矛盾日愈尖銳化的后果，是全球經(jīng)濟(jì)停滯和衰退，最終將引發(fā)世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。 & K' O/ V4 V9 x0 A3 S# O& B; I8 T: _) A
?。ㄈ?、發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾。當(dāng)今由少數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)體系，最大程度地照顧到發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的利益，最不發(fā)達(dá)國(guó)家的利益有被邊緣化的危險(xiǎn)，不公平的游戲規(guī)則勢(shì)必使南北差距和矛盾呈現(xiàn)擴(kuò)大和激化的趨勢(shì)。目前，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的矛盾主要表現(xiàn)為剝削與反剝削的斗爭(zhēng)。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家憑借自己強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力和對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的壟斷地位，在與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交往中，通過經(jīng)濟(jì)的，政治的甚至軍事的手段對(duì)這些國(guó)家進(jìn)行控制與掠奪，把廣大發(fā)展中國(guó)家變成自己廉價(jià)原料和勞動(dòng)里的提供者及傾銷商品的大市場(chǎng)。在全球性的資本周轉(zhuǎn)中獲取高額壟斷利潤(rùn)，由此構(gòu)成南北之間嚴(yán)重的貧富對(duì)立與分化。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的矛盾根源仍然在于資本主義本身，只要資本主義制度存在，這個(gè)矛盾是絕對(duì)不會(huì)消除和解決的?？傊?，資本主義發(fā)展進(jìn)入到國(guó)際壟斷階段后，資本主義國(guó)際范圍調(diào)整資本主義生產(chǎn)關(guān)系，使之適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展，從而在一定程度上促進(jìn)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是，國(guó)際壟斷資本主義并沒有消除資本主義本身的固有矛盾，而是使資本主義基本矛盾獲得進(jìn)一步的發(fā)展。! g* X8 S( f3 f8 ?$ \: C
7 g! y6 H2 | c ?。ㄋ模?guó)際壟斷資本的金融投機(jī)和金融掠奪與世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻繁爆發(fā)。隨著新自由主義意識(shí)形態(tài)的全球泛濫,各國(guó)政府放松金融管制。由于金融市場(chǎng)上的過度投機(jī)和全球金融體制的不健全, 資本主義國(guó)家諸如有價(jià)證券、存款貸款、外匯之類的無物質(zhì)載體的虛擬經(jīng)濟(jì)大大超過了實(shí)物經(jīng)濟(jì)。隨著“虛擬經(jīng)濟(jì)”與“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的嚴(yán)重脫節(jié)，金融泡沫持續(xù)膨脹，威脅著世界經(jīng)濟(jì)體系和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。一旦金融泡沫破滅或資本流動(dòng)方向的突然變化和災(zāi)難性的匯率浮動(dòng)，就會(huì)引起破壞性極大的連鎖反應(yīng)——貨幣匯率大起大落、股市劇烈動(dòng)蕩、大銀行破產(chǎn)接踵而來——以金融體系崩潰為特征的區(qū)域性或世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。世界金融體系的失調(diào)和危機(jī)已在美國(guó)股票狂跌（1987）、日本“泡沫經(jīng)濟(jì)”破滅（1994）、墨西哥金融危機(jī)（1995）、東南亞金融風(fēng)暴（1997）、俄羅斯金融危機(jī)（1998）以及2008由美國(guó)次貸危機(jī)所引發(fā)世界金融及經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)和當(dāng)前西毆正在爆發(fā)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)中得到充分的體現(xiàn)。- ~" n$ k9 a( I" }! ~
! U. A2 b' V, Q+ q5 Y6 G8 S. O
從上述的危機(jī)理論中大家不難看出，當(dāng)前的這場(chǎng)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是有很大的差別的。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論認(rèn)為，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由于資本主義國(guó)家生產(chǎn)的無政府狀態(tài)產(chǎn)生的，所以要解決資本主義這一危機(jī)，就必須要國(guó)家干涉經(jīng)濟(jì)，建立計(jì)劃生產(chǎn)。而當(dāng)前正在發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，以不再是國(guó)家生產(chǎn)無政府狀態(tài)產(chǎn)生的這一矛盾所產(chǎn)生，而是有無國(guó)際生產(chǎn)狀態(tài)產(chǎn)生的，也就是說，是整個(gè)世界生產(chǎn)無政府狀態(tài)產(chǎn)生的，要解決這個(gè)危機(jī)就必須建立一個(gè)世界政府，對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干涉。從這一觀點(diǎn)來看，大家也可以看出，即使資本主義國(guó)家現(xiàn)在加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行計(jì)劃管理，也無法解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題，除非不進(jìn)行或者說不介入世界生產(chǎn)和世界市場(chǎng)?？傊粐?guó)不能解決這場(chǎng)危機(jī)。 4 C' y2 A' G& h' r3 f , f) W# _8 m Z( o1 ^3 J 2、當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì) " A2 d% \* n- v+ w+ _2 ? 3 c0 M. D2 w8 w1 Y. T8 n1 u! G 關(guān)于這場(chǎng)危機(jī)發(fā)展的趨勢(shì)， 我個(gè)人認(rèn)為﹐經(jīng)濟(jì)全球化正在深入發(fā)展﹐當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍未見底﹐世界經(jīng)濟(jì)看似走出低谷﹐但新一輪更大的金融乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)極有可能就在這看似走出低谷中醞釀與積聚。這主要因?yàn)椹o世界各資本主義大國(guó)都在急遽降息﹑惡性增發(fā)貨幣﹐試圖增加新的產(chǎn)能﹔而世界范圍內(nèi)的窮國(guó)窮人愈來愈窮﹑富國(guó)富人愈來愈富的兩極分化局面非但沒有縮小﹐反呈日趨加大之勢(shì)﹔窮國(guó)窮人的相對(duì)需求仍在急劇下降。因此﹐跨國(guó)公司內(nèi)部的高度組織性和計(jì)劃性與世界市場(chǎng)無政府狀態(tài)之間的矛盾、世界生產(chǎn)能力無限擴(kuò)大趨勢(shì)與世界范圍有效需求不足之間的矛盾非但沒有緩解﹐反而在加劇。從根本上說﹐這正是在為下一輪更大的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)積蓄能量。 # H) M1 k, s8 V5 f# f9 q 6 @8 R; b. K# S. C7 N- F. g% `& N 關(guān)于當(dāng)前這場(chǎng)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)，目前我國(guó)學(xué)者主要有以下幾種觀點(diǎn)：V字型，即觸底反彈，這是一種比較樂觀的估計(jì)；U字型，即金融危機(jī)尚未結(jié)束，經(jīng)濟(jì)放緩將維持一段時(shí)間，然后才會(huì)逐漸復(fù)蘇；L字型，即在金融危機(jī)影響下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)將進(jìn)入衰退階段，這是比較悲觀的觀點(diǎn)。 筆者持后一種觀點(diǎn)，即對(duì)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)很悲觀。; G2 E& K! p3 u. W* H$ g- u
3 s1 n5 x2 p: r 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院李慎明同志在《更大金融災(zāi)難可能還在后頭》一文中就指出：“ 當(dāng)前正在深化的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)是推遲多年、推遲多次不得不爆發(fā)的危機(jī)。盡管中間可能會(huì)出現(xiàn)一次又一次小的復(fù)蘇，但整個(gè)危機(jī)極可能要延續(xù)十余年甚至更長(zhǎng)。從辯證唯物主義和歷史唯物主義更廣闊的時(shí)空來看，從歷史學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的更廣闊的視野來看，這場(chǎng)災(zāi)難還沒有完，還在演進(jìn)中，甚至極可能是剛剛開始，在世界范圍內(nèi)的更深刻更全面的經(jīng)濟(jì)社會(huì)危機(jī)極可能還在后頭。不管世界經(jīng)濟(jì)政治格局在短期或中期發(fā)展的具體結(jié)果如何，但目前有一點(diǎn)完全可以肯定，這就是世界已經(jīng)步入歷史的快車道。從這次國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)開始直到21世紀(jì)前二三十年乃至上半個(gè)世紀(jì)的世界格局，都可能處于一種激烈動(dòng)蕩甚至跳躍的狀態(tài)，這是世界各種各類重大矛盾累積沖突的必然結(jié)果。” ( n o/ j" F( U 0 |$ \/ h0 u9 Y. o+ `( A1 B& l 2011年8月13日， 世界銀行行長(zhǎng)佐利克也認(rèn)為，“現(xiàn)時(shí)全球經(jīng)濟(jì)正踏入一個(gè)全新及更危險(xiǎn)風(fēng)暴的初端，就中長(zhǎng)期而言，歐債危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的沖擊或較美國(guó)被降級(jí)更大，但與2008年金融海嘯迥異的是，大部分發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)已用盡財(cái)政及貨幣政策的「彈藥」，令各國(guó)的政策調(diào)整空間所剩無幾?！弊衾说倪@段話雖然很短，但他向世界傳遞出二個(gè)重要的信息，一是當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)即將又要面臨一次新的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)暴，而且這次危機(jī)比前一次的危機(jī)更危險(xiǎn)更強(qiáng)大，目前正處于初始發(fā)展階段；二是這次危機(jī)爆發(fā)后，大多數(shù)國(guó)家可能拿不出更好的辦法來解救，有可能只有任憑它自由發(fā)展。世界銀行行長(zhǎng)佐利克的這段話有可能正確地說明了當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢(shì)。* `' B1 }7 L) j1 {
- l& W: d7 f0 W6 B# J9 \
總之，這場(chǎng)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)很快就會(huì)過去，有可能需要二三十年的時(shí)間才能消除，直到建立一個(gè)新的世界生產(chǎn)體系。 / q! r) u; ^ v* S, i* D( Q$ s. K1 k
3、資本主義國(guó)家必然通過對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)嫁危機(jī) 8 h/ {4 N2 q0 n9 N9 A! w0 r4 c 3 f4 v* ^+ P! Q4 k$ S8 \; I/ L 列寧在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》及第二篇《序言》中預(yù)言：帝國(guó)主義為了重新瓜分世界市場(chǎng)和攫取更多的財(cái)富，或者帝國(guó)主義為了轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)的災(zāi)難，必然要發(fā)生帝國(guó)主義對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。不幸的歷史證明了列寧的預(yù)見。1929-1933年世界暴發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，當(dāng)時(shí)的德、意、日三國(guó)為轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)、掠奪別國(guó)的經(jīng)濟(jì)資源、侵占別國(guó)富饒的土地，悍然瘋狂發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)并演變成第二世界大戰(zhàn)。其中，1931年9月18日，日本侵占中國(guó)東三省。1933年，德國(guó)納粹趁機(jī)奪權(quán)，隨后撕毀凡爾賽和約，新建300多家兵工廠、大力擴(kuò)充軍備。1939年9月1日德軍進(jìn)攻波蘭，9月3日，英法兩國(guó)宣布與德進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)，給人類造成了深重的災(zāi)難。& D% C/ \9 Y% K7 K' ^. r4 c$ t6 x. _
$ A1 l7 P5 d! g 2009年，據(jù)法國(guó)媒體爆料，蘭德公司曾向美國(guó)防部提交了一份評(píng)估報(bào)告，該評(píng)估提出了發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來轉(zhuǎn)嫁目前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可行性。報(bào)告認(rèn)為，用7000億美元救市不如用7000億美元發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來得成效快、效果好。他們的觀點(diǎn)甚至認(rèn)為，要擺脫衰退，目前剩下的惟一辦法就是軍事掠奪與武裝賴賬。8 D e/ L, ^2 x0 B$ ~