% p/ T% q! k9 m 為一個(gè)已實(shí)際控制的無人小島而使本土關(guān)鍵目標(biāo)置于導(dǎo)彈威脅之下，日本似乎有點(diǎn)得不償失。. z ^3 L O8 L+ T' i
+ A! J& c }& N0 A' C+ m% [ T E: F; }0 n
或許日本自知實(shí)力不濟(jì)，故而反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國同意美日同盟適用于釣魚島防衛(wèi)，以期狐假虎威。不過，假定美國愿意全力支持日本，情況又會(huì)如何？ - p0 ^& a0 j5 R. k. ?4 Z, E8 ~+ n5 N1 a6 P, c
* [1 T0 b+ w- _* O9 }& V. n
二炮戰(zhàn)略核力量均部署于腹地縱深，且建有堅(jiān)固的地下防護(hù)設(shè)施，用常規(guī)攻擊手段難以奏效，只能借助核導(dǎo)彈，但核導(dǎo)彈對(duì)車載機(jī)動(dòng)洲際彈道導(dǎo)彈基本發(fā)揮不了什么作用，而美國惟一能對(duì)洲際彈道導(dǎo)彈實(shí)施攔截的地基飛行中段攔截系統(tǒng)被奧巴馬譏為“未經(jīng)驗(yàn)證的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”，基本上處于停滯狀態(tài)。* l$ R+ R Q; z3 I0 ?7 Z( H5 {
- g6 W: ^4 [( V ' g: `( y# x' q6 B5 p t 如果對(duì)在先發(fā)制人的核打擊中完全剝奪中國的戰(zhàn)略核能力缺乏足夠信心，美國就不會(huì)冒險(xiǎn)為日本與中國打一場核戰(zhàn)爭，最可能的干預(yù)方式還是常規(guī)打擊。; D4 M) H4 e; g ~+ k' n3 H+ D
- u# G: E0 Y! A: {# H" O- l; M8 D1 @+ W, n/ r4 e* s5 n
但美國勞師遠(yuǎn)征，已失地利，而且其航母艦載機(jī)航程小于二炮反艦彈道導(dǎo)彈射程，駐中國周邊的空軍基地又都處在二炮常規(guī)導(dǎo)彈火力覆蓋范圍內(nèi)，使美國固有的海空優(yōu)勢對(duì)中國而言打了相當(dāng)大的折扣。/ m! o; b9 r2 U
倒是其艦射、潛射巡航導(dǎo)彈，尤其是射程達(dá)3000千米、可在飛行途中變換打擊目標(biāo)的“戰(zhàn)斧”Block4導(dǎo)彈，對(duì)二炮全車載機(jī)動(dòng)戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈威脅較大。 , ]* N" a3 O0 T" r; e
5 q6 m& V* y5 R( ~9 C) A0 n
不過，“戰(zhàn)斧”Block4導(dǎo)彈之所以能在飛行途中變換打擊目標(biāo)，主要得益于導(dǎo)彈上安裝的可進(jìn)行GPS修正的慣導(dǎo)系統(tǒng)和衛(wèi)星數(shù)據(jù)鏈終端，而衛(wèi)星運(yùn)行軌道固定易受攻擊，GPS信號(hào)微弱易被干擾，是美軍作戰(zhàn)體系中致命的薄弱環(huán)節(jié)，可為我所乘。4 i4 K2 ` e0 }5 j. w4 H% d
8 f5 J+ N. g) ?0 j- E h [ 推演至此，結(jié)果不言自明：僅僅站在二炮的角度，日本借助自衛(wèi)隊(duì)解決釣魚島問題的言論就顯得十分幼稚。 0 ^- g+ w7 @: M0 t- Z % Y" v/ T1 A. a: U% g( E “先勝而后求戰(zhàn)”，需求牽引發(fā)展。為使二炮戰(zhàn)略核力量增加一層防護(hù)屏障，應(yīng)加快推進(jìn)戰(zhàn)略反導(dǎo)系統(tǒng)建設(shè)；為縮小甚至消除信息化戰(zhàn)場條件差距，應(yīng)加速地基反衛(wèi)力量發(fā)展； , }' U& I/ I6 S4 w6 J8 K& p" ~4 X v& X* e D/ S
與此同時(shí)，應(yīng)加大反艦彈道導(dǎo)彈部隊(duì)軍事訓(xùn)練的強(qiáng)度、難度，不斷增強(qiáng)對(duì)航母群打擊的威懾、實(shí)戰(zhàn)能力。不難想象，快速崛起的第二炮兵將使中國在釣魚島沖突中處于主動(dòng)地位，日本政府高官關(guān)于讓自衛(wèi)隊(duì)介入釣魚島的言論，只能說明其戰(zhàn)略短視與不自量力。. c! v5 Q m' t9 p& K3 h